Fake News Ticker:
GesprÀch mit Vater endet glimpflich.
Nachdem ein alkoholisierter Autofahrer ohne sich richtig abzusichern einfach losgefahren ist und dabei ein Kind so schwer verletzt hat, dass es Ă€rztlich behandelt werden musste, hatte der Vater des Kindes Redebedarf. Das deutliche GesprĂ€ch ende fĂŒr den Autofahrer glimpflich. Er befindet sich im Krankenhaus und ist auf dem Weg der Besserung.
So hÀtte es auch ausgehen können, ob der Bericht dann auch so geschrieben worden wÀre?
Kieler Nachrichten berichten ĂŒber einen Unfall zwischen einem bevorrechtigten Radfahrer und einer Kfz Lenkerin. Radfahrer wurde leicht verletzt, Kfz-Lenkerin entfernte sich vom Unfallort bevor ihre Personalien festgestellt worden sind.
Der Fahrer wird gebeten, sich bei der Polizei zu melden, man konnte gar nicht feststellen, ob er oder sein Fahrzeug bei der Kollision unverletzt geblieben sind 
Kollision? Laut Polizei handelte es sich um ein "Touchieren", also ganz sanft gestreichelt.
Manchmal wĂŒnscht man solchen Schreiberlingen, dass sie sich mal von Mike Tyson oder Vitali Klitschko "touchieren" lassen ...
So hÀtte es auch ausgehen können, ob der Bericht dann auch so geschrieben worden wÀre?
Ich hab echt Angst dass ich in so einer Situation als Vater mal "Redebedarf" hab.
in dieser konkreten Konstellation sind sie es nach Auffassung der StA nicht.
Was ich aus dem bauch heraus fĂŒr richtig finde. Aber unter anderen Randbedingungen kann das dann wieder anders ausgehen. aussehen.
Ich wage mal einen Vergleich:
Weil eindeutig die Feuerwehrzufahrt blockiert war, hatte ich beim VerkehrsauĂendienst auf den Falschparker (siehe Foto) hingewiesen.
Man habe das im Blick, der Fahrer behauptete, er sei gerade dabei eine neue Autobatterie zu besorgen, die er benötige, um sein Fahrzeug wegzufahren. Man habe ihn darauf aufmerksam gemacht, dass sein Fahrzeug eine Feuerwehrzufahrt blockiere, und damit die Bewohner des Hauses im Brandfall erheblich gefÀhrde. Das mit der Batterie glaube man dem Fahrer erst mal so und erwarte, dass er sein Fahrzeug bald entfernt.
ok, 5h mit Geisterradler*in hab ich auch noch nich diskutiert... 
HÀtte der Bus mal eine Warnweste getragen, wÀre das nicht passiert.
ZitatDie Beamten waren auf das Fahrzeug aufmerksam geworden, weil es auf einem Behindertenparkplatz parkte. Hinterher stellten die OrdnungshĂŒter zudem Alkoholgeruch im Atem des 27-jĂ€hrigen Fahrers fest. WĂ€hrend der Kontrolle leistete der Beifahrer (35) nach Angaben der Polizei Widerstand und griff eine Polizistin an. Er soll nach den EinsatzkrĂ€ften geschlagen und getreten haben. Als dem Wuppertaler Handfesseln angelegt wurden, soll auch der Fahrer handgreiflich geworden sein.
Wieder einer von diesen Falschparkern, die nach dem vielpropagierten Ansprechen gesittet, einsichtig, reumĂŒtig und unmittelbar umparken
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/138507/5486091
HÀtte der Bus mal eine Warnweste getragen, wÀre das nicht passiert.
Na immerhin schreiben die nicht "Bus fuhr in Auto" oder "mehrere FahrgÀste verletzten sich" ...
Da ist wohl jemandem mit Zugriff auf ein paar BahnhofsrÀder das Pizzataxi mÀchtig auf den Geist gegangen.
auf den ersten Blick wĂŒrd ich sagen:
klassischer Fall von "(Kauf-)VertrÀge nicht gelesen".
zumindest fĂŒr diejenigen, die damals nicht vom BautrĂ€ger gekauft haben, sondern erst spĂ€ter. Da schaut man doch nach, wem StraĂen gehören und wenn nicht der öffentlichen Hand, dann Blick ins Grundbuch...
Und diejenigen, die damals vom BautrÀger gekauft haben, hatten es dann eben versÀumt, die Rechte sichern zu lassen.
Ja, blöd gelaufen. 
Artikel zu einer lÀngeren Baustelle in einem unserer Stadtteile.
ZitatDen Bewohnern bleibt nur ĂŒbrig, ihr Auto ĂŒber 100 m weiter in der StraĂe XY abzustellen und ihre EinkĂ€ufe zu FuĂ nach Hause zu tragen, sagt YZ.
Wie erledigen das Menschen nur, die z.B. in der FuĂgĂ€ngerzone wohnen, kein Auto besitzen oder einen Parkplatz nur in der NĂ€he haben 
Im Gegensatz zu sonst war natĂŒrlich die Sorge ĂŒber Rettungswege plötzlich ganz groĂ
die haben Ausnahmegenehmigungen 
auf den ersten Blick wĂŒrd ich sagen:
klassischer Fall von "(Kauf-)VertrÀge nicht gelesen".
zumindest fĂŒr diejenigen, die damals nicht vom BautrĂ€ger gekauft haben, sondern erst spĂ€ter. Da schaut man doch nach, wem StraĂen gehören und wenn nicht der öffentlichen Hand, dann Blick ins Grundbuch...
Und diejenigen, die damals vom BautrÀger gekauft haben, hatten es dann eben versÀumt, die Rechte sichern zu lassen.
Ja, blöd gelaufen.
Ich wĂŒrde vermuten, dass solche Konstellationen gar nicht so selten sind, aber erst dann auffallen, wenn der "richtige" Investor sowas findet und daraus Kapital schlĂ€gt. Gerade in Neubaugebieten sind solche PrivatstraĂen ja nicht selten und wenn deren EigentĂŒmer dann irgendwann mal in finanzielle Schieflage geraten, kann es fĂŒr die Anlieger hĂ€sslich werden, ohne dass die im Vorfeld etwas davon mitbekommen.
In Jena hatte ich ein Ă€hnliches "GrundstĂŒck" auch mal in der Zwangsversteigerungsliste gefunden, mit dem mindestens zwei Anlieger erpressbar gewesen wĂ€ren, weil sie ihr GrundstĂŒck ansonsten nur noch mit dem Traktor hĂ€tten erreichen können.
Und wenn er nicht gestorben ist, sucht er noch heute einen Parkplatz.
PS: wenn er technologieoffen den einen Kilometer zu Fuà gelaufen wÀre, hÀtte er enorme Zeitgewinne erfahren können
