1. Dashboard
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Mitgliedersuche
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  1. Radverkehrsforum
  2. Forum
  3. Radverkehr
  4. Radverkehrspolitische Diskussion

Lustige Schilder

  • jan pi sike tu
  • 23. Januar 2014 um 21:27
  • 1
  • 133
  • 134
  • 135
  • 181
  • Alf
    Reaktionen
    594
    Punkte
    5.609
    Beiträge
    992
    Wohnort
    Landkreis Fürstenfeldbruck
    • 5. Juni 2022 um 09:02
    • #2.661

    Olching liegt im Landkreis Fürstenfeldbruck und verfügt an seinen Ortsdurchfahrtstraßen über keinerlei Separierung, was mir eigentlich sehr gelegen kommt. Ist das Vorankommen direkt auf den Fahrbahnen einfach das schnellste und sicherste. Meistens jedenfalls.

    Damit zumindest sowas nicht noch einmal passiert, haben die Stadtväter ein neues Schild eingekauft:

    Leider ist dieses Schild jedoch viel zu klein und auch in einer viel zu geringen Stückzahl eingekauft worden. Schade!

    Alternativ könnte man sich in den zuständigen Amtsstuben ja mal einen Zettel gleicher Größe ausdrucken und an die Wand hängen:

    "kontrolliere Abstand!"

  • CKO
    Reaktionen
    129
    Punkte
    2.664
    Beiträge
    502
    Wohnort
    Jena
    • 5. Juni 2022 um 13:02
    • #2.662

    Da können die Bayern mal nach Sachsen schauen. Die Dresdener Variante lässt sich flexibel verwenden und ist dazu noch resistent gegen zukünftige Änderungen des vorgeschriebenen Mindestabstands. ;)

  • Alf
    Reaktionen
    594
    Punkte
    5.609
    Beiträge
    992
    Wohnort
    Landkreis Fürstenfeldbruck
    • 8. Juni 2022 um 08:24
    • #2.663
    Zitat von Alf

    Zusatzzeichen sollen ja gemäß § 39 Abs. 3 StVO UNTER dem Verkehrszeichen angebracht werden, auf welches sie sich beziehen. Auf dem Zusatzzeichen sollen dann kurz und knackig beispielsweise eventuelle Einschränkungen oder Ausnahmen benannt werden. Auf jeden Fall aber sollen die Inhalte zweifelsfrei und eindeutig sein.

    Und so setzt dann die Straßenverkehrsbehörde Fürstenfeldbruck dies um:

    Die Marthabräustraße ist in einem Teilabschnitt gesperrt. Weil das Zusatzzeichen unter dem [Zeichen 250] angeblich nicht gelangt hat, musste daneben diese schöne Sichtschutzwand aufgebaut werden. Um den Inhalt zweifelsfrei zu interpretieren, muss man erstmal anhalten und das ganze ein paar Minuten auf sich einwirken lassen.

    Und zu welchem Ergebnis kommt man dann?

    - Baustellenfahrzeuge, Einsatzfahrzeuge, Entsorgungsfahrzeuge und Lieferverkehr dürfen 24/7 durch die Baustelle hindurchfahren, auch wenn sie keine Anlieger sind.

    - Anlieger dürfen nur nachts und am Wochenende von und zu ihren Anwesen gelangen und in dieser Zeit auch durch die Baustelle hindurchfahren.

    - Andererseits dürfen Anlieger 24/7 nur bis zur Baustelle durchfahren.

    Gratuliere! Das ist ja mal wieder 'ne Meisterleistung! Und euch soll man wirlich noch ernst nehmen, ja?

    Alles anzeigen

    Dieses beschriebene Zusatzzeichen ist in Fürstenfeldbruck nun umgezogen. Und zwar diesmal an die nördliche Zufahrt der Rosenstraße. Das ganze sieht dann heute morgen genau sooo aus:

    Aha, da gibt es also eine Sackgasse und gleichzeitig eine Baustelle. Und auf welches VZ soll sich das altbekannte Riesen-Zusatzzeichen nun beziehen? Muss man mal beide Varianten im Kopf durchspielen...

    Aber da steht ja auch noch eine Absperrschranke, die ja bekanntermaßen die Einfahrt sowieso generell verbietet. Und da drunter sind auch keinerlei Ausnahmen genannt. Oder soll sich das Riesen-Zusatzzeichen etwa auf die Absperrschranke beziehen? Hängt aber nicht drunter!


    Tja, und an der Südzufahrt zur Rosenstraße sieht's so aus:

    Alles klar: Absperrschranke. Darf niemand mit Fahrzeugen rein. Dann hätte man sich aber auch das VZ "Sackgasse" sparen können.

    Gelten Absperrschranken eigentlich auch für den Fußverkehr? Die Anlage 4 StVO spricht hier lediglich von "befahren". Also dürfen Fußgänger wohl passieren. Und wie sperrt man Fußgänger dann wirksam aus? Nur mit [Zeichen 259] ?

    Und dass die Warnleuchten gelb sind und nicht wie gemäß RSA rot: Geschenkt! Denn es soll ja wohl die gesamte Fahrbahnbreite gesperrt gelten, oder etwas nicht?

    2 Mal editiert, zuletzt von Alf (8. Juni 2022 um 10:39)

  • Malte
    Reaktionen
    4.633
    Punkte
    74.528
    Beiträge
    12.118
    Einträge
    17
    Wohnort
    Lüneburg
    • 13. Juni 2022 um 18:18
    • #2.664

    Nun ja. Nichts genaues weiß man nicht.

    Bilder

    • 2010-06-24 um 15-42-30.JPG
      • 1,84 MB
      • 2.736 × 3.648
      • 70
    • 2010-06-29 um 19-51-58.JPG
      • 2,22 MB
      • 3.168 × 4.752
      • 64
  • axelfff
    Reaktionen
    17
    Punkte
    42
    Beiträge
    5
    • 13. Juni 2022 um 21:24
    • #2.665

    Zusatzzeichen kann Berlin auch gut

  • Fahrbahnradler
    Reaktionen
    4.487
    Punkte
    35.207
    Beiträge
    6.122
    Wohnort
    Hamburg-Langenhorn
    • 13. Juni 2022 um 22:23
    • #2.666

    Also mal angenommen, ich komme aus der Tarpenbekstraße und biege nach links ins Nedderfeld ab.

    Und mal angenommen, die Ampel ist kaputt ...

  • Mueck
    Reaktionen
    744
    Punkte
    10.454
    Beiträge
    1.917
    • 14. Juni 2022 um 12:09
    • #2.667

    ... würde ich annehmen, dass das Schild nur verdreht ist und Richtung Autofahrer von rechts weisen soll als linksseitige Wdh. *seufz*

  • Alf
    Reaktionen
    594
    Punkte
    5.609
    Beiträge
    992
    Wohnort
    Landkreis Fürstenfeldbruck
    • 15. Juni 2022 um 08:47
    • #2.668
    Zitat von Fahrbahnradler

    Also mal angenommen, ich komme aus der Tarpenbekstraße und biege nach links ins Nedderfeld ab.

    Und mal angenommen, die Ampel ist kaputt ...

    Dann würde ich behaupten, dass der Radfahrstreifen nicht fahrbahnbegleitend ist, da er nicht an der Vorfahrt der Fahrbahn teilnimmt. Daher kann ich auch ganz beruhigt links von der breiten Linie fahren und habe Vorrang.

  • Michael Rudolph
    Gast
    • 17. Juni 2022 um 13:11
    • #2.669

    🤔 :?:

  • Epaminaidos
    Reaktionen
    2.851
    Punkte
    20.081
    Beiträge
    3.392
    Wohnort
    Berlin
    • 17. Juni 2022 um 13:18
    • #2.670

    Freiwillig benutzbarer Weg ohne dass generell Schrittgeschwindigkeit vorgeschrieben ist.

    Vor kurzem hat das Verkehrsministerium klargestellt, dass sowas auch durch ein auf den Weg gemaltes Piktogramm angeordnet werden kann: Fußgänger, "waagerechter" Strich, Fahrrad.

  • Michael Rudolph
    Gast
    • 17. Juni 2022 um 14:44
    • #2.671
    Zitat von Epaminaidos

    Freiwillig benutzbarer Weg ohne dass generell Schrittgeschwindigkeit vorgeschrieben ist.

    Vor kurzem hat das Verkehrsministerium klargestellt, dass sowas auch durch ein auf den Weg gemaltes Piktogramm angeordnet werden kann: Fußgänger, "waagerechter" Strich, Fahrrad.

    In die andere Richtung ist [Zeichen 239] [Zusatzzeichen 1022-10] . Das ist kein Sonderweg, sondern eine ehemalige Straße, die durch Umlaufsperren nur noch für Fußgänger und Radfahrer freigeben ist. Also entweder [Zeichen 240] oder [Zeichen 239] [Zusatzzeichen 1022-10] , aber nicht so wie auf dem Foto zu sehen ist.

  • Epaminaidos
    Reaktionen
    2.851
    Punkte
    20.081
    Beiträge
    3.392
    Wohnort
    Berlin
    • 17. Juni 2022 um 16:45
    • #2.672
    Zitat von Michael Rudolph

    Das ist kein Sonderweg, sondern eine ehemalige Straße, die durch Umlaufsperren nur noch für Fußgänger und Radfahrer freigeben ist.

    Ach so, da ist gar keine Fahrbahn links daneben?

    Dann ist das natürlich einfach nur Quatsch.

  • Mueck
    Reaktionen
    744
    Punkte
    10.454
    Beiträge
    1.917
    • 17. Juni 2022 um 17:39
    • #2.673

    Theoretisch könnte dann auch noch "Mofas frei" gemeint gewesen sein, falls igO (da agO schon per § 2 (4) frei)

  • Yeti
    Reaktionen
    5.247
    Punkte
    33.187
    Beiträge
    5.480
    Wohnort
    Stade
    • 20. Juni 2022 um 09:36
    • #2.674

    Leider kein Foto, aber kürzlich im Vorbeifahren an einem Radwegende gesehen:

    [Zeichen 205]

    [Zusatzzeichen 1022-10]

    Radfahrer brauchen keine Vorfahrt gewähren (müssen aber beim Einfahren auf die Fahrbahn §10 beachten).

    Da die beiden Schilder nicht genau in der selben Richtung hingen (10-20° gegeneinander verdreht), nehme ich an, dass das [Zusatzzeichen 1022-10] ursprünglich mal in Gegenrichtung hing und einen linksseitigen "Radweg" freigeben sollte.

  • DMHH
    Reaktionen
    3.674
    Punkte
    32.819
    Beiträge
    5.624
    Wohnort
    Jena
    • 20. Juni 2022 um 10:17
    • #2.675

    sieht man doch! :S

  • Michael Rudolph
    Gast
    • 20. Juni 2022 um 13:52
    • #2.676

    Das wäre ja zuviel verlangt, dass für Radwegschilder ein teurer Pfosten in den Boden gerammt wird.

  • Epaminaidos
    Reaktionen
    2.851
    Punkte
    20.081
    Beiträge
    3.392
    Wohnort
    Berlin
    • 20. Juni 2022 um 14:57
    • #2.677
    Zitat von Michael Rudolph

    Das wäre ja zuviel verlangt, dass für Radwegschilder ein teurer Pfosten in den Boden gerammt wird.

    Berlin stellt neuerdings sogar Schilder auf, um auf überflüssige Verschwenkungen hinzuweisen:

    Mapillary cookie policy use

    Von dem gleichen Schild in Gegenrichtung gibt es da noch kein Foto.

    Ist nicht schön zu fahren:

    Mapillary cookie policy use

    Und ich bin gespannt, wie lange diese lustigen Radwegsperrungen so schön gerade bleiben:

    Mapillary cookie policy use

    Eigentlich bin ich sogar überrascht, dass die noch niemand zu einem U verbogen hat.

  • DMHH
    Reaktionen
    3.674
    Punkte
    32.819
    Beiträge
    5.624
    Wohnort
    Jena
    • 20. Juni 2022 um 15:25
    • #2.678
    Zitat von Epaminaidos

    Eigentlich bin ich sogar überrascht, dass die noch niemand zu einem U verbogen hat.

    sowas hab ich auf einem ehem. Radweg in Dessau auch mal gesehen. :S

  • KleverRadfahrer
    Reaktionen
    929
    Punkte
    5.814
    Beiträge
    958
    • 26. Juni 2022 um 11:14
    • #2.679
    Zitat von axelfff

    Zusatzzeichen kann Berlin auch gut

    Ist das evt. ein Hinweis für berechtigt auf dem Gehweg fahrende Kfz wie die Straßenreinigung?

    Doomsday: It's nature's revenge for what we've done (Chris Pohl)

  • Ullie
    Reaktionen
    1.035
    Punkte
    41.065
    Beiträge
    7.802
    Wohnort
    Hannover
    • 27. Juni 2022 um 06:20
    • #2.680

    Soll wohl lustig aussehen.

    Aber dort wo es hängt, ist es nur peinlich, es aufzuhängen.

    So sieht der Radweg aus, wenn man ihn in der korrekten Fahrtrichtung benutzt. Zugeparkt und zugewachsen:

    Trotzdem benutzen viele den selbst für einen Einrichtungsradweg eigentlich zu schmalen Radweg in beide Richtungen. Denn er führt an der stark befahrenen Wellingsbütteler Landstraße entlang, auf der Tempo 50 (gefahren 60) gilt.

    Warum wird der Radweg oft in die falsche Richtung benutzt? So sieht der "Radweg" auf der anderen Seite aus, also der Radweg, den man eigentlich benutzen soll:

    Hier ein Link zu google-Street-View zur Wellingsbütteler Landstraße:

    Google Maps
    Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
    www.google.com
    • 1
    • 133
    • 134
    • 135
    • 181

Ähnliche Themen

  • Hamburg: Todesfalle an der Kieler Straße

    • Malte
    • 28. September 2017 um 23:52
    • Hamburg
  • 110 bei zugeparkten Radwegen

    • Malte
    • 22. Mai 2017 um 12:40
    • Radverkehrspolitische Diskussion
  • Hamburg: PK 25 mischt den Holstenkamp auf

    • Malte
    • 16. Oktober 2017 um 11:14
    • Hamburg
  • Planungen für Alsterufer und Caffamacherreihe

    • bettercycling
    • 19. Mai 2017 um 20:08
    • Hamburg
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.0.20
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
Zitat speichern