Wenn du andererseits sagst, die Grundursache läge im Kapitalismus: Das sehe ich genauso.
Gelten China, Russland und Saudi-Arabien als kapitalistische Staaten?
Mit 7, 11 bzw. 19 Tonnen CO2 pro Kopf und Jahr sind sie gut dabei.
Ich vermute eher eine Ursache im steigenden HDI. Die Länder mit hohem HDI sind tendentiell vorne dabei.
Ich hoffe auf eine ähnliche Kurve wie bei der Umweltverschmutzung während der Industrialisierung: Zuerst massiver Anstieg und dann Besserung.
Saudi-Arabien ist eine zutiefst religiös geprägte kapitalistische Königsdiktatur, ich habe da selbst einen Freund. Und weil dort auf Grund der strengen Sittenvorschriften alles denkbare verboten oder zumindest makruh ist, bleibt den Menschen eigentlich nur Shopping als Freizeitbeschäftigung. Das selbe gilt auch mit Ausnahme des Jemen, der zZ zwischen Saudi-Arabien/USA und dem Iran eingeklemmt ist, für alle anderen Golfstaaten in unterschiedlicher Variation.
Russland ist auch definitiv kapitalistisch, konnte mir dort schon diverse Ecken anschauen (wobei ich nur in Belarus mal 8 Monate studiert habe). Wobei ich für Russland zumindest auch einen guten Teil der Emissionen auf sehr ineffiziente Ressourcenverwendung zurückführen würde: Dort sind bei vielen Hochhäusern zB immer noch keine Heizungsthermostate installiert. Sobald es im Spätherbst/Winter zu warm wird, kippt man halt das Fenster. Von der fehlenden Isolierung mal ganz zu schweigen.
Der Klimawandel hat meines Erachtens primär nichts mit dem Kapitalismus zu tun, sondern mit dem Wunsch nach mehr Wohlstand, Komfort und Bequemlichkeit. Die bestehenden technischen Lösungen, die diese Wünsche befriedigen, sind das Problem. Problematisch ist auch, diese Technologien als alternativlos anzusehen, anstatt nach neuen Lösungen zu suchen.
Wir stecken insofern in der Marktwirtschafts-Falle, weil wir zukünftig entstehende Folgekosten unseres heutigen Handelns nicht jetzt schon dem Verursacher in Rechnung stellen. Zum Einen, weil die genaue Höhe der Folgekosten unbekannt ist und zum Anderen, weil eine eindeutige Zuordnung nicht möglich ist. Ohne politische Regulierung (z.B. Besteuerung) haben die künftigen Folgen unseres heutigen Handelns keinen Einfluss auf marktwirtschaftliche Prozesse.
Medienhinweis für KW 8 
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ene…n/23966062.html
Der erste tote Radfahrer in Berlin dieses Jahr: https://www.tagesspiegel.de/berlin/unfall-…t/24017796.html
Leider direkt vor meinem Bürofenster. Herzdruckmassage und vor allem das Ende davon live zu erleben hinterlässt nochmal mehr Eindruck als Statistiken.
Die Ecke ist eigentlich trotz Baustelle so übersichtlich, wie so eine Ecke mit Radweg sein kann: schnurgerade, scharfe Kurve (also geringe Abbiegegeschwindigkeit) und auf vielleicht hundert Metern keine Sichtbehinderung im Rückspiegel. Also weder parkende Autos noch Bäume. Dazu taghell und gutes Wetter.
Keine Ahnung, wie man da einen Radfahrer übersehen kann. Das ist eigentlich unmöglich.
Übrigens sind zig Jahre in die Zukunft reichende mathematische "Klimamodelle" grade kein "Fakt", sondern unbewiesene Spekulation!
Klimamodelle sind ... Modelle. Modelle, die auf erforschten, bewiesenen Zusammenhängen und Sachverhalten beruhen, teilweise auch auf begründeten Annahmen1. Ich kenne gerade keinen Wissenschaftler, der die vielen Klimamodelle oder deren Ergebnisse als Fakten ansieht oder darstellt.
Aber immerhin hab ich jetzt einen Nicht-Wissenschaftler mehr, der die Ergebnisse und/oder Modelle als Spekulation ansieht.
1 weil man sich der Annahmen und der Unschärfen bestimmter Annahmen bewusst ist, werden übrigens i.d.R. mehrere Szenarien gerechnet. relativ bekannt dürften die Ergebnisse des IPCC sein, die mit unterschiedlichen CO2-Emissionsszenarien rechnen und daraus resultierend unterschiedliche globale Erwärmungen errechnen.
Das erinnert mich doch sehr an die "Argumentation" von Kreationisten, die Evolutionstheorie sei eben unbewiesen, da sie ja eine "Theorie" sei.
Hier offenbaren sich für mich eklatante Wissenslücken, was Wissenschaft (A) und Religion (B) bedeuten: begründete und empirisch belegte Hypothesen vs Falsifizierbarkeit (=A) im Gegensatz zu Glauben vs Nicht-Glauben (=B).
Nunja, wie sehen denn die _aktuellen_ Zahlen aus? Wieviel Prozent der Menschen sind 2018 an Klimakatastrophen (Dürre (inkl. Hunger), Überschwemmungen, Wassermangel etc.) gestorben und wieviel Prozent waren es vor 30, 50,100 oder 1000 Jahren? Stand _heute_ sieht es imho nicht schlecht aus. Ich _glaube_ auch, dass es in der Zukunft deutlich schlechter wird (und der Mensch daran Schuld ist). Aber wer weiss, vielleicht gibt es bald den 3. Weltkrieg, ein Virus rafft > 90% der Menschen dahin oder jemand bringt irgendwelche "Glitzer-Partikel" (Aerosole) in die Atmosphäre, die die Sonnenstrahlen reflektieren und die Erde abkühlen.
Nicht auch in diesem Forum noch Klimaleugner. 
[…] oder jemand bringt irgendwelche "Glitzer-Partikel" (Aerosole) in die Atmosphäre, die die Sonnenstrahlen reflektieren und die Erde abkühlen.
Das hat ja 1883 schon ganz gut funktioniert (Krakatau). Erzähle das bloß keiner bestimmten Leuten. Nachher kommen die auf Ideen … 
Ein Gutachten zum Thema Schutzstreifen:
https://www.eurotransport.de/artikel/sicher…g-10705320.html
Das Ergebnis ist durchaus gut für die Sicherheit von Radfahrern. Leider wird es in der Praxis anders gehandhabt als da drin vorgegeben wird.
Ein Gutachten zum Thema Schutzstreifen:
https://www.eurotransport.de/artikel/sicher…g-10705320.html
Das Ergebnis ist durchaus gut für die Sicherheit von Radfahrern.
Das Ergebnis ist *schlecht* für die Sicherheit von Radfahrern. Schlecht, weil bereits die Thematisierung des "Problems" das Augenmerk einmal mehr und entgegen den Tatsachen darauf lenkt, dass das größte Risiko beim Radfahren der Auffahrunfall von hinten wäre. Diese ärgerliche Unterstellung promotet Hochbord-Radverkehrsanlagen, beendet die gerade erst begonnene Rückeroberung der Fahrbahnen und treibt so die Massen in die perfiden Vorfahrt-/Vorrang-Fallen der vollseparierten Radverkehrsinfrastruktur.
Hier mal ein guter Kommentar bei Heise zum Thema Autonation Deutschland:
Der Baum ist nicht der Irrsinn... 
Die Saison der polizeilichen Jahres-Unfallbilanzen fängt allmählich an. Macht euch darauf gefasst, dass der kraftfahrende Mainstream (und damit meine ich ausdrücklich auch den ADFC) die infolge des dank Rekorddürre sehr starken Radverkehrsanstieges bundesweit sprunghaft angestiegenen Unfallzahlen weidlich zum abschreckenden "Scare-Mongering" nutzen wird.
https://www.t-online.de/nachrichten/pa…aehrlicher.html
(Das begleitende Forum dazu besser nicht lesen, sonst Brechreiz)
