Ein Streit zweier Autofahrer endet tödlich | WEB.DE
Vielleicht begann es sogar schon viel früher mit solchen Pressemeldungen über Überholmanöver gegen [sic.] andere.
Hatte es auf einem anderen Kanal gelesen und war wieder erstaunt: kein PKW, der erfasst oder er verletzte sich dabei tödlich etc.
Die 27-Jährige verletzte den einen der Streithähne schwer, er starb kurz später im Krankenhaus.
27-Jährige fährt beide Männer auf der dunklen Straße an
"Sie erwischte den Mann mit ihrer Fahrzeugfront schwer".
Also ich hab bisher nur meine Kinder beim Mogeln beim Kartenspielen o.ä. "erwischt". Hätte ich sie überfahren, würde ich ehrlich gesagt nicht sagen, ich hab sie "erwischt".
Ich würde vermutlich sagen, ich hab sie getötet. Aber sicher nicht "erwischt".
Ich würde vermutlich sagen, ich hab sie getötet. Aber sicher nicht "erwischt".
Der ganze Artikel zeigt doch deutlich wie bekloppt Autos manche Menschen machen. Das Problem aus Überschrift und Text assoziiert das Überholmanöver oder die Reaktion darauf wäre das primäre Problem gewesen. Ja da war ein Problem, aber dieses war eben nicht der eigentliche Grund für diesen Unfall.
Der Unfallgrund war Unaufmerksamkeit und/oder Missachtung des Sichtfahrgebotes. Der Streit war nur der Grund warum da jemand auf der Fahrbahn stand. Dafür gäbe es aber auch andere Gründe (Panne, Unfall, ...).
Dafür gäbe es aber auch andere Gründe (Panne, Unfall, ...).
Ein solcher Grund lag hier aber nicht vor. Keine Ahnung, was da genau passiert ist, aber am Fahrbahnrand haben die beiden offensichtlich nicht gehalten. Dazu kommt dann noch oben drauf, dass die Frau das Sichtfahrgebot nicht beachtet hat.
scho a weng älter, aber vielleicht bei der nächsten Diskussion um "wir brauchen Paaaaarkplätze!!!! vor meiner* Haustüre!!!!" als Argument anführbar
*gemeint: des Nachbarn
tl;dr:
Versiegelung in Städten ist schon doof. Aber darauf abgestellte Autos behindern die nächtliche Abkühlung dieser Flächen.
Autos behindern Luftzirkulation
tagsüber aufgeheizte Autos geben nach Sonnenuntergang zusätzliche Wärme ab
HURZ!
Eine Fußgängerin steht im Verdacht, zwischen Zöllnitz und Laasdorf einen Verkehrsunfall verursacht zu haben. Wie die Polizei mitteilte, war die unbekannte Dame am Dienstagnachmittag auf der Landstraße unterwegs. Eine 47 Jahre alte Frau war zur selben Zeit mit ihrem Nissan unterwegs, gefolgt von einer 20-jährigen Fiat-Fahrerin.
Landstraße, auf der ich auch oft mit dem Rad unterwegs bin.
Mal schauen, wann ich verdächtigt werde, einen Unfall verursacht zu haben durch bloße Existenz, durch regelkonforme Teilnahme am Straßenverkehr.
Denn Infos, wonach die zu Fuß gehende Person sich nun entgegen der Vorgaben nach StVO verhalten hat, seh ich da im Artikel erstmal nicht.
PM der Rennleitung liest sich nicht anders:
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/126722/5425447
edit: ja doch, liest sich etwas anders. Nicht verursacht. nur ausgelöst... 
Mal gucken, was die Pressestelle antwortet
Mit dem Aufsteigen auf den E-Scooter blenden viele Verkehrsteilnehmende grundlegendste Regeln des sicheren Miteinanders im öffentlichen Verkehrsraum aus", sagte der stellvertretende Bundesvorsitzende Michael Mertens.
Ein Glück, dass dieses Phänomen ja ausschließlich auf dieses Verkehrsmittel beschränkt ist 
Wenn es nur Institutionen gäbe, die die Einhaltung von Regeln kontrollieren und sanktionieren könnten 
Weitere mögliche Unfallverursacher gemäß dieser Logik:
- Bäume
- Brückenpfeiler
- die tiefstehende Sonne
- die Behörde, die eine widersinnige Beschilderung ... oh wait, nee, das kann nicht sein ...
Auf:
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Presseportal [...]
In der Meldung heisst es: "Die Fahrerin des Fiats bemerkte [das Abbremsen] zu spät und fuhr auf den Nissan auf." Das würde nun nahelegen, dass die auffahrende Person hier das Sichtfahrgebot nach §3 StVO und/oder die Vorgaben zum Abstand nach §4 StVO missachtet hat.
Gleichzeitig wird aber die Überschrift gewählt: "Fußgängerin löst Unfall aus"
Was hat denn die Fußgängerin falsch gemacht, dass angeblich sie den Unfall ausgelöst hat?
Ist sie am rechten und nicht am linken Fahrbahnrand gegangen? War das der auslösende Grund für den Auffahrunfall?
Gibt es also einen konkreten Anlass, aus dem eine Überschrift gewählt wird, mit der der Fußgängerin eine gewisse Schuld angelastet wird?
Ich befürchte fast, dass, wenn ich mit dem Rad auf der L1077 unterwegs bin und hinter mir ein Fahrzeug abbremst, ein weiteres Fahrzeug diesem auffährt, ich dann den Unfall ausgelöst habe.
"Radfahrer auf Landstraße löst Unfall aus"
mit freundlichen Grüßen
kommt:
die Ursache für den Verkehrsunfall setzte die Fußgängerin, welche sich zum Teil am Fahrbahnrand in Fahrtrichtung des Fließverkehrs befand und nicht, wie vorgeschrieben, entgegen. Aufgrund Gegenverkehrs konnte die erstgenannte Fahrzeugführerin keinen Überholvorgang ansetzen, da der gebotenen seitliche Abstand nicht eingehalten worden wäre. Sicherlich ist jeder motorisierte Verkehrsteilnehmer gehalten seinen Abstand zum vorausfahrenden so zu wählen, dass ein gefahrloses Anhalten jederzeit möglich ist. Somit kann Ihre Ausführung sicher mitgetragen werden. Jedoch erwähnten wir in besagter Pressemeldung die Ursache, welche schlussendlich von der Fußgängerin gesetzt wurde. Diesen besagten Vorfall jedoch auf einen Radfahrer umzumüntzen, welcher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit einer höheren Geschwindigkeit unterwegs und vorab schon als Teilnehmer des Fließverkehrs erkennbar ist, kann von hier nicht mit getragen werden.
uff...
klingt ein bisschen wie "jaaaa, vielleicht hätten wir das anders... nein, Fußgängerin!!!"
Ursache für den Auffahrunfall wurde letztendlich von der Fußgängerin gesetzt.
Kannst du dir nicht ausmalen.
Sind hier unterschiedliche Bedeutungen des Wortes "ursache" auf beiden Seiten unterwegs?
Gründe für den Unfall waren m.E. :
1. Die auffahrende Fahrerin hat für die die Kombination aus eigener Aufmerksamkeit und gefahrerner Geschwindigkeit zu wenig Abstand gehalten.
2. Die vorausfahrende Fahrerin ist für die Sichtverhältnisse zu schnell gewesen. So das sie beim Erkennen der Fußgängerin ohne Überholmöglichkeit zu stark abbremsen musste.
Und im Vergleich zu einem Fußgänger der entgegenkommt war die Differrenzgeschwindigkeit zwischen Fußgänger und KFZ-Verkehr kleiner. Was die Situation etwas entspannt. Oder wird erwartet das Fußgänger die Fahrbahn verlassen wenn der Platz nicht reicht ?
Alles anzeigenAuf:
kommt:
uff...
klingt ein bisschen wie "jaaaa, vielleicht hätten wir das anders... nein, Fußgängerin!!!"
Ursache für den Auffahrunfall wurde letztendlich von der Fußgängerin gesetzt.
Kannst du dir nicht ausmalen.
Sind hier unterschiedliche Bedeutungen des Wortes "ursache" auf beiden Seiten unterwegs?
Passende Meldung wäre: Eine Frau weigert sich, eine Spaziergängering mit dem Auto zu überfahren, soweit so gut. Die nachfolgende ist aber zu blöd zum Bremsen.
Meine geliebte "ZbzB-Fraktion": Gilt auch für "Zu blöd zum Blinken" 
Ursache für den Auffahrunfall wurde letztendlich von der Fußgängerin gesetzt.
Kannst du dir nicht ausmalen.
Sind hier unterschiedliche Bedeutungen des Wortes "ursache" auf beiden Seiten unterwegs?
Interessant ist ja, dass die Pressestelle den Begriff der "Ursache" erst in der Antwort-E-Mail verwendet. TLZ und OTZ waren damit ja schneller.
In der Meldung der LPI war ja noch von "auslösen" die Rede, was ich noch etwas weicher, wenn auch nicht besser finde.
Witzigerweise habe ich eine ganz ähnliche Antwort bekommen, nachdem ich heute morgen in der TLZ eine nochmal verkürzte Version der OTZ-Meldung gelesen hatte und die LPI-Pressestelle in CC bei der Mail an die TLZ hatte.
In der Antwort habe ich noch auf die Formulierung der Zumutbarkeit bei der Vorschrift des zu benutzenden Fahrbahnrands und auf das Fehlen der Information zur vermeintlich falschen Fahrbahnseite in der Meldung hingewiesen.
Kinder und Bildung sind wichtig, aaaaaber Autos eben auch.
Insbesondere das Freihalten der für Notfälle vorgesehenen Rettungswege bereitet den zuständigen Behörden Sorgen. Bei allem Verständnis für die Freude an winterlichen Verhältnissen kann dies nicht toleriert werden.
Zum Glück gab es triftige Gründe wie Skifahren, sonst hätte man wie in anderen Fällen ja schnell mal Präventivhaft verhängen können 
weiß grade gar nicht, wie hoch die bei uns in Rheinland-Pfalz ist
Bei Euch max 7 Tage Cafe Viereck, unteres Mittelfeld.
Sind hier unterschiedliche Bedeutungen des Wortes "ursache" auf beiden Seiten unterwegs?
Nach dieser Logik haben auch folgende Ursachen zu dem Unfall beigetragen:
- Carl Benz wegen der Erfindung des Automobils
- Fiat und Nissan für die Herstellung der Tatfahrzeuge
- Das Land Thüringen für den Bau und die Unterhaltung der Straße
- Die Eltern der verunglückten Fußgängerin für deren Zeugung
Nur im Zusammentreffen aller genannten Ursachen war der Unfall überhaupt erst möglich. Danach nahm das Schicksal seinen Lauf.
Gerade gfunden beim stöbern.
Neuer Artikel in: Die Tagespresse: Bald Haftstrafen für Pendler?
Achtung, Satire aus Österreich. Könnte auch Worte und Begriffe aus dem Bayrischen/Österreichischen enthalten, die nicht jeder Hannoveraner versteht.
