18km/h als Schrittgeschwindkeit? Ist das aus einem Urteil? ich fand die 10km/h vom OLD Hamm schon sportlich, und hätte den Richter auf eine Laufrunde mit 6min pro km eingeladen.
Wieso auf eine Laufrunde ? Ein Auto hinter Ihm, das ihn überfährt, wenn er zu langsam ist
Schon der Titel zeigt, das der Autor die Statistik nicht richtig verstanden hat. Denn die Statistik bezieht sich auf das gesamte Straßennetz, nicht nur auf die Radwege. Ursache für dieses Missverständnis ist wohl der Glaube, das man als Radfahrer auf Radwegen objektiv sicherer unterwegs sei wie auf der Fahrbahn.
Warum wurde getrennte Geh- und Radweg wohl aufgehoben. Vermutlich weil die beiden Wegteile ( insbesondere der Gehweg) zu schmal sind.
Dummerweise kann man diese "bauliche" Trennung nur durch einen teueren Umbau beseitigen
Deine Logik ist Widersprüchlich. Frei(-geben) heisst bei deiner Intepretation für das mittlere Schild "ein Verbot aufheben" für das Untere aber "ein Verbot machen"
Wenn man den Durchgangsverkehr aussperren will, reicht das "Anlieger frei".
Das zweite Zusatzschild gibt die Zone aber für alle PKW und Motorräder frei, egal ob sie Anlieger sind oder nicht.
Nur die nicht vom diesem Schild erfassten Fahrzeuge dürfen nur als Anlieger rein
Wenn der Durchgangsverkehr draußen bleiben soll, muss man anders beschildern wie im Photo zu sehen. Durch das Zusatzschild "PKW und Motorräder frei" wird dieser außer für LKW und Busse explizit erlaubt.
Müsste da nicht
![[Zeichen 267]](https://radverkehrsforum.de/images/smilies/zeichen-267.png "Zeichen 267")
ausgeschildert sein?
Nein,denn StVO (Anlage 2) sagt zu :"Ge- oder Verbot
Wer ein Fahrzeug führt, darf nicht in die Fahrbahn einfahren, für die das Zeichen angeordnet ist. "
Der Gehweg, den Radfahrer hier benutzen sollen, ist aber nicht mehr Teil der Fahrbahn
„Außerdem wurden Warnwesten und Reflektorbänder verteilt, damit Kinder im Straßenverkehr besser gesehen werden.“ 💩
Und im Bild sind diese Kinder zu sehen ? Die dann auch immer die Gehwege benutzen weil es auf der Straße viel zu gefährlich ist.
hat darüber hinaus die gekreuzte Straße bis zur Unfallstelle von Osten kommend einen begleitenden Radweg.
Wo siehst du da einen begleitenden Radweg ? Der geteerte Weg nördlich der Straße Richtung Osten der hinter der Schranke ( etwa 50m von der Straße entfernt) rechts abzweigt führt nicht mehr in Richtung Straße sondern zum Badesee. Und die nördlich der Straße etwa parallel verlaufenden Wege sind ungeteerte Feldwege
PS: In Streetview findet man dann auch einen Motorradfahrer auf der Kölnerstraße , der sich in die Kurve legt
§56 StZVO ist m.E. so zu interpretieren: Auf Spiegel ( oder Kamera) kann dann verzichtet werden, wenn der Bereich durch direkte Sicht einsehbar ist. Beim Stadtbus könnte ich mir gut vorstellen das ein Frontspiegel wegen großer, tiefgezogener Frontscheiben unnötig werden kann, der Rampenspiegel durch Fenster in den Fahrgasttüren. Reisebusse haben aber schlechtere Sichtverhältnisse
Warum ist nur Radfahren "gefährlich" ? Das Motorradfahren objektiv deutlich gefährlicher ist wird verschwiegen. Man hätte auch titeln können: "Jeder sechste Verkehrstote war mit dem Motorrad unterwegs".
Spoiler anzeigen
Vor einem knappen Jahr organisierte es gemeinsam mit der Polizei sogar eine eigene Sicherheitsaktion: Fahrradfahrer durften selbst ins Lkw-Führerhaus steigen, um zu verstehen, wie eingeschränkt die Sicht der Fahrer ist – und wie groß demnach die Gefahr.
Da haben sowohl das Unternehmen als auch die Polizei offenbar §56 (1) StVZO nicht verstanden
Gibt es schon Daten zur Fahrleistung der Radfahrer ?
e-Scooter sind dann quasi Radfahrer.
Dürfen dann (zwangs-)gehwegradelnde Kinder auch mit einem e-Scooter begleitet werden ?
Heise meldet:
mithilfe von Verkehrszeichenerkennungskameras und GPS-verknüpften Geschwindigkeitsbegrenzungsdatenbanken aktiv verhindern,
In den derzeit verfügbaren Assistenzsystemen funktioniert diese Technik noch nicht gut genug um brauchbar zu sein.
Beim Aufruf von radverkehrsforum.de in Firefox wurde eben ( 29.11.2025 18:40 ) ein abgelaufenes Zertifikat moniert.
Du machst ein Foto von einer Demo:
- scheint die Verwendung journalistisch & allgemein kein Problem, weil die Leute wissentlich dort waren und Ihre Meinung sowieso öffentlich bekundet haben.
Auch da können Personen drauf sein, die nur Passanten, aber nicht Demonstranten sind. Und eventuell sogar die entgegengesetzte Meinung der Demonstranten vertreten.
Mit dieser Beschilderung gibt es folgende Probleme:
Wenn das ![[Zeichen 254]](https://radverkehrsforum.de/images/smilies/zeichen-254.png "Zeichen 254"){kind=small}
sich nur auf den Gehweg beziehen soll ist das
1. überflüssig da das Benutzen von Gehwegen ohne explizite Freigabe für Fahrräder ohnehin verboten ist und damit ist das Schild laut §39 StVO auch verboten.
2. steht das Schild an der falschen Stelle, da Verkehrsschilder grundsätzlich rechts stehen oder über der "Fahrspur" angebracht werden müssen , für die sie gelten . Bei diesem Aufstellungsort gilt das insbesondere auch für die Fahrbahn .
Das Traumaregister weist neben über 4.500 PKW-Insassen, 3.200 Motorradfahrern und 2.000 Fußgängern jährlich auch rund 3.500 Radfahrer aus,
3200 Motorradfahrer obwohl Motorradfahrer nur etwa ein Drittel der Strecke von Radfahrern zurücklegen ? Damit trotz als wirksam angesehenen Helm ein deutlich höheres Kopfverletzungsrisiko als Radfahrer ?
