mein Popcorn ist jetzt alle und es ist noch nicht mal mittags.
Parteiprogramme zur Bundestagswahl 2021
-
-
mein Popcorn ist jetzt alle und es ist noch nicht mal mittags.
Entschuldige, aber Du kannst ja heute Abend warm essen
Aber als Ullie sich als Sexist geoutet hat, habe ich eine sarkastische Antwort als angebracht betrachtet. Und Fahrbahnradlers alternative Fakten konnte ich nach meinem Post, in dem es schließlich um Fakten ging, auch nicht stehen lassen.
-
Endlich mal ein verständliches und klares Wahlprogramm: Einziger Punkt:
"Wählt uns, damit wir uns die Kohle, die da draußen beim Stimmvieh rumschwirrt, zueigen machen können. Dafür tun wir dann bei Häppchen- und Sektempfängen so, als wären wir Politiker. Danke für euren Support."
Gezeichnet: Hohlmeier, Tandler und sonstige Clankriminelle -
Und ich Dussel dachte doch tatsächlich, dieses Konstrukt wurde vor 4-5000 Jahren von den Urindoeuropäern eingeführt, als sie anfingen, Nomen danach zu unterscheiden, ob sie als Subjekt einer transitiven Aussage Sinn machen.
?
- v
-
Entschuldige, aber Du kannst ja heute Abend warm essen
Aber als Ullie sich als Sexist geoutet hat, habe ich eine sarkastische Antwort als angebracht betrachtet. Und Fahrbahnradlers alternative Fakten konnte ich nach meinem Post, in dem es schließlich um Fakten ging, auch nicht stehen lassen.
Wie jetzt, dass ein Forumsteilnehmer darauf hinweist, dass Frauen die besseren Autofahrer*innen sind, ist für dich Anlass, das als Sexismus zu bezeichnen? Humor ist wenn man trotzdem lacht? Sehr humorig ist das nicht.
-
Die besseren Autofahrer*innen sind die Autofahrerinnen.
Du setzt hier scheinbar "besser" mit "regelkonformer" gleich.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele Wissenschaftlerinnen die besseren Wissenschaftler*innen sind.
Du willst also möglichst regelkonforme Wissenschaftlys haben, denn gerade die wären "besser"?
viele Wissenschaftler sind Hitler treu ergeben gewesen oder haben sich zumindest darauf eingelassen, seinen Machtapparat und seine Diktatur in Deutschland zu stärken
Wenn also irgendwann das Hitly 2.0 an die Macht kommt und unmoralische Regeln aufstellt, sind die "besseren" Wissenschaftlys jene, die sich an diese Regeln halten.
-
Den Böhmermann fand ich ja früher immer blöd, so'n Möchtegern-Harald-Schmidt-Nachahmer. Aber inzwischen finde ich, dass sein Neo-Magazin-Royal gesellschaftspolitisch das Beste ist, was das Fernsehen zu bieten hat. Nicht so bräsig wie die sog. "Politmagazine" und schon gar nicht verkappte Wahlkampfplattformen wie diese elenden "Polittalkshows".
Was er jetzt bzgl. Österreich abgeliefert hat, finde ich "erfrischend". Wer sonst legt den Finger dermaßen tief in die Wunde? Da kommt ja noch nicht mal ZIP2 vom ORF mit und dessen Journalisten sind m.E. um einiges zäher als "unser" Personal. Und auch nicht nur ein 3-Minuten-Gag a la Extra3, sondern offensichtlich eine Sendung zum Thema "durchrecherchiert".
Und ich frage mich, ob unsere Maskenskandale nicht zeigen, dass wir von all dem nicht weit entfernt sind. Das Land als Beute von politischen Gruppen? Was ist vom aufgeklärten Souverän noch übrig, wenn er sein Kreuzerl nur aufgrund eines zusammengeschusterten Wahlprogramms in Form eines Kinderaufsatzes macht, anstatt sich einfach umzusehen, was tatsächlich passiert, und seine Ansprüche als der eigentlich Regierende geltend macht?
-
Du setzt hier scheinbar "besser" mit "regelkonformer" gleich.
Der ADAC ist ein Verein, der gerne die Legende aufrecht erhält, dass es beim Autofahren nicht so sehr darauf ankomme, ein regelkonformer Autofahrer zu sein, sondern andere Qualitäten wie Entschlossenheit oder Erfahrung viel entscheidender seien.
Das ist einer der Gründe, warum, sich der ADAC so schwer damit tut, ein möglichst verbindliches Geschwindigkeits-Assistenzsystem (ISA = Intelligent Speed Adapter) für PKW zu empfehlen. "Der ADAC sieht das Sicherheitspotenzial von ISA, hält die Systeme zum gegenwärtigen Zeitpunkt jedoch noch nicht für ausreichend erprobt und ausgereift. Er hatte sich deshalb gegen die Ausrüstungsvorschrift ausgesprochen."
https://www.adac.de/rund-ums-fahrz…sassistent-isa/
ISA ist in der Lage, die vom Fahrzeug fahrbare Geschwindigkeit durch Drosselung der Antriebskraft so zu begrenzen, dass die auf dem jeweils befahrenen Streckenabschnitt geltenden Tempolimits nicht überschritten werden können.
Und wer sitzt in den führenden ADAC-Gremien?
"Zwar sind bundesweit fast 40 Prozent der ADAC-Mitglieder Frauen – in den ADAC-Gremien allerdings sind sie eine Seltenheit. Der Vorstand des ADAC Südbayern mit seinen sechs Mitgliedern beispielsweise ist ein reiner Männerclub." Und für einen Männerclub ist Regelkonformität im Straßenverkehr offensichtlich nicht so wichtig.
https://www.welt.de/wirtschaft/art…um-Chancen.html
Du willst also möglichst regelkonforme Wissenschaftlys haben, denn gerade die wären "besser"?
Was sind Wissenschaftlys? Vermutlich meinst du Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.
Dass Frauen im Autoverkehr sich stärker regelkonform verhalten als Männer, muss nicht bedeuten, dass sie als Frauen im Wissenschaftsbetrieb sich ebenfalls regelkonformer verhalten. Ich halte das allerdings durchaus für möglich, nämlich dann, wenn die vorgegebenen Regeln so beschaffen sind, dass sie dem Wohl der Menschen dienen.
Tempolimits und deren Einhaltung sehe ich übrigens als eine Möglichkeit, den Verkehr sicherer zu gestalten. Du nicht?
Ich erwarte, dass ein höherer Frauenanteil in der Wissenschaft dazu führt, dass eine bessere Wissenschaftsarbeit stattfindet.
Fakt ist: "Nach einer Statistik der UNESCO – der Organisation der Vereinten Nationen (UN) für Bildung, Wissenschaft und Kultur – belegte Deutschland im Jahr 2019 mit einem Frauenteil unter Wissenschaftlern von 28 Prozent europaweit den 38. Rang."
https://www.studis-online.de/Studieren/art-…issenschaft.php laut Deutschlandfunk ist die die Webseite „eines der informativsten Internetangebote rund ums Studium“.
Gezielte Frauenförderung im Wissenschaftsbetrieb kann dazu beitragen, dass dieses nachteilige Verhältnis stärker ausgeglichen wird. Gezielte Frauenförderung im Wirtschafts- und Wissenschaftsbetrieb, aber auch in der Politik wird jedoch zum Beispiel von der FDP explizit abgelehnt. Einer der Gründe, warum ich diese Partei für keine gute Wahlentscheidung halte.
Wenn also irgendwann das Hitly 2.0 an die Macht kommt und unmoralische Regeln aufstellt, sind die "besseren" Wissenschaftlys jene, die sich an diese Regeln halten.
Hitler selbst hatte längst alle Regeln der Zivilisation und der Menschlichkeit gebrochen. Wer bei Hitler mitmischte, der befolgte schon deshalb keine Regeln, weil Hitlers nationalsozialistische Ideologie darauf aufbaute, die demokratischen Spielregeln und Regeln der Humanität zu brechen. Frauen sind nicht per se die besseren Menschen. Und auch in Hitlers Machtapparat hatten Frauen ihren festen Platz. Eine der sehr diabolischen weiblichen Figuren in Hitlers Umkreis ist Leni Riefenstahl.
Wer blind darauf vertrauen wollte, dass eine Frau in einer Führungsposition die bessere Besetzung sei, der ist nicht gut beraten. Für die bevorstehende Bundestagswahl vertraue ich jedoch darauf, dass die Kanzlerkandidatin der Grünen eine gute Wahl ist, besser als die Herren von CDU/CSU und SPD.
-
Was sind Wissenschaftlys? Vermutlich meinst du Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Tempolimits und deren Einhaltung sehe ich übrigens als eine Möglichkeit, den Verkehr sicherer zu gestalten. Du nicht?
Selbstverständlich. Aber nicht alle Regeln dienen der Sicherheit, z. B. diese elendigen blauen Schilder.
Gefühlt werden deutlich mehr junge Radfahrerinnen mittels KFZ getötet als männliche Radfahrer. Vielleicht hat das was mit der Einhaltung der Regeln zu tun?
Wer bei Hitler mitmischte, der befolgte schon deshalb keine Regeln
Das genaue Gegenteil war der Fall: Das NS-Regime war sehr autoritär, was gerade das Einhalten von Regeln mit sich bringt.
-
Zwar nicht Parteiprogramm, aber eine umfassende Zusammenstellung von Positionen, Entwicklungen und Perspektiven zur Verkehrspolitik, und heute bei mir frisch angekommen*:
https://www.oekom.de/buch/linksverkehr-9783962383046
https://www.oekom.de/_files_media/t…83962383046.pdf
Aus dem Inhaltsverzeichnis:ZitatAlles anzeigenFUSS UND FAHRRAD
Fuß und Fahrrad vor! ..................................................................................100
Fahrradrevolution .......................................................................................102
Isabell Eberlein
Fahrradlust und Straßenfrust01 ..................................................................106
Doroteja Jakovic
Fahrradlust und Straßenfrust02 ..................................................................107
Karl-Heinz Ludewig
Per Pedes für alle – preiswert, aber nicht umsonst.................................110
Stefan Lieb
Die Macht des Verkehrsrechts brechen....................................................112
* ich gehöre zu den Gastautoren.
-
Wie jetzt, dass ein Forumsteilnehmer darauf hinweist, dass Frauen die besseren Autofahrer*innen sind, ist für dich Anlass, das als Sexismus zu bezeichnen? Humor ist wenn man trotzdem lacht? Sehr humorig ist das nicht.
Nein, das ist nicht der Grund, sondern dieser:
Wollt ihr denn alle von Wissenschaftlern regiert werden?
Wir werden gerade von einem Wissenschaftler regiert
Von einer Wissenschaftlerin!
Wenn eine Frage, die mit dem generischen Maskulinum gestellt wurde, mit eben diesem beantwortet wird, sollte man es nicht korrigieren. Dadurch kommt zum Ausdruck, dass die Frage eben nicht generisch zu deuten ist. Die Frage lautet korrigiert also so: "Wollt Ihr denn alle von männlichen Wissenschaftlern regiert werden?" Da schwingt eindeutig Sexismus mit. Es ist ja nicht so, dass ich davon ausgehe, Du wärst ein Sexist. Es zeigt nur die Gefahren des Genderns. Es öffnet einem sexistischen Sprachgebrauch erst Tür und Tor. Der schleicht sich schon ein, wenn man nicht vollumfänglich gendert, wenn man nur Fehler begeht.
-
Könntet Ihr euer präpotentes Lattenmessen in die PM-Funktion verlagern? Das wäre sehr fein. Oder sollte ich sagen: euren Zickenkrieg?
Ich korrigiere gerade zum zweiten Mal hintereinander ein Deutschabitur zum generischen Maskulinum bzw. zum Gendern (mit deutlich differenzierteren Beiträgen und frei von Polemik) , kenne seit 30 Jahren die Fronten und maße mir an, das Thema einigermaßen soziologisch und linguistisch durchdrungen zu haben sowie ein profundes Sach-Urteil abgeben zu können. Allerdings muss ich neben der Tatsache, dass es hier OT ist, so viel unerträglichen Unsinn lesen - es könnte mir diesen Thread nahezu vergällen.
Herzlichen Dank!
Vorschlag zur Güte: eigener Thread?
Edit: Ich muss meinen Beitrag wohl _ein wenig_ revidieren: Ich vermeinte, es ginge hier um die Parteiprogramme zur Verkehrspolitik; nun sehe ich aber, dass der Thread-Titel allgemeiner gehalten ist. Dennoch war der Ausgangspunkt kein Parteiprogramm. Also: Könnte hier jemand einmal aufräumen? Das wäre großartig!
-
Und wieder ein Thread in dem mittlerweile auf der dritten Seite mit und über den Troll diskutiert wird statt über das eigentliche Thema.
so viel unerträglichen Unsinn lesen - es könnte mir diesen Thread nahezu vergällen.
Bei mir ist es mittlerweile das gesamte Forum, trotz Nutzung der Ignorieren-Funktion. Aber wirklich jedes Thema hier driftet ab. Es nervt!
-
Ich bin nicht frei von Schuld und kommentiere sicher auch einmal OT (jetzt z. B.). Aber ich finde, man sollte dann auch wieder die Kurve kriegen: Erst Recht, wenn es um reine Rechthaberei geht, nach dem Motto:https://images.app.goo.gl/2xvURAiq2yqiDJ8K8
-
BTT: Auf dieser Internetseite werden die Wahlprogramme aller bei der Bundestagswahl 2021 zur Wahl stehenden Parteien veröffentlicht, sobald sie vorliegen:
-
BTT: Auf dieser Internetseite werden die Wahlprogramme aller bei der Bundestagswahl 2021 zur Wahl stehenden Parteien veröffentlicht, sobald sie vorliegen:
Habe gerade versucht herauszubekommen, was es mit dieser Seite http://www.bundewstagwahl-2021.de und mit den drei Kreuzen in Schwarz-Rot-Gold auf sich hat.
Dabei bin ich unter anderem auf einen Beitrag auf der Internetseite des Bayrischen Rundfunks vom 8.10.2020 gestoßen:
"Nicht gekennzeichnete Wahlwerbung auf TikTok wirft Fragen auf
Wahlwerbung auf Social Media wird kaum reguliert. Ein aktuelles Beispiel zeigt: Das kann auch dazu führen, dass sich Werbung für eine Partei als neutrale Information für junge Zuschauer ausgeben kann.
Nicht gekennzeichnete politische Werbung auf der Video-App TikTok könnten einen Vorgeschmack darauf geben, wie der Wahlkampf für die nächste Bundestagswahl im Netz ablaufen wird: Möglicherweise wenig transparent und oft irreführend.
Irreführender TikTok-Kanal
Konkret steht ein TikTok-Account in der Kritik, der auf den ersten Blick vorgibt, ein neutraler Informations-Kanal zu sein: @btw2021 kommt mit schwarz-rot-goldenem Kreuzchen-Logo und dem Slogan "Aufklärung ist alles" daher - nirgendwo stecken Hinweise darauf, dass es sich hier um einen Account mit einer politischen Agenda handeln könnte.
Tatsächlich aber enthält der Kanal ausschließlich Video-Material, das klar Stellung bezieht: Und zwar Pro-AfD. Viele der Clips sind auch auf offiziell gekennzeichneten Social Media-Accounts der AfD zu finden, etwa auf YouTube und Facebook."
(Hervorhebung von mir)
https://www.br.de/nachrichten/ne…gen-auf,SCpwQqF
Daraufhin habe ich diese TikTok-Seite aufgerufen und das bestätigt gefunden, was BR24 schreibt:
-
Seriöse Internetseiten zum Thema Bundestagswahl 2021 sind unter anderem die Abgeordnetenwatch.de-Seite:
https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag aufzusuchen.
Oder die Seite wahlrecht.de: https://www.wahlrecht.de/
Und der wahlomat von der Bundeszentrale für Poltische Bildung
"Am 26. September ist die Bundestagswahl. Der Wahl-O-Mat dazu wird Ende August oder Anfang September veröffentlicht."
Quelle: https://praxistipps.chip.de/wahl-o-mat-zur…-benutzen_10137
Und dann natürlich die Seiten der Parteien selbst und natürlich die Informationsseiten der bekannten großen Tageszeitungen. Und die Seiten der Sender des Öffentlich rechtlichen Rundfunks. Auch die Internetseiten der Kirchen, Verbände und Gewerkschaften sind interessant. Dort werden gerne so genannte "Wahlprüfsteine" veröffentlicht.
Hier ist zum Beispiel der Link zu den Wahlprüfsteinen der fahrradverbände zur Bundestagswahl 2017:
-
Das genaue Gegenteil war der Fall: Das NS-Regime war sehr autoritär, was gerade das Einhalten von Regeln mit sich bringt.
Denke doch alleine mal daran, dass die NSDAP-Abgeordneten im Reichstag schon lange vor 1933 verbotenerweise mit Naziuniformen aufgetreten sind. Es wurden ganz gezielt Regeln verletzt. Erst Recht nach der Machtergreifung. Da wurden ja nicht einfach nur neue Regeln geschaffen und zwar Regeln einer Unrechtsordnung, sondern es wurde das Befolgen von Regeln ersetzt durch ein Gehorsamsprinzip gegenüber dem Führer, bzw. den jeweiligen Unterführern. Ja das NS-Regime war autoritär, und zwar vor allem in dem Sinne, des "Führerprinzips".
-
Habe gerade versucht herauszubekommen, was es mit dieser Seite http://www.bundewstagwahl-2021.de und mit den drei Kreuzen in Schwarz-Rot-Gold auf sich hat.
Ich ärgere mich jetzt schon wieder diesen Beitrag überhaupt gelesen zu haben, aber da ich nunmal den Link gebracht habe, habe ebenfalls ein wenig gegoogelt.
Scheinbar ist der Betreiber der Seite ein Musiker aus Süddeutschland, der bei den Nürnberger Symphonikern spielt und von sich selbst sagt, er wäre ohne Musik Grünenpolitiker geworden und dessen Vorbild Gandhi zu sein scheint. Er hat intereuropäisch studiert, betreibt noch eine Webseite für ethische Banken und gibt sonst Instrumentenunterricht. Er versichert, keiner Partei anzugehören.
Die von mir verlinkte Webseite ist ziemlich ausgewogen von der Berichterstattung und sämtliche Aussagen haben Quellenangaben zu unverdächtigen Quellen. Die Parteiprogramme sind nicht dort zu lesen, sondern zu den entsprechenden Parteien auf deren Webpräsenzen verlinkt.
Der TikTok-Account enthält kein Impressum, ruft man sich das Logo auf, sieht man, dass es recht schlampig ausgeschnitten ist und sogar von einer anderen App überlappt ist. Auch wird dieser TikTok-Account nirgendwo sonst erwähnt und erwähnt seinerseits nicht die von mir verlinkte Webseite. Wie vom BR bereits festgestellt, enthält er keine direkte Aussage, sondern verlinkt AFD-nahe Videos.
Ich halte es für falsch diese beiden Sachen miteinander zu verknüpfen. Der indirekte Vorwurf unseriös und AFD-nah zu sein ist für mich nicht haltbar, gleichwohl man selbstverständlich immer vorsichtig sein muss mit Quellen zu Politik.
-
Dieser Musiker, den du da ergoogelt hast, ist vermutlich nicht der Betreiber der Seite. Ich bin auch auch auf die website von diesem "Johannes Eva" gestoßen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Johannes Eva etwas mit der website bundestagswahl-2021.de zu tun hat.
Dagegen habe ich zu der Seite wahlrecht.de sofort einen Wikipedia-Eintrag gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht.de
Und auch zu den Autoren von wahlrecht.de habe ich im Internet Angaben gefunden. Zum Beispiel zu Matthias Cantow:
https://nr19.sched.com/speaker/cantow
Ich stimme dir allerdings zu, diese website bundestagswahl-2021.de sieht zumindest auf dem ersten Blick recht seriös aus.
Allerdings finde ich es sehr unseriös, wie über den Anteil von Nichtwählern bei deiner Wahl berichtet wird und wie in der Umfrage auf der Titelseite eine Grafik gezeigt wird, die suggeriert es gäbe eine Partei der Nichtwähler.
https://www.bundestagswahl-2021.de/wp-content/upl…destagswahl.png
Auf der Seite Umfragen von bundestagswahl-2021.de heißt es dazu:
"Bei der allgemein akzeptierten Darstellung von Wahlumfragen und Wahlergebnissen wird die Wahlbeteiligung nicht berücksichtigt: Die für eine Partei abgegebenen Stimmen werden im Verhältnis zu der Zahl der abgegebenen gültigen Zweitstimmen berechnet. Die Nichtwähler sowie die ungültigen Stimmen (darunter auch die Leerstimmen) werden einfach ignoriert. (...) Bei der folgenden Darstellung wird der Nichtwähleranteil (bei einer fiktiven Wahlbeteiligung von 74,0 Prozent) auf die Umfrageergebnisse einer aktuellen Forsa-Sonntagsfrage projiziert. Dadurch wird klar, dass die Anzahl der Nichtwähler tatsächlich zweimal höher ist als zum Beispiel die Anzahl der Wähler der SPD."
Das finde ich komplett unseriös. Es wird quasi so getan, als sei die Unzufriedenheit in der Bevölkerung mit dem Angebot an politischen Parteien, sehr hoch und das könne man in der Graphik an der Säule "Nichtwähler" deutlich sehen. Nach meiner Erfahrung ist es jedoch so, dass Leute, die nicht zur Wahl gehen sich einfach nicht für Politik interessieren. Außerdem ist in den letzten Jahren die Anzahl der Parteien stark angestiegen. Da liegt es doch auf der Hand, dass jeweils die Anzahl der Wähler schrumpft.
Siehe auf dieser Seite: https://www.bundestagswahl-2021.de/umfragen/
Und noch was ist mir auf der selben Seite aufgefallen:
Die Prognosetrends der Parteien werden in einem einfachen Liniendiagramm dargestellt.
Hier zum Beispiel der Trendverlauf bei den Grünen:
https://www.bundestagswahl-2021.de/wp-content/upl…stagswahlen.png
In der selben Liste findet man dagegen diese Grafik mit AfD Umfragewerten aus allen 16 Bundesländern:
https://www.bundestagswahl-2021.de/wp-content/upl…l-1185x1536.png
Diese Seite bundestagswahl-2021.de ist nicht koscher. Da bin ich mir sehr sicher. Wie eng diese Verquickung zu der von br24 genannten Tictoc-Seite ist, kann ich nicht beantworten. Ich halte es für wahrscheinlich, dass hier die selben Macher am Werk sind, bzw. dass man zumindest voneinander weiß und Absprachen getroffen werden. Und ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass mit bundestagswahl-2021.de eine Internetseite am Start ist, mit der sehr geschickt versucht wird, Stimmung zu machen gegen die Parteien, die in der AfD-Propaganda "Systemparteien" genannt werden.
Beispiel für AfD-Propaganda gegen die so genannten "Systemparteien":
"Keine Demokratieklausel mit den Systemparteien"
Quelle: Überschrift zu einem Artikel auf der Internetseite des AfD-Landesverbandes NRW
