Sehe ich das richtig, dass hier auf beiden Seiten Zeichen 237 steht?
linksund rechts
Ja selbstverständlich! Und das wird an gewissen Seitenstraßen auch signalisiert!
Wenn ich richtig sehe, zieht sich das bis zur Poppenbütteler Hauptstraße, wo es abrupt endet - man darf also nicht mehr über die Furt, um links in diese Straße auf den rechtsseitigen Radweg einzubiegen.
(Und in der nächsten Broschüre für Schüler erklärt die Verkehrswacht, wie gefährlich das Radeln auf der linken Seite ist ...)
Meines wissens gibt es im Poppenbüttler Berg keine benutzungspflicht mehr, spielt bei einem 11-jährigen Opfer aber auch keine Rolle.
Im "Leitfaden Radverkehr" der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr wird so etwas als unzulässige Kombination aufgeführt. Das klingt so weit auch ganz logisch, aber was bedeutet das für Hamburg 
3.3.7 Unzulässige Kombinationen
Eine Radwegebenutzungspflicht für beidseitige Radverkehrsführungen in derselben Fahrtrichtung ist bei einbahnigen Fahrbahnen nicht zulässig, da Radfahrerinnen und Radfahrer dann nur eine der beiden verpflichtenden Anordnungen verfolgen können (Bild 19). Möglich ist eine solche Ausweisung der Radverkehrsanlagen nur bei Straßen mit getrennten Richtungsfahrbahnen.
Unzulässig sind auch Radverkehrsführungen, bei denen eine benutzungspflichtige Radverkehrsführung mit einer nicht benutzungspflichtigen Führung in derselben Fahrtrichtung kombiniert wird. Die Benutzungspflicht einer Führung nimmt dem Radverkehr die Wahlmöglichkeit zur Nutzung der nicht benutzungspflichtigen Führung. Beispiele zeigt Bild 20.
Auch wie schön wie Pressemitteilung auch erwähnt das beide Grüne hatten, also impliziert dass die Fahrerin ja nicht wirklich schuld hatte.
Das impliziert die PM mitnichten! Das ist ja keine ungewöhnliche Situation. Und deshalb gibt es da eine einfache Regel: Wer abbiegt, hat dem geradeaus fahrenden Verkehr Vorrang zu gewähren.
Die Pressemeldung sagt damit vor allem: "Der Junge hatte grün". Es hätte ja sein können, dass irgendjemand behauptet hätte, seine Ampel (Fußgänger mit Rad in der Streuscheibe?) hätte schon rot gezeigt.
Ich sehe den Hinweis, dass sowohl der Radfahrer als auch die Autofahrerin grün hatten, so, dass das reflexartige "der Radfahrer ist bestimmt bei rot gefahren" unterbunden wird
Unfall am Sievekingplatz. Dort gibt’s den üblichen freilaufenden Rechtsabbiegefahrstreifen in Kombination mit einem Radfahrstreifen — eben das, was man theoretisch für narrensicher hält.
Nun wird das ganze ad absurdum geführt, weil wegen der Arbeitsstelle nebenan, die ja hier schon teilweise mit Videos dokumentiert wurde, recht viele Lastkraftwagen kreuz und quer fahren und sich mit Geisterradlern anlegen, die versuchen, irgendwie der Verkehrsführung in der Arbeitsstelle zu folgen.
Ich hoffe, es geht wenigstens einigermaßen gut aus. Das ist echt nicht das, was ich vor der Arbeit sehen muss.
Schwer verletzt, was auch immer das konkret heißt.
Schwer verletzt, was auch immer das konkret heißt.
Das kommt drauf an: I Nbg. heißen vier gebrochene Rippen und Kopfschäden "leicht verletzt"...
Unfall am Sievekingplatz. Dort gibt’s den üblichen freilaufenden Rechtsabbiegefahrstreifen in Kombination mit einem Radfahrstreifen — eben das, was man theoretisch für narrensicher hält.
Welche Theorie soll das sein?
Oder meinst Du, dass das nur Narrren für sicher halten?
Knochenbrüche, mit Ausnahme von Finger- und Zehenknochen gelten in der Regel als schwere Verletzung
Ich habe auch daraus gelernt, Yeti. Es lohnt nicht, vom Krankenhaus aus mit der Polizei zu reden. Die Schmerzmittel verzerren die eigene Wahrnehmung so stark, dass keine vernünftige Einschätzung möglich ist.
Im Gegenteil: Es lohnt sich sehr auf die Periode nach dem Krankenhaus zu warten, in der keine Schmerzmittel mehr verabreicht werden, aber alles saumäßig weh tut. Da ist die Grundstimmung besser....
Das kommt drauf an: I Nbg. heißen vier gebrochene Rippen und Kopfschäden "leicht verletzt"...
Stationärer Krankenhausaufenthalt = Schwer verletzt. Wenn die Rippen+Kopfschäden ambulant behandelt werden und der Patient dann nach Hause darf, ist's keine schwere Verletzung.
Ich bin/war der Meinung, dass die Schwere der Verletzung von der Dauer der Arbeitsunfähigkeit abhängt.
Und ja, direkt am Unfallort würde ich nie sagen, dass ich unverletzt bin. Man kann es einfach nicht sicher sagen. Ich bin einmal auf dem Weg zur Arbeit gestürtz und habe mir einen Bruch zugezogen. Und was habe ich gemacht? Aufgestanden, Mütze eingesammelt und weiter gefahren. Erst im Laufe des Arbeitstages, als das Adrenalin langsam nachließ, kam es dann.
Ich würde auch ansetzen, wie lange jemand nicht arbeitsfähig ist bzw. wie groß die bleibenden Schäden sind. Aber "schwer verletzt" wird nunmal tatsächlich mit "Krankenhausaufenthalt" gleichgesetzt. Da ist es dann egal, ob das Unfallopfer heute einen Beinbruch hat, der gut wieder abheilt oder ob das Bein ab muss.
Welche Theorie soll das sein?
Oder meinst Du, dass das nur Narrren für sicher halten?
Ich halte freie Rechtsabbieger für Kfz gerade für besonders gefährlich. Die großen Abbiegeradien verleiten dazu, mit hoher Geschwindigkeit abzubiegen. Da ist dann weniger Zeit für einen Blick in diverse Spiegel, der Bremsweg ist länger und die Unfallfolgen sind schwerer.
Die Polizeimeldung dazu: Verkehrsunfall mit schwer verletzter Fahrradfahrerin in Hamburg-Neustadt
![[Zeichen 237]](https://radverkehrsforum.de/images/smilies/zeichen-237.png "Zeichen 237"){kind=small}