Lustige Schilder

Zitat von DMHH

Vielleicht war den Verantwortlichen hier der Wald an Masten in der Fußgängerzone zu kritisch?
Nicht, dass nachher noch ein Radfahrer gegen so einen Tarngrauen Mast fährt, wenn man die Fußgängerzone freigibt.

Interessieren sich Straßenverkehrsbehörden neuerdings für Verkehrssicherheit?

So wird aus einem sonstigem Radweg neben einem Gehweg ein benutzungspflichtiger Radweg ohne Gehweg mitten in der Stadt....

Ich sehe da einen guten gepflasterten Gehweg und einen breiten asphaltierten Radweg. Die im Bild sichtbaren KFZ sind alle illegal dort. Kann nur so gemeint sein, da die rote Plasterung des Radwegs ja auch offensichtlich nach links zu der Asphaltfläche führt und das Schild rechts der Asphaltierung klar dieser zugeordnet werden kann.

Der Amtmann hat auf meine Nachfrage, ob das Schild da nicht weg kann noch nicht geantwortet...

Vielleicht ist auch abgefallen oder geklaut worden.

Das wäre doch spätestens bei der letzten Verkehrsschau aufgefallen.

Die 1986 durchgeführt wurde?

Es gibt aber vorher an dem ganzen Radweggebilde kein oder ! Warum dann eines mit ENDE?

Zitat von Philip.J

Die 1986 durchgeführt wurde?

Wenn es da ist, wo ich vermute, war da 1986 noch ein anderes Rechtssystem.

Zitat von Spkr

spätestens bei der letzten Verkehrsschau

war letztes Jahr mit dem adfc, ist nicht aufgefallen oder war noch nicht so.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst? Die machen bei Euch Verkehrsschauen? Und sogar mit dem ADFC an Bord? Wie g... ist das denn?
Nur eigentlich umso peinlicher, wenn so ein Stuss dann unbeanstandet stehen bleibt.

Ja machen wir einmal im Jahr zusammen . Aber auch dabei fällt lange nicht alles auf. Und dennoch hat meine Stadt 90% Radwegbenutzngspflicht. Dagegen hilft kaum etwas. Wobei in diesem jahr sind bereits zwei sinnlose Pflichten aufgehoben, auf dem kurzen Weg sozusagen

Phänomenaler Kreisverkehr in Itzehoe:

Na, ob das alles mit rechten Dingen zugeht? Diesen Schutzstreifen im Kreisverkehr finde ich schon obskur genug, aber hier werden Radfahrer ja auch noch just an einer Stelle in den Kreisverkehr geleitet, die man hätte blöder gar nicht wählen können. Gilt für Radfahrer hier eigentlich § 10 StVO? Muss ich also warten, bis ich in den Kreisverkehr einfahren kann? Davon abgesehen bezweifle ich, dass der ausfahrende Fahrbahnverkehr mich an dieser Stelle rechtzeitig wahrnehmen wird. Ein großartiges Konstrukt. Leider habe ich nicht rausbekommen, ob das als Unfallschwerpunkt gilt, offenbar ist der Kreisverkehr bislang unauffällig.

Hi
imho dürfen in Kreisverkehren keine Radfahrstreifen markiert werden. Wenn da was passiert, hat die zuständige Behörde ein dickes Problem.

Zitat von Explosiv

Hi
imho dürfen in Kreisverkehren keine Radfahrstreifen markiert werden. Wenn da was passiert, hat die zuständige Behörde ein dickes Problem.

Das sie da wirklich ein Problem bekommen, bezweifle ich. Das mit dem Schutzstreifen steht ja nur in den Verwaltungsvorschriften. Die kommen ja anscheined nur zum tragen, wenn sich daraus ein Vorteil für den MIV ergibt. So jedenfalls mein Gefühl. Zu Schadenserstz verurteilt worden ist deswegen jedenfalls noch keine Verwaltung, im Schlimmsten Fall müssen die das wieder ändern und gut.

Wenn ich die im Hintergrund sichtbare Beschilderung richtig deute, steht dort kein Zeichen 215 . Es handelt sich also nicht um einen Kreisverkehr im Sinne des § 8 (1a) StVO. Die Vorfahrt der kreisförmig verlaufenden Fahrbahn ergibt sich lediglich aus dem Zeichen 205 . Zusammen mit den Fußgängerüberwegen könnte es für KFZ-Führer dort aber relativ schwierig werden, die Vorfahrt der anderen VT zu achten und keine Fußgänger zu behindern.
Mangels Kreisverkehrszeichen gibt es auch keine vorgeschriebene Fahrtrichtung auf der Kreisfahrbahn. Man müsste zum links abbiegen auch nach links einfahren dürfen. Jedenfalls sehe ich an den einmündenden Straßen auch keine Fahrtrichtungsgebote (Vz 209), die dem entgegenstünden.
Der Schutzstreifen ist hier also das allerkleinste Problem.

Ergänzung: im Kartenwerk von Google Maps ist der Kreisel eine Einbahnstraße. Wie kommen die nur darauf? Dafür sehen die Abstände vom Zebrastreifen bis zur Wartelinie dort großzügiger aus, sodass wohl doch gewartet werden kann, ohne Fußgänger zu behindern.
Interessant, dass genau da eine Fahrschule sitzt. Vielleicht sollte man mal zuerst die Fahrlehrer und danach die Straßenverkehrsbehörde fragen, welche Regeln an diesem "Kreisverkehr" gelten.

Zur Eingangsfrage:

Zitat von Malte

Gilt für Radfahrer hier eigentlich § 10 StVO? Muss ich also warten, bis ich in den Kreisverkehr einfahren kann?

Ja, davon würde ich ausgehen.

Zu den Rechtsgrundlagen:

Zitat

VwV-StVO: Schutzstreifen sind in Kreisverkehren nicht zulässig.

Der Schutzstreifen geht also wirklich nicht.

Zitat

VwV-StVO: Die Zeichen 205 und 215 sind an allen einmündenden Straßen anzuordnen. Ist eine abweichende Vorfahrtregelung durch Verkehrszeichen für den Kreisverkehr erforderlich, ist Zeichen 209 (Rechts) anzuordnen.

An dem von @Malte gezeigten Kreisverkehr sehe ich weder noch.
Stehen da wenigstens Zeichen 211 (hier rechts) auf der Mittelinsel? Auf dem Google-Luftbild sieht es eher nicht so aus.

An diesem Kreisverkehr muss übrigens beim Einfahren geblinkt werden, da man rechts abbiegt.

Zitat

StVO §8: (1a) Ist an der Einmündung in einen Kreisverkehr Zeichen 215 (Kreisverkehr) unter dem Zeichen 205 (Vorfahrt gewähren) angeordnet, hat der Verkehr auf der Kreisfahrbahn Vorfahrt. Bei der Einfahrt in einen solchen Kreisverkehr ist die Benutzung des Fahrtrichtungsanzeigers unzulässig.

Hi
fehlen die Schilder "Kreisverkehr", ist es ein sogenannter unechter Kreisverkehr, in dem die besonderen Regeln für den Kreisverkehr nicht gelten. Schutzstreifen ist dann wieder zulässig, aber genauso blödsinnig und gefährlich wie im echten Kreisverkehr.
Da KFZ den Schutzstreifen erforderlichenfalls mitbenutzen dürfen, müssen Radler an der Überleitung zur Fahrbahn den Kantstein querend den Vorrang des Fahrbahnverkehrs achten.

Zitat von Explosiv

unechter Kreisverkehr...Schutzstreifen ist dann wieder zulässig

Warum? Die VwV-StVO sagt nur, der Schutzstreifen sei in Kreisverkehren nicht zulässig. Da wird nicht unterschieden zwischen solchen mit Vz 215 und anderen ohne dieses .
Ich nehme an, Du meinst, in der VwV ist mit "Kreisverkehr" nur der echte mit Kreisverkehrs-Beschilderung gemeint. Das kann so sein.