Man könnte den Krieg in der Ukraine so lange weiterführen, bis Russland irgendwann aus wirtschaftlichen/demographischen Gründen nicht mehr kann und das Regime darüber stürzt.
Genau das ist ja der 'Plan' der EU-NATO und war der Plan aus der Biden-USA, der vielleicht schon beim Maidan Aufstand ziemlich sicher aber anschliessend ab 2014 auf der Agenda stand.
Zugegeben: es hat durchaus 'Erfolge' gegeben indem der Konflikt auf die militärische Ebene eskaliert wurde und die Beendigung des Krieges in Istambul (vor allem von GB) verhindert werden konnte.
Es war aber doch 'eigentlich' absehbar, dass RUS erheblich mehr Ressourcen zur Verfügung hat als die Ukraine, und dass eine Verlagerung hin zur Dominanz der Ukraine nur durch aktive Kriegsteilnahme (statt der bloß verdeckten Teilnahme) der NATO-Staaten zu erreichen sein würde.
Das Dogma vom 'Siegfrieden' der Ukraine/NATO steht ja immer noch, obschon komplett realitätsfern, auf der Tagesordnung der EU-Führungen bzw. der EU-NATO.
Der 'Plan' war zwar für einige Teilnehmende (Rüstungsindustrie, US-Wirtschaft) erstmal sehr ertragreich, aber politisch und geopolitisch ist 'Plan' doch ein bißchen hochgegriffen, da kein über Kriegsverlängerung hinausgehendes Ziel definiert werden konnte?
Zudem ist das Maß der Menschenverachtung und des Zynismus angesichts der weitgehend sinnlos verreckenden Menschen in den Schützengräben und den zerbombten Häusern schon sehr beachtlich.
Die NATO-Strategen lassen (ebenso wie die russischen Kriegsherren) unschuldige Menschen für ihre geostrategischen Dominanzansprüche sterben, pappen ihnen zynischerweise noch das Etikett 'heroisch' und 'tapfer' an, schicken gnädig über die tödlichen Waffen hinaus auch einige tausend Prothesen, bringen 'heroische' Berichte über Soldatinnen, die freiwllig für die Freiheit der EU zu kämpfen bereit sind, ...
Wenn man sich dann noch die generellen Einschätzungen unserer Sofa-Kämpfer aus dem Talkshow Personal reinzieht fällt es schwer die Contenance zu bewahren.
Haubitzen-Anton heute in der TAZ:
"Das aktuelle System ermöglicht es einer kleinen Gruppe von Menschen, enorme Reichtümer zu kontrollieren, während die breite Bevölkerung von wirtschaftlicher Unsicherheit betroffen ist."
Diesen Satz, natürlich auf RUS bezogen, und in Bezug auf Russland natürlich nicht komplett falsch, setzt er allen Ernstes ein als Kontrast(!) zum goldenen Wertewesten ein, dessen güldne sozial gerechte Vorbilddemokratien in der Ukraine mit Panzern Blut und Taurus zu verteidigen seien.
Das Heer der anderen Sofa-Krieger, die Propagandist:innen des Militarismus aus den diversen NATO-Think-Tanks, die immergleichen in den Leitmedien zigfach multiplizierten 'Sicherheitsexpert:innen, Osteuropaexpert:innen etc. sind leider keinen Deut besser, und allesamt gehen sie davon aus, dass sie mit ihren intellektuellem Niveau-Limbo und ihren sachfremden Verkürzungen gemäß der Leitlinien der sogenannten 'Strategischen Kommunikation' öffentlich durchkommen, was, das ist vielleicht die eigentliche Tragik, im Wesentlichen sogar zutrifft.
Strategic Communication Center of Excellence (NATO) – Wikipedia
.
(Riesenseufzer). Der Punkt ist, dass zwei Jahre nach der Wahl die bisherige Bundesregierung flieht, und die neue Regierung eine militärische Antiterroroperation gegen den Osten startet, weil die von Sezession faseln. Gleichzeitig werden im ganzen Land Medien geschlossen und Parteien verboten.