geahndete Verstöße von Radfahrern...
1x "Sie verließen Ihr Fahrzeug, ohne es gegen ein Weiterrollen ausreichend abzusichern. Es kam zum Unfall."
Trike? Oder wie?
ok, und spätestens hier stellt sich mir die Frage, ob da einfach alles aufgelistet wurde, was mal in einer OWi-Anzeige erwähnt wurde, ganz gleich, ob Tateinheit, Tatmehrheit, oder ob bezahlt oder nicht bezahlt und später eingestellt wurde...
ach, guck an, aufgelistet wird auch
3x "123624 - Sie benutzten als Führer des Kraftfahrzeugs verbotswidrig ein Mobil- oder Autotelefon, indem Sie hierfür das Mobiltelefon oder den Hörer des Autotelefons aufnahmen oder hielten."
was macht das in der Fahrradfahrerstatistik?
gleich danach auch
2x 125113 - überquerten als Fußgänger ...
aha. auch TBNRs mit 9...., die offensichtlich von Hamburg selbst eingeführt werden. interessant. müsste man auch mal eine Anfrage machen, welche 9er-Tatbestände es noch so gibt. "Seitenradfahrstreifenparken" vielleicht? 
Die 141446 (illegales Fahrbahnradeln) wurde 427x verhängt. Dazu 1x mit Behinderung, 42x mit Unfall. Es besteht also wohl doch ein gewisser Verfolgungsdruck, wenn auch in geringem Maße.
Was ich ganz vermisse: Alkohol + Drogen.
Auch interessant sind die 3x 123624.
Und 2528 der 5580 Verstöße, also gut 45%, waren wegen roter Ampeln. Da sieht man ganz klar, was hauptsächlich kontrolliert+sanktioniert wird.
Ich fand den am interessantesten:
Sie missachteten als Radfahrer das Rechtsfahrgebot, indem Sie den markierten Schutzstreifen nicht benutzten. Es kam zum Unfall.
13 Unfälle deswegen. Ist das denn die wahre Unfallursache?
Würde ich dafür einen Bescheid kriegen, würde ich erstmal schauen, ob der Schutzstreifen überhaupt benutzbar war, also a) außerhalb der Dooring Zone und b) weit genug entfernt von der Fahrbahnmitte war und wenn nicht Widerspruch einlegen.
Für mich klingt das auch eher so, als hätten Autofahrer trotz zu geringen Abstands überholt.
"102106 Sie benutzten vorschriftswidrig den Seitenstreifen. "
Als Radfahrer darf ich den doch benutzen.
"137618 Sie missachteten das Rotlicht der Lichtzeichenanlage. DieRotphase dauerte bereits länger als 1 Sekunde an.200 €
137624 Sie missachteten als Radfahrer das Rotlicht der Lichtzeichenanlage.Die Rotphase dauerte bereits länger als 1Sekunde an.100 €
Ahja.
Vielleicht wäre die Tabelle interessanter, wenn man nur die Fälle zeigte, die auch vollstreckt wurden...
Die 141446 (illegales Fahrbahnradeln) wurde 427x verhängt.
und ich dachte gerade: mensch, 20€ Ordnungsgeld ist billiger als die Transparenzauskunft um rauszufinden ob ein VZ237 zurecht aufgestellt ist 
Achja, stimmt. Wie verhält sich das eigentlich mit benutzungspflichtigen Radwegen und anderen? Die Formulierung macht da ja keinen Unterschied.
Wie ist denn die Tatbestandsnummer 101043 zu verstehen?
Sie fuhren in den Kreuzungsbereich/ Einmündungsbereich ein, ohne dem dort verkehrsbedingt wartenden Fahrzeug die Möglichkeit zu geben, diesen zu verlassen. Es kam zum Unfall.
Ich bin eigentlich jeden Morgen genervt von den Autofahrern, die im Stau in den bereits blockierten Kreuzungsbereich einfahren und dabei Fuss- und Radwege blockieren (häufig in der Ecke Lübecker Straße/Sechslingspforte). Wenn ich Grün habe, fahre ich los und warte nicht, bis die Fahrzeugschlange es geschafft hat, den Kreuzungsbereich zu verlassen. Ich wenn mich dann einer umfährt, bekomme ich noch ein Bussgeld?
Korrekterweise schon, weil du in die Kreuzung erst einfahren darfst, wenn sie frei ist. Das wäre z.B. bei dem Wendemanöver im "Was ist dir heute auf dem Rad passiert"-Thread der Fall.
Mir fiele jetzt auf die schnelle auch gar kein Seitenstreifen ein, auf dem man neben einem Radweg fahren könnte — da wird ja in der Regel drauf geparkt.
In der Dehnhaide gibt's das.
In der Dehnhaide gibt's das.
Welche Stelle schwebt dir da vor? 
Ich sage nicht, dass das toll zu fahren ist. Aber es geht.
Ich sage nicht, dass das toll zu fahren ist. Aber es geht.
Puh, ich kann mir echt nicht vorstellen, dass sich jemand erbarmt, dafür ein Knöllchen auszuteilen 
Die 141446 (illegales Fahrbahnradeln) wurde 427x verhängt. Dazu 1x mit Behinderung, 42x mit Unfall. Es besteht also wohl doch ein gewisser Verfolgungsdruck, wenn auch in geringem Maße.
"Sie benutzten nicht den vorhandenen Radweg (Zeichen <237/240/241>), obwohl dieser für die jeweilige Fahrtrichtung gekennzeichnet war"
Das muss nicht unbedingt fahren auf der Fahrbahn bedeuten. Es könnten auch Radfahrer bekommen, die auf dem Gehweg fahren, statt auf dem benutzungspflichtigem Radweg.
Könnte gut sein, ist auch 10€ teurer als der Gehweg-Verstoß.
In der Dehnhaide gibt's das.
Und was machst Du hier?
