1. Dashboard
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Mitgliedersuche
  3. Forum
    1. Unerledigte Themen
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  1. Radverkehrsforum
  2. Forum
  3. Radverkehr
  4. Städtischer Radverkehr und Infrastruktur
  5. Hamburg

Klostersternumbau

  • Forumteilnehmer
  • 9. Juni 2015 um 16:42
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Gerhart
    Reaktionen
    2.142
    Punkte
    21.872
    Beiträge
    3.857
    Wohnort
    HH-Lokstedt
    • 1. Februar 2016 um 22:42
    • #81

    (illegale) PKW-Stellflächen werden erhalten? Hat jemand genauere Infos dazu?

    Solange Dummheit als plausible Erklärung ausreicht, sollte man keinen Vorsatz annehmen.

  • Kampfradler
    Reaktionen
    909
    Punkte
    12.124
    Beiträge
    2.223
    • 2. Februar 2016 um 12:30
    • #82

    Das spricht doch eigentlich für sich. Welche genaueren Infos meinst Du denn?

    Ich werde beobachten, wie die alten/zukünftigen Parkplätze angelegt sein werden. Es muss ja ein VZ 315 geben, dass die Parkordnung vorschreibt. Zurzeit wird anscheinend dauerhaft dagegen verstoßen, denn wie man auf den Fotos sehen kannt, parken alle Autos ein ganzes Stück in der Grünfläche. Die Absperrbügel sind extra so aufgestellt, dass dies ermöglicht wird. Eine andere Erklärung, weshalb sie nicht im üblichen 50 cm-Abstand zur Fahrbahn stehen, kann ich mir nicht vorstellen.

    Außerdem müssen 3 m Breite Fahrbahn frei bleiben. Die sind aber höchsten bei parkenden Kleinwagen gewährleistet. Es gibt bestimmt einen Weg, dafür zu sorgen, dass nur entsprechend der Parkordnung geparkt wird... 8)

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen"
    Peter Ustinov

  • Malte
    Reaktionen
    4.630
    Punkte
    74.520
    Beiträge
    12.117
    Einträge
    17
    Wohnort
    Lüneburg
    • 2. Februar 2016 um 12:55
    • #83
    Zitat von Kampfradler

    Außerdem müssen 3 m Breite Fahrbahn frei bleiben.

    Ich bin mir nicht sicher, ob das hier anwendbar ist. Diese 3,05-Meter-Regelung wurde ja von der Rechtsprechung entwickelt, damit ein Fahrzeug mit maximaler Breite noch ausreichend Platz zum Durchfahren hat. An dieser Stelle wird aber kaum mit Lastkraftwagen, Rettungswagen oder ähnlichem zu rechnen sein — ähnlich wie auf einem Supermarktparkplatz. Eventuell kommt mal jemand mit einem Leiterwagen vorbei, um die Äste zu kürzen, aber der kündigt sich ja sogar in dringenden Fällen nach einem Sturm mit einem Haltverbot an.

  • Kampfradler
    Reaktionen
    909
    Punkte
    12.124
    Beiträge
    2.223
    • 2. Februar 2016 um 14:18
    • #84

    Könnte sein, dass Du Recht hast... Bleibt aber immer noch das Parken in einer Grünanlage.

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen"
    Peter Ustinov

  • Blaue Sau
    Reaktionen
    937
    Punkte
    5.692
    Beiträge
    916
    • 2. Februar 2016 um 14:34
    • #85

    Konsequent wäre einfach alles abzuholzen, Asphalt drauf, fertig.

  • Malte
    Reaktionen
    4.630
    Punkte
    74.520
    Beiträge
    12.117
    Einträge
    17
    Wohnort
    Lüneburg
    • 2. Februar 2016 um 14:46
    • #86
    Zitat von Kampfradler

    Könnte sein, dass Du Recht hast...

    Hmm, ich glaube eigentlich, dass ich eher nicht Recht habe. Auch Abschleppfahrzeuge und ähnliches müssten dort ja passieren können. Wobei ich mir das ziemlich spannend vorstelle, wenn da jemand mal abgeschleppt werden muss, weil die Karre nicht mehr anspringt — der muss ja am besten von oben gegriffen werden, anders klappt das ja überhaupt nicht.

  • hugo790
    Reaktionen
    652
    Punkte
    7.247
    Beiträge
    1.308
    • 2. Februar 2016 um 14:51
    • #87

    Hachja, in Köln hat ein Anwohner ein Stück öffentlichen Grünstreifen vor seinem Haus betoniert und das ist jetzt _sein_ Parkplatz. Parkt ein fremdes Auto drauf, parkt er es entweder zu oder er schiebt (ja schiebt, nicht zieht) das fremde Auto vom Parkplatz runter.

  • DMHH
    Reaktionen
    3.668
    Punkte
    32.713
    Beiträge
    5.605
    Wohnort
    Jena
    • 2. Februar 2016 um 15:55
    • #88
    Zitat von hugo790

    Hachja, in Köln hat ein Anwohner ein Stück öffentlichen Grünstreifen vor seinem Haus betoniert und das ist jetzt _sein_ Parkplatz. Parkt ein fremdes Auto drauf, parkt er es entweder zu oder er schiebt (ja schiebt, nicht zieht) das fremde Auto vom Parkplatz runter.

    geilo. Würd ich mir in Hamburg ja fast den Spaß machen, dort 10 DB-Stadträder hinzustellen und mit Kamera zu dokumentieren, wie er ausflippt.
    Danach dann OWi-Anzeige wegen Parkens auf dem Gehweg stellen. :thumbup:

  • Forumteilnehmer
    Reaktionen
    358
    Punkte
    9.693
    Beiträge
    1.842
    • 2. Februar 2016 um 18:26
    • #89
    Zitat von Kampfradler

    Zurzeit wird anscheinend dauerhaft dagegen verstoßen, denn wie man auf den Fotos sehen kannt, parken alle Autos ein ganzes Stück in der Grünfläche.

    Die auf dem Fahrbahnteiler zwischen Nebenfahrbahn und Hauptfahrbahn sind ohnehin alle Kampfparker.

  • Kilometerfresser
    Reaktionen
    58
    Punkte
    623
    Beiträge
    113
    Wohnort
    Hamburg
    • 3. Februar 2016 um 09:35
    • #90
    Zitat von Forumteilnehmer

    Die auf dem Fahrbahnteiler zwischen Nebenfahrbahn und Hauptfahrbahn sind ohnehin alle Kampfparker.

    Trotzdem werden da mit Bügeln die Bäume geschützt, fiel mir auch am Freitag bei der Critical Mass auf. Sieht man auch auf dem Bild von @Kampfradler
    Also ist dieses Verhalten geduldet und die Kampfparker denken sich: "Wird schon so gedacht sein, wenn da Bügel stehen."
    Planungstechnisch eine Kapitulation, wenn die Bügel erst nachher dahin gesetzt wurden. Dann wären Poller/große Steine effektiver gewesen.

  • Forumteilnehmer
    Reaktionen
    358
    Punkte
    9.693
    Beiträge
    1.842
    • 3. Februar 2016 um 10:12
    • #91
    Zitat von Kilometerfresser

    Trotzdem werden da mit Bügeln die Bäume geschützt, fiel mir auch am Freitag bei der Critical Mass auf. Sieht man auch auf dem Bild von @KampfradlerAlso ist dieses Verhalten geduldet und die Kampfparker denken sich: "Wird schon so gedacht sein, wenn da Bügel stehen."
    Planungstechnisch eine Kapitulation, wenn die Bügel erst nachher dahin gesetzt wurden. Dann wären Poller/große Steine effektiver gewesen.

    Selbstverständlich ist das Kampfparken dort geduldet wie auch an vielen anderen Stellen, wo z.B. schräg oder vollkommen quer, statt längs geparkt wird (Rothenbaumchaussee). Aber Baumschutzbügel machen keine legalen Parkplätze.

  • Kampfradler
    Reaktionen
    909
    Punkte
    12.124
    Beiträge
    2.223
    • 3. Februar 2016 um 10:48
    • #92
    Zitat von Kilometerfresser

    Also ist dieses Verhalten geduldet und die Kampfparker denken sich: "Wird schon so gedacht sein, wenn da Bügel stehen."
    Planungstechnisch eine Kapitulation, wenn die Bügel erst nachher dahin gesetzt wurden. Dann wären Poller/große Steine effektiver gewesen.

    Meiner Meinung nach wird dieses Verhalten nicht nur geduldet, sondern man hat die Bügel extra so aufgestellt, dass diese Art zu parken, ermöglicht wird! Folglich ist es auch keine planungstechnische Kapitulation, sondern Absicht!

    Im Gazellenkamp (und an etlichen weiteren Stellen!) wurde ebenso verfahren. Zwischen den dortigen "Baumschutzbügeln" soll Platz zum Parken bleiben, obwohl jeder Pkw dort, je nach Breite, zwangsläufig auf dem Radweg oder direkt daneben steht. Bügel längs in der Mitte hätten echten Schutz bewirkt - der ist aber gar nicht gewollt! Übrigens war dieser "Radweg" einmal benutzungspflichtig!


    "Terrorismus ist der Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen"
    Peter Ustinov

  • Explosiv
    Reaktionen
    1.247
    Punkte
    9.012
    Beiträge
    1.551
    • 3. Februar 2016 um 19:37
    • #93

    Wenn die Behörde den Bereich zwischen den Baumscheiben als Seitenstreifen ansieht, ist der gemeine Autler sogar gezwungen, darauf zu parken.
    Selbstverständlich aber so, dass er nicht auf den Radweg hinausragt.
    Für Sicherheitsabstände ist er aber nicht zuständig, die müsste der Pflastermaler vorsehen.

    Auf die Art werden bei uns Raum Euskirchen und Rheinbach etliche Schutzstreifen unbrauchbar. Sie führen press an solchen Parkmöglichkeiten auf dem Hochbord vorbei, so dass man perfekt im Dooringbereich fährt, so man auf dem Schutzstreifen bleibt.
    Was die allermeisten Radler leider machen.

    bye
    Explosiv smilie_be_131.gif

  • timovic
    Reaktionen
    898
    Punkte
    9.648
    Beiträge
    1.739
    Wohnort
    München
    • 3. Februar 2016 um 20:48
    • #94

    Alles was einen Bordstein hoch über dem Rest ist, kann kein Seitenstreifen sein - ist zumindest mein Credo.

  • Explosiv
    Reaktionen
    1.247
    Punkte
    9.012
    Beiträge
    1.551
    • 4. Februar 2016 um 08:37
    • #95

    Es gibt zahlreiche Kommunen, die das anders sehen.
    Und leider ist in der StVO und den sie begleitenden VO und Richtlinien nirgends definiert, wie genau ein Seitenstreifen von der Fahrbahn abgetrennt sein muss.
    Das gängigste ist durchgehender Breitstrich, aber auch Kantstein oder Belagswechsel werden als Stilelement verwendet.
    Das ist eine der Unschärfen der StVO. Bei Hochbordparkerei sollte aber ein Z 315 für Klarheit sorgen.
    Ich kenne aber genügend Stellen, wo es auch ohne Z 315 ausgeführt ist.

    bye
    Explosiv smilie_be_131.gif

  • Blaue Sau
    Reaktionen
    937
    Punkte
    5.692
    Beiträge
    916
    • 5. Februar 2016 um 12:45
    • #96

    Ich hab mir den gestern mal mit dem Auto gegönnt.
    Da muss ganz, ganz viel umgebaut werden bis es einigermassen sicher ist.
    Mir ist fast einer ins Heck gerauscht, weil ich beim Abbiegen vor der Furt angehalten und mir den Hals verdreht habe,
    ob des Wissen dass gleich ein Radfahrer aus dem Nichts geschossen kommen kann.
    Mit so einem Verhalten kommen zu viele nicht klar, wer langsamer als mit 50 abbiegt ist ja schon ein Hindernis.

  • Gerhart
    Reaktionen
    2.142
    Punkte
    21.872
    Beiträge
    3.857
    Wohnort
    HH-Lokstedt
    • 8. Mai 2016 um 12:59
    • #97

    UND LOS GEHT'S :!::!::!:

    Die Hochbahn hat heute Mittag angefangen, ihren Aufzug zu bauen, wollen bis Jahresende fertig werden. Danach folgt irgendwann der LSBG mit dem Kreiselumbau.

    Der Eppendorfer Baum ist jetzt von der Hochallee bis zum Klosterstern eine Einbahnstraße.

    Solange Dummheit als plausible Erklärung ausreicht, sollte man keinen Vorsatz annehmen.

  • Kampfradler
    Reaktionen
    909
    Punkte
    12.124
    Beiträge
    2.223
    • 9. Mai 2016 um 17:00
    • #98
    Zitat von Gerhart

    Der Eppendorfer Baum ist jetzt von der Hochallee bis zum Klosterstern eine Einbahnstraße.

    Das klingt ja interessant. Wohin weicht denn der tägliche Stau in Richtung Lenhartzstraße aus?

    Muss ich mal als Gaffer hin :D

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen"
    Peter Ustinov

  • Gerhart
    Reaktionen
    2.142
    Punkte
    21.872
    Beiträge
    3.857
    Wohnort
    HH-Lokstedt
    • 9. Mai 2016 um 17:08
    • #99
    Zitat von Kampfradler

    Wohin weicht denn der tägliche Stau in Richtung Lenhartzstraße aus?

    Hab dem Typen von der Hochbahn gesagt, dass das bestimmt einen Rückstau bis Berlin gibt. Aber der hat mich wohl nicht für ganz voll genommen :)

    Solange Dummheit als plausible Erklärung ausreicht, sollte man keinen Vorsatz annehmen.

  • Explosiv
    Reaktionen
    1.247
    Punkte
    9.012
    Beiträge
    1.551
    • 9. Mai 2016 um 20:05
    • #100

    Mußt Du halt mehr oder Stärkeres trinken.

    bye
    Explosiv smilie_be_131.gif

    • 1
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.0.20
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Seiten
  • Erweiterte Suche