Die Pro-Autorin ist auch der Meinung, nur mit Kennzeichen sei man ein echter Verkehrsteilnehmer.
Häufig hört man auch die Meinung, nur wer sich an Verkehrsregeln halte, sei ein gleichwertiger Verkehrsteilnehmer.
Ich finde diese Einstellung bedauerlich. Andere Menschen verdienen grundsätzlich Respekt, egal ob sie gekennzeichnet sind oder Regeln folgen.
Wichtig ist das Verhalten, dass sie mir und anderen Menschen gegenüber zeigen. Vorfahrt nehmen und Fußwege zuparken ist nicht OK. Nachts ne rote Ampel vorsichtig überfahren stört niemanden.
Ursprünglich wurde dem Rentner ein Strafbefehl über 4200 Euro zugestellt, gegen den er jedoch Einspruch erhob.
Mehrfache vorsätzliche Körperverletzung (darunter gegen Polizisten) in Tatmehrheit. Zuzüglich vorsätzliche Sachbeschädigung. Gegen Gewalttäter ist diese Justiz eindeutig zu lasch.
Es ist ja kein Linker, der eine Kastanie im Stuttgarter Schlosspark geworfen hat oder mit einer Isomatte aus dem Hamburger Volkspark kam. Da könnte die Justiz ganz anders.
Aber das Problem fängt doch schon mit den Gesetzen und dem Strafenkatalog an. Man vergleiche »Überholen mit Gefährdung« mit »Zeigen des Mittelfingers« oder »Wischergeste«.
Mehrfache vorsätzliche Körperverletzung (darunter gegen Polizisten) in Tatmehrheit. Zuzüglich vorsätzliche Sachbeschädigung. Gegen Gewalttäter ist diese Justiz eindeutig zu lasch.
Ich habe heute die erste Hälfte der Verhandlung mitverfolgt und die Sache stellt sich wohl nicht ganz so dramatisch dar, beziehungsweise der Angeklagte berief sich darauf, es habe sich um eine Aneinanderreihung von Missverständnissen gehandelt und berief sich wie so oft darauf, dass ihm niemand erklärt habe, dass man dort nicht durch den Verband durchfahren dürfe. Hier ist ein Video von dem Vorfall zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=mUL5gPmSgzc
Der Prozess wurde dann gegen 16.40 Uhr unterbrochen und wird am 5. Oktober (?) fortgesetzt.
Mehrfache vorsätzliche Körperverletzung (darunter gegen Polizisten) in Tatmehrheit. Zuzüglich vorsätzliche Sachbeschädigung. Gegen Gewalttäter ist diese Justiz eindeutig zu lasch.
Wurde tatsächlich jemand ernsthaft verletzt? Wie hoch ist der Sachschaden?
Bei 4200€ kann man davon ausgehen, dass das schon etliche Tagessätze Strafe sind. Für viele Rentner sind 4200€ sehr viel Geld.
Wurde tatsächlich jemand ernsthaft verletzt? Wie hoch ist der Sachschaden?
Nach meiner Kenntnis gab es keine Verletzten und keinen Sachschaden — von einem verbogenen Schutzblech einmal abgesehen.
Damit das mal klar ist:
https://www.ndr.de/nachrichten/ha…calmass194.html
Hier eine Zusammenfassung auf NDR.de und es geht am 15.10. um 9 Uhr weiter.
Ich hoffe, es gibt nur zwei mögliche Ausgänge:
1.) Der Richter glaubt die ganzen Ausreden -> Dann ist der Führerschein hoffentlich dauerhaft weg.
2.) Der Richter glaubt die ganzen Ausreden nicht -> Dann gibt es eine anständige Strafe und ein paar Jahre Führerscheinsperre.
Bin gespannt.
70 Tagessätze sind kein Pappenstiel. Die absolute Strafsumme ist irrelevant.
Ich war ein paar Sekunden später dort, habe aber nicht den Vorfall direkt mitbekommen.
Für Autofahrer, die immer wieder Radfahrer übersehen, gibt es nun eine Lösung: https://www.der-postillon.com/2018/09/windsc…-dioptrien.html
Wurde tatsächlich jemand ernsthaft verletzt? Wie hoch ist der Sachschaden?
Bei 4200€ kann man davon ausgehen, dass das schon etliche Tagessätze Strafe sind. Für viele Rentner sind 4200€ sehr viel Geld.
Beispielhaft greife ich dieses als Zitat heraus.
1. Es handelt sich um einen vorsätzlichen Angriff des Täters auf sein Opfer mit einem Tatwerkzeug, das problemlos tödlich sein kann. Welches Ausmaß dem Täter gerade gelüstet, dies liegt allein in der Gewaltlust oder Gewalt"beherrschung" des Täters und ist für das Opfer unvorhersehbar, unkontrollierbar und in den Folgen unabwendbar.
2. Es ist ein Angriff auf die körperliche Integrität des Opfers und damit letztlich auf Artikel 1 des Grundgesetzes. Zutief geschürft? Zuviel Schnappatmung? Zu pathetisch? Wieso eigentlich?
Insbesondere die Justiz ist mir viel zu gewalttolerant, was letztlich auf die Gesellschaft zurückstrahlt. Die Verletzungsschwere spielt bei der Betrachtung für mich nur insoweit eine Rolle, ob man die mir zwingend angemessen erscheinende Haftstrafe gegebenenfalls zur Bewährung aussetzen kann.
Vielleicht sollten wir anfangen, dem Vorschlag Hagen Rethers zu folgen, ein Schulfach "gewaltfreie Kommunikation" als Pflichtfach ab Klasse 1 einzuführen. Dem Herren würde das nicht mehr helfen, der hatte seine Sozialisation noch unter frisch aus dem Felde heimgekehrten Nazis, aber seinen Urenkeln möglicherweise.
70 Tagessätze sind kein Pappenstiel.
Doch, das sind sie.
Wer anscheinend derart blind und taub ist, gehört aus dem Verkehr gezogen.
!!! BREAKING NEWS !!!
Freiburger Straßenverkehrsbehörde hält sich an die Verwaltungsvorschrift zur StVO!!!
Das gibt's doch gar nicht! Künftig gelten Verkehrsregeln, die der Sicherheit von Radfahrern dienen, sogar in Freiburg. Kranker Scheiss...
!!! BREAKING NEWS !!!
http://www.badische-zeitung.de/radfahrer-duer…rotz-fahrradweg
!!! BREAKING NEWS !!!
Freiburger Straßenverkehrsbehörde hält sich an die Verwaltungsvorschrift zur StVO!!!
Das gibt's doch gar nicht! Künftig gelten Verkehrsregeln, die der Sicherheit von Radfahrern dienen, sogar in Freiburg. Kranker Scheiss...
!!! BREAKING NEWS !!!
http://www.badische-zeitung.de/radfahrer-duer…rotz-fahrradweg
Naja. Mit > 20 Jahren Verspätung. Und über die Kommentare unter dem Artikel verliert man besser erst gar keine Worte...
