Wenigstens für Berlin kann ich sagen, es waren mehr als erwartet, aber auch weniger als erhofft. Ob damit das Glas nun halb voll oder halb leer war, wird sich am Dienstag erweisen.
Die Union hält die wie vorhergesagt für gekauft:
Die schließen halt von sich auf andere.
Installier doch Replace URL By Name (kostenlos). Das ergibt zwar etwas längere Textlinks, weil die Seitentitel mancher Medien recht lang sind, aber besser als kryptische URLs ist’s allemal
In Zeiten, in denen das sogenannte Leistungsschutzrecht im Raum steht, ist das eine schlechte Idee, denn so wird aus einem Link ein lizenzpflichtiges Zitat.
Eher würde ich ein Plugin suchen, das Links zu Verlagsseiten automatisch blockiert. Für WordPress gibt es das.
Berlin, Potsdamer Platz, 23.03.2019, 13.30 Uhr. Irgendwo dort.
Auf "Forum" klicken.
Den Haken "Alle Foren als gelesen markieren" anklicken.
Aber bei all seinen Aussagen tendiere ich zu 1. Man möge mir nun bitte nicht mit dem Argument kommen, ein Mensch in seiner Position müsste eigentlich klug genug sein.
Das ist aber nunmal ein stichhaltiges. Das unterstellte Ausmaß an Dummheit wäre ein solches, das die Bildung eines Satzes mit Kommata ausschließt. Das - kann - nicht - sein. Da fallen mir auch Bütikofers windelweiche Rechtfertigungsversuche seiner Zustimmung zu dem Verhandlungsvorschlag des EU-Parlamentes ein, er habe die Hoffnung gehabt, daß die EU-Parlamentsverhandler die Uploadfilter wieder herausverhandeln, die sie vorher hineingeschrieben hatten.
So debil bin ich aber nicht, ihm das abzukaufen.
Für 2 müsste man darlegen, aus welchem Interesse heraus er handelt.
Nein, muß man nicht. Da kann man mutmaßen oder es lassen. Der Mann ist wegen 2) diskreditiert. Das genügt (mir).
Letztlich ist's egal. Samstag geht's auf die Straße, in zwei Monaten ins Wahllokal.
Genau.
ZitatUnd es geht nur um die Seiten, die ein Businessmodell mit urheberrechtlich geschützten Werken haben.
Nun, er ist die treibende Kraft hinter dieser sogenannten Reform. Er weiß also, daß die obige Aussage falsch ist. Wissentlich die Unwahrheit zu sagen, nennt man gemeinhin eine Lüge.
Und weiter:
ZitatDatingplattformen, Handelsplattformen, Nachbarschaftsplattformen sind nicht betroffen.
Und weiter:
ZitatWenn ich meinem Nachbarn auf einer Plattform den neuesten Song von Shakira vorspielen will, dann fällt das immer noch unter die Ausnahmen.
Er lügt. Ganz einfach.
Und um den Hinweis auf Deine Signatur aufzugreifen: Sieht aus wie eine Ente (Lüge), quakt wie eine Ente (Lüge), watschelt wie eine Ente (Lüge) - ist eine Ente (Lüge).
Der Mann offenbart in jeder zweiten Antwort, dass er von Technik keine Ahnung hat, davon aber ganz schön viel.
Und er lügt. An den entscheidenden Stellen in mindestens jedem zweiten Satz.
Stahlfelgen und Scheiben- oder Trommelbremse. Und Ruhe ist. Na gut, nur fast. Trommelbremsen quietschen gerne mal. 
Die angemessene Antwort auf diese menschenverachtende Polemik hat Fefe verlinkt.
Weil ich den schon habe.
Ja und?
Dieser Mann ist geistig wirklich dem Mittelalter verhaftet. Das ist so derart finster, was der von sich gibt:
Das frage ich mich auch schon eine Weile. Aber soweit ich weiß gilt diese Anforderung halt bereits heute schon.
Der Punkt ist, dass sich durch Artikel 13 am "Stay down", von "Notice, Take down, stay down" nichts ändern würde.
Also gilt die Meinungsfreiheit im Internet nur für Informatiker? Ich denke, wir sind uns einig, daß
1. dies letztlich eine unzulässige Einschränkung eines elementaren Grundrechts darstellt,
2. eine "Reform" des Urheberrechts, die das auch noch zementiert, mit einer Modernisierung und notwendiger Anpassung an technische Entwicklungen rein gar nichts zu tun hat.
Eigentum, auch das sogenannte "geistige", ist nicht sakrosant. Genauso wird es aber behandelt. Eine Abwägung verschiedener Interessenssphären sähe anders aus:
1. Notice and take down.
2. Rechtssichere Schranken des Urheberrechts für den zulässigen Gemeingebrauch geistigen Eigentums.
Diese sogenannte "Reform" ist für die Tonne. Sie führt zurück ins Mittelalter.
Müsste das Forum nicht bereits heute den Wiederupload verhinderrn?
1. Und wie stellst Du das an?
Im Grunde ist der jetzt eine Variante von "notice, take down, stay down".
Stell Dir einfach vor, das hier wäre Dein Forum und dann die Frage, wie man das hier umsetzen könnte. Ohne Vorabkontrolle. Ohne Uploadfilter.
Das geht nicht. Und selbst dann, wenn Du einen Filter "handklöppelst": Ein paar Bits an der Datei geändert und er greift nicht mehr. Ein einzelner Troll könnte das Forum "abschießen".
So unterschiedlich sind dir Geschmäcker. Ich bekomme bei dem Design augenblicklich Kopfschmerzen.
Ich hatte mich auf eine aktuelle Startseite bezogen (siehe Threadtitel), die inzwischen wohl entfernt wurde.
Gerade darüber gestolpert
Das soll keine "Werbung" für die "Konkurrenz" werden, aber die Idee einer derart knalligen Startseite mit weiterführenden Links gefällt mir. Man sollte sie hier aufgreifen.
Edit: Malte
Ich bin mir vergleichsweise sicher, dass (in Bayern, wer weiß ob es da regionale Unterschiede gibt) das Limit bei Harz4 bei genau 100€ "dazuverdienen" liegt. Also wie in "kleiner, nicht gleich 100€".
Jein. 100€ sind "anrechnungsfrei". Das darüberhinaus eigenständig erzielte Einkommen wird stufenweise angerechnet.
Kriegt man bei dem Einkommen noch Harz4?
Wahrscheinlich ja. Je nach Wohnort und dem sich daraus ergebenden Bedarf für "angemessenen" Wohnraum.
hartz4hilfthartz4.de faßt das so zusammen:
Vereinfacht gesagt: Aufstockern wird umgekehrt das Differenzgeld ausgezahlt, dass Hartz-4-Empfängern in der gleichen Lebenssituation zustünde, wenn diese gar nicht arbeiten würden. Aus diesem Grund ist auch ein umgekehrter Weg beim Zuverdienst zu ALG 2 möglich.
Was auch nicht ganz stimmt, aber doch ungefähr. Sogenannte "Aufstocker" haben im Ergebnis mehr als nicht arbeitende ALG-II-Bezieher.
Das erinnert an die DDR. Da war auch stets vorher schon klar, was nachher bei herauskommt.
