Die Demo heute um 18:00 Leinpfad ist nicht angemeldet. D.h. die Polizei kann die Demo einfach auflösen und ggfs. Platzverweise erteilen.
Morgen um 18:00 findet eine angemeldete Demo am Speersort statt.
Art. 13 und ähnliches: Die nächste Internet-Bedrohung
-
-
Die wollen also abstimmen, sobald die offiziellen Übersetzungen vorliegen.
Ist im politischen Prozess eigentlich noch vorgesehen, dass die Abgeordneten die Vorlagen vor der Abstimmung auch lesen können?
-
Ist im politischen Prozess eigentlich noch vorgesehen, dass die Abgeordneten die Vorlagen vor der Abstimmung auch lesen können?
Jetzt wirst du aber komisch! Sollen sie nach dem Lesen vielleicht sogar noch darüber nachdenken und Argumente dafür und dagegen gegeneinander abwägen und sich eine eigene Meinung bilden?
-
Jetzt wirst du aber komisch! Sollen sie nach dem Lesen vielleicht sogar noch darüber nachdenken und Argumente dafür und dagegen gegeneinander abwägen und sich eine eigene Meinung bilden?
Dafür gibt es Fachausschüsse. Abgeordnete dienen nur dazu, Formalitäten einzuhalten.
-
Wozu gibts den Fraktionszwang?
-
Die Demo heute um 18:00 Leinpfad ist nicht angemeldet. D.h. die Polizei kann die Demo einfach auflösen und ggfs. Platzverweise erteilen.
Morgen um 18:00 findet eine angemeldete Demo am Speersort statt.
na dann fahr ich eben mit dem Fahrrad den Leinpfad hoch und runter. Airzound ist dabei
muss ich nur noch laden.
-
Das ist aber ne Owi. Such dir noch zwei Leute. Drei Mann ist ne
PartyDemo.
-
2.000 Leute sind es in Berlin geworden. Mit gerade mal 24 Stunden Vorlaufzeit.
-
2.000 Leute sind es in Berlin geworden. Mit gerade mal 24 Stunden Vorlaufzeit.
ich zieh nach Berlin.
In Hamburg waren es 20.000
halt, tippfehler. 2.000.
ah, neee.. 200
oh, immer noch falsch: 20.
vor der CDU-Zentrale, in der um 18:00 niemand anwesend ist.
-
Na schauen wir mal wie's morgen zur offiziellen Demo wird.
-
Die Abstimmung scheint nicht vorgezogen zu werden: https://twitter.com/ARD_BaB/status/1102995970109988864?s=19
-
Die Abstimmung scheint nicht vorgezogen zu werden: https://twitter.com/ARD_BaB/status/1102995970109988864?s=19
Es gibt zu viel widersprüchliche Information zu dem Thema, siehe letztes Update auf https://www.heise.de/newsticker/mel…ht-4326466.html
-
-
Speersort
Das ist ja quasi direkt vor meinem Bureau — leider muss ich morgen wohl auch noch zu Hause bleiben.
-
Interessantes Interview mit Reto Hilty (Urheberrechtsexperte und Geschäftsführender Direktor des Münchner Max Planck Institut für Innovation und Wettbewerb) bei heise.
-
Hat eigentlich schonmal jemand Artikel 12 gelesen?
Member States may provide that where an author has transferred or licensed a right to a publisher,
such a transfer or a licence constitutes a sufficient legal basis for the publisher to be entitled to a
share of the compensation for the uses of the work made under an exception or limitation to the
transferred or licensed rightIch musste den mehrfach lesen:
Angenommen, ein Urheber gibt einem Verleger ("Publisher") eine auf bestimmte Nutzungsformen beschränkte Lizenz. Dann erhält der Verleger einen Anspruch auf Vergütung aus Verwendungen des Werks, die von der Lizenz NICHT abgedeckt sind.
Also am praktischen Beispiel:
Jemand produziert ein Video und gestattet einem Fernsehsender, es nicht-exklusiv in Deutschland auszustrahlen. Anschließend lädt er es auf Youtube hoch. Der Fernsehsender erhält jetzt einen Teilanspruch auf die Einnahmen aus Youtube.
Habe ich das falsch verstanden? Oder steht das da wirklich?
-
Artikel 12 ist ebenfalls Murks, korrekt. https://www.freischreiber.de/aktuelle/eu-ur…fitieren-nicht/
(Das ist allerdings auch nichts Neues.)
-
Gerade darüber gestolpert
Das soll keine "Werbung" für die "Konkurrenz" werden, aber die Idee einer derart knalligen Startseite mit weiterführenden Links gefällt mir. Man sollte sie hier aufgreifen.
Edit: Malte
-
Artikel 12 ist ebenfalls Murks, korrekt. https://www.freischreiber.de/aktuelle/eu-ur…fitieren-nicht/
Danke. Jetzt verstehe ich zumindest den Hintergrund und das dahinter stehende Ansinnen etwas.
