Dachte der wäre früher einer der führenden Köpfe der REPs in BW mit Ausschlußverfahren gewesen, deswegen hab ich mir den Namen gemerkt, und später bei Pro Deutschland.
Wir werden uns damit abfinden müssen, auch Rechtsradikale werden ab und an das Fahrrad benutzen.
geistig ist er da verortet. Das war der erste Unternehmer, soweit ich mich erinnern kann, der da nach 1970 als Rechtsradikaler aufgefallen ist
Forderung nach Radfahrer-Steuer: „Zeigt, wie weit die AfD von der Wirklichkeit entfernt ist“
Der zitierte CDU-Politiker sieht den Unfug vor allem aufgrund der nicht so einfachen Umsetzung.
In der "wir-wollen-mehr-Radwege" ADFC-Bubble kommt die Idee grundsätzlich aber gut an, wenn denn von den Steuern wenigstens "sichere Radwege" gebaut würden. Blöder wird es heute (hoffentlich) nicht mehr.
Und Alfred Dagenbach ("PRO" Heilbronn ist NPDler)
brrr, die Reaktion des Gegenübers am Telefon ("Nicht schon wieder!") deutet ja eher darauf hin, dass "keine Polizei" in der Gesamtschau nicht unbedingt die gesellschaftlich beste Lösung war.
Aber immerhin:
Etwas habe ich seitdem gelernt: Ich bin als Radfahrer für Autofahrer besser zu sehen, wenn ich neben ihnen auf der Straße fahre, statt auf einem Radweg auf dem Bürgersteig, der oft durch Parkstreifen von der Fahrbahn abgegrenzt ist.
Und das soll der LKW-Fahrer dann nicht gesehen haben? Was macht der beruflich nochmal?
Vorhin lief mir ein Reel einer Lkw-Fahrschule über den Weg. Schüler biegt mit Hängerzug ab. - "Und hier wäre die Prüfung zu Ende gewesen."
Schüler guckt groß.
"Du hattest 15 km/h auf dem Tacho. Schritttempo ist angesagt, also 5-6 km/h, mit 9 km/h könntest Du vielleicht noch durchkommen. Aber 15 - nein."
das mit seinem legendären Röntgenblick feststellen konnte, dass sich hier wohl ein Fahrrad im Koffer befindet
da hängt links ein Fahrradhelm dran 
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/4971/6163949
Abgefeimte Falle. Nicht nur wegen der verbockten Aufleitung aufs Hochbord. Man beachte auch, dass die Benutzung dieses Prachtstücks unter der Brücke offenbar aus Gründen der Verkehrssicherheit unbedingt erzwungen werden muss.
Ach Du Schande. Und wer der weißen Linie folgt, knapp rechts davon, knallt genau so dagegen wie das Opfer.
Aber anstatt die Verantwortlichen auf den Missstand aufmerksam zu machen, stellt sich die Polizei mal wieder janz dumm:
Aus unbekannten Gründen fuhr der 90-Jährige zunächst weiter auf der Fahrbahn,
und die Treppe ist nun wieder barrierefrei für Fußgänger:innen passierbar
Erkenntnis 1: SAT1 gendert. Ob Merz & Ploß & Klockner & Weimer jezt Schnappatmung bekommen?
Erkenntnis 2: "Treppe" ... "barrierefrei" ... 
Erkenntnis 3: na jaaaa, ![[Zeichen 250]](https://radverkehrsforum.de/images/smilies/zeichen-250.png "Zeichen 250"){kind=small}
+ ![[Zusatzzeichen 1020-30]](https://radverkehrsforum.de/images/smilies/zusatzzeichen-1020-30.png "Zusatzzeichen 1020-30"){kind=small}
ist alles, was da an der Abzweigung steht:
Erkenntnis 4: für manche Stuntvideos gilt "Don't try this at home". Sollte man beachten, auch wenn's nicht druntersteht ...
stand da nicht "ab durch die City"? auf einem der Räder? Genau mein Humor.
Die scheinen gut drauf zu sein:
Hamburger Mottenpest, meine Perle ...
Mehr als 7000 Autos und Laster brettern hier täglich vorbei – pro Stunde!
Auch da können Personen drauf sein, die nur Passanten, aber nicht Demonstranten sind. Und eventuell sogar die entgegengesetzte Meinung der Demonstranten vertreten.
Und dann nehmen wir "Verstehen Sie Spaß", wo laufend Personen abgebildet und im Fernsehen gezeigt werden, die kein Einverständnis gegeben haben (Passanten, die zufällig ins Bild geraten usw.) ...
Wenn man das tatsächlich umsetzen wollen würde (sollte mal einen Konjunktiv 3 oder so erfinden)
Das wäre in Anlehnung an Karl Valentin: „Mögen hätte ich schon wollen, aber dürfen hab ich mich nicht getraut.“
scheint ne unsichere Gegend zu sein. Und da stellt man eine Woche lang sein Auto ab? Weil man vielleicht von "München-West" aus in den Urlaub fliegen will?
Wie bequem doch diese Prioritätensetzung auf Linie des ADFC ist, der wieder einmal Krokodiltränen vergießt, denn gegen die Beblauung des angeblichen „Radweges“ sagt er ja anscheinend nichts. An meiner Hauskreuzung habe ich regelmäßig diese Konstellation, weil dort eine Haltestelle ist. Mir ist noch nie ein Radfahrer neben dem Bus entgangen. Soweit zur „Funzel“.
Dann sind wir uns ja einig, dass Mischverkehr das Risiko dieses Unfalls drastisch verringert hätte, weil dann nämlich der Radfahrer vor dem Bus auf derselben Fahrspur gefahren wäre.
Also: Radfahrer und Bus kommen von Westen. Radfahrer will geradeaus bei Grün nach Osten. Bus will bei Grün rechts nach Süden abbiegen und hält an, weil er dem Radfahrer Vorrang gewährt.
Autofahrer kommt aus Osten und will über zwei Fahrbahnen + Radfurt + Fußgängerfurt nach links abbiegen. Bus hält - also gibt er Gas und zieht durch.
Ob der Radfahrer etwa mit Licht oder ohne gefahren war, ist noch offen. Zum Zeitpunkt des Unfalls trug er laut Polizei aber einen Helm.
Der Helm war knallgelb. Inwieweit man die Funzel eines Fahrrades neben dem Scheinwerfer eines Busses sieht ...
Der erste Kommentar: Darum heißt es ja auch "Slow-walk-ei"
langsam gehen Du musst, ja ja, alles Star Wars Fans ...
