Beiträge von Ullie

Zitat von Yeti

In Dänemark gibt es auch außerorts Schutzstreifen. Das waren die einzigen Abschnitte, wo ich mehrfach eng überholt wurde, trotz Erklärschildern.

Besser fand ich "Wir teilen uns die Straße", was meist auch ohne Schildchen gut funktionierte.

Versuche, den Straßenraum in Reviere aufzuteilen, gehen meistens schief.

In Deutschland gibt es ja außerorts gar keine Schutzstreifen. Und dein erstes Beispiel aus Dänemrk sieht so aus wie das Beispiel aus den Niederlanden mit den schmalen, knapp ein Meter breiten Schutzstreifen.

Bei deinem zweiten Beispiel aus Dänemark steht ja ein Schild, „Vi deler vejen“, das bedeutet auf Deutsch: „Wir teilen uns die Straße“ oder „Wir teilen die Straße“. (Google hat geholfen beim Übersetzen) Warum steht das da? So ganz selbstverständlich scheint es nicht zu sein, dass sich in Dänemark Fahrradfahrer*innen und Autos gleichberechtigt die Fahrbahn teilen. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es Fahrradfahrer*innen gibt, die meinen das kleine Stück Asphalt rechts vom seitlichen Begrenzungsstreifen sei ihr Radweg.

Problematisch bei deinem zweiten Foto finde ich, das ausgerechnet an dieser Stelle das Schild aufgestellt ist, auf dem ein Auto einen Fahrradfahrer überholt, obwohl da ein Überholen gar nicht erlaubt ist. Die durchgezogene Linie bedeutet doch sicher auch in Dänemark, dass sie nicht überfahren werden darf und deshalb auch ein Überholen von Fahrradfahrer*innen nicht möglich ist, wenn der notwendige Sicherheitsabstand eingehalten wird.

Diese Woche hat der Plakat-Wahlkampf begonnen und sehr schnell füllten sich die Laternen-Masten mit Plakaten.

Der amtierende Oberbürgermeister Belit Onay von den Grünen präsentiert sich auf diesem Plakat mit Fahrrad an der Hand und dem neuen Stadtbahnfahrzeug TW 3000 im Hintergrund. Die Aussage "Weiter die Wahl haben - Weiter was bewegen" spielt an auf das Austreten der SPD aus der rot-grünen Koalition, etwa zur Mitte der Legislaturperiode, als die SPD dem Auto zuliebe mehrere im Koalitionsvertrag vereinbarte Maßnahmen zur Verbesserung des Rad- und Fußverkehrs platzen ließ und in der Folge mit CDU und FDP versuchte den Oberbürgermeister als ideologisch verblendeten Autohasser in Misskredit zu bringen.

Einer seiner Herausforderer ist Peter Karst von der CDU. Von der CDU habe ich nur im Stadtteil Badenstedt Plakate gesehen. An der zentralen Linie-9-Haltestelle Eichenfeldstraße eines mit dem OB-Kandidaten der CDU.

Tatsächlich hatte bei der Oberbürgermeisterwahl Wahl 2019 neben Belit Onay der CDU-Kandidat die zweite Rund erreicht. Das war damals Dr. Eckhard Scholz. Aktuell gibt es dazu keine Prognosen, wer es in die Stichwahl schaffen wird. Allgemein angenommen wird, dass neben Onay und Karst der SPD Kandidat, Axel von der Ohe, sehr gute Chancen hat, in die Stichwahl am 27.9.2026 zu kommen.

Von Axel von der Ohe, hingen bereits am ersten Tag an vielen Laternenmasten in der Innenstadt Wahlplakate, auf denen er zu sehen war. In den Stadtteilen war er zu dem Zeitpunkt, ganz am Anfang der Wahlplakat-Kampagne noch nicht so stark vertreten.

neu:

Von Maren Kaminkski, die bereits 2013 als Oberbürgermeister-Kandidatin angetreten war und die bei dieser Oberbürgermeisterwahl erneut antritt, habe ich noch keine neuen Plakate gesehen. Hier ist ein Plakat von ihr von 2025, mit dem sie erfolgreich für ihre Wahl zur Bundestagsabgeordneten geworben hat.

Ergänzung am 26.7.2026: Rechts daneben das Plakat mit Maren Kaminski als OB-Kandidatin für Hannover.

Mal wieder hat es einen Laternenmast erwischt.

Hoffentlich hat es keine Personen erwischt. Im Internet habe ich nichts darüber gefunden, was dort passiert ist am Ortsausgang von Hannover an der Hildesheimer Straße kurz vor der Bushaltestelle Am Brabrinke:

Street View · Google Maps

Ort in Google Maps noch intensiver erleben.

www.google.com

Zitat von Schaumburger

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Offenbar paßte er nicht.

In dem Video wird in Minute 3:30 eine Form des Schutzstreifens in den Niederlanden gezeigt, den es in dieser Form in Deutschland außerorts nicht gibt.

Dabei sind in dem folgenden Beispiel die beiden Schutzstreifen zusammengenommen deutlich breiter als der Fahrstreifen für den Autoverkehr. Diese Form von Schutzstreifen gibt es so in Deutschland nicht, sind aber in den Niederlanden sehr verbreitet, auch auf Landstraßen außerorts.

Beispiel Postweg in Leusden, 190 Postweg, Lunteren, Gelderland

Street View-Ansicht von „Postweg“ · Google Maps

Niederlande

www.google.de

In dem Video wird ein Beispiel dafür bei Minute 3:35 gezeigt: (Link führt direkt zur beschriebenen Stelle im Video)

Ebenso gibt es in den Niederlanden diesen Schutzstreifen außerorts, der sehr schmal ist und den es in Deutschland ebenfalls nicht gibt.

Beispiel 2 Schansweg, Een, Drenthe https://www.google.com/maps/@53.08481…SoASAFQAw%3D%3D

Den gibt es auch rot markiert:

Beispiel 146 Zuideropgaande, Hollandscheveld, Drenthe

Street View-Ansicht von „Zuideropgaande 141“ · Google Maps

Zuideropgaande 141, 7913 TL Hollandscheveld, Niederlande

www.google.com

Diese Beispiele für Radwege, die es in Deutschland nicht gibt, werden zwar gezeigt, aber es wird in dem Video nicht weiter darauf eingegangen.

Zitat von arvoituksellinen

Das Landgericht Landau lehnt die Schadenersatzklage eines E-Bike-Fahrers gegen das Land ab. Er war wegen eines Schlaglochs gestürzt, das durch das Land nicht repariert worden war. Tenor: Stimmt, das Land hat schuldhaft die Instandhaltung der Straße vernachlässigt, trotzdem kein Schafenersatz wegen Eigenverantwortung.

Interessant an diesem Fall: Dies ist der erste Fall „Recht im Alltag“, der von der Pressestelle des Landgerichts auch in Comicform behandelt wird.

https://lgld.justiz.rlp.de/presse-aktuell…m-alltag-1-2026 (eine hochaufgelöste Version der Grafik am Ende des Textes)

Das ist das Urteil in leichter Sprache. Sollte es viel öfter geben!

Es gab auch diesen Bericht des SWR darüber:

Leichte Sprache | Das Land·gericht Landau erklärt ein Urteil mit einem Comic

Das Land·gericht Landau veröffentlicht eine besondere Presse·meldung. Die Presse·meldung berichtet über ein Urteil. Die Presse·meldung zeigt das Urteil als…

www.swr.de

Zitat von DMHH

So wichtig die Aufklärung... also der potenziellen Opfer.

https://www.abendblatt.de/schleswig-hols…orderstedt.html

na, wer findet den abgehängten Rampenspiegel?

archive.ph/LdB27

Habe noch mal nach dem abgedeckten Rampenspiegel in dem von dir verlinkten Zeitungsartikel gesucht.

Hier ist er: https://d4py1lycsnsf62.archive.ph/LdB27/22b1f6f9…5125f4c118.webp

Zitat von Fahrbahnradler

Ein Bekannter von mir bringt zum Thema Spritsparen sogar Profis noch was bei

https://www.suedkurier.de/baden-wuerttem…04-26-113946001

Zitat aus dem Artikel:

"Den Motor nicht laufen lassen, wenn das Fahrzeug steht. An der Ampel, beim Ein- und Ausladen, beim kurzen Gespräch mit dem Nachbarn."

Haben die meisten Fahrzeuge inzwischen nicht ohneghhin ein Start/Stopp-Automatik, die den Motor ausschaltet in den Phasen, in denen er nicht gebraucht wird? Das mit der Start/Stopp Automatik wird erwähnt, aber nicht wie verbreitet das ist.

Zitat von littlet

https://www.tz.de/muenchen/stadt…l-94388309.html

Der Artikel zeigt deutlich, welche Entwicklung in Gang gesetzt wird, wenn das halbseitige Gehwegparken auf breiten Bürgersteigen geahndet wird: Es wird geprüft, wieviel Platz noch auf dem Bürgersteig verbleibt und entsprechend wird der Bürgersteig verkleinert zugunsten von Parkplatzflächen.

Es ist eines der klassischen Probleme, die immer dann einsetzen, wenn die grundsätzliche Überlegung nicht stattfindet, dass das Auto untauglich ist als Verkehrsmittel für alle. Wenn man nämlich in konkreten Fällen damit beginnt, Eindeutigkeit zu schaffen und zum Beispiel das halbseitige Gehwegparken auf breiten Bürgersteigen erlaubt, dann kommt als nächstes das Problem, das an noch mehr Stellen in zweiter Reihe gehalten wird. Also müsste man eigentlich in den Parkreihen von vorneherein ausreichend Lücken für Lieferstellplätze berücksichtigen, um das Zweite Reihe parken (nach 3 Minuten wird aus dem Halten [erlaubt] ein Parken [nicht erlaubt]) zu unterbinden. Im konkreten Fall in der Prinzenstraße müssten mehrere Parkplätze wegfallen und als Lieferstellplätze gekennzeichnet werden.

Den Aufschrei der aufgebrachten "Autobürger" ist gewiss.

Aber auch wenn das klappt mit den Lieferstellplätzen: Die müssten dann auch wieder kontrolliert werden, nämlich dass die Lieferstellplätze nicht zugeparkt werden.

Zitat von DMHH

So wichtig die Aufklärung... also der potenziellen Opfer.

https://www.abendblatt.de/schleswig-hols…orderstedt.html

na, wer findet den abgehängten Rampenspiegel?

archive.ph/LdB27

Bei diesem Bild aus dem Artikel sieht man, dass der Rampenspiegel eingepackt ist.

Habe das Foto bei einer solchen Toten-Winkel-Übung gemacht mit Einverständnis des Veranstalters.

Ich frage mich, was die beteiligten Lastkraftfahrer*innen den Kindern erzählen, wenn die Kinder sie darauf ansprechen, warum einzelne Spiegel abgeklebt sind.

Ich habe das mal gemacht und mir hatte man dann erzählt, die seien abgehängt, weil im hektischen Berufsalltag viele Lastkraftfahrer*innen nicht die Zeit hätten, das notwendige geringe Tempo zu fahren beim Abbiegen und die notwendige Vorsicht walten zu lassen.

Immerhin fand die Übung in Hannover auf dem Platz vor dem Rathaus statt (Damals Trammplatz, heute Platz der Menschenrechte). Da kommen schon recht viel Leute vorbei. Bin ich der Einzige, dem so was auffällt? DMHH, herzliche Einladung nach Hannover!

Zitat von Yeti

Immerhin sprechen Sie ehrlich aus, wozu Helmpflicht-Diskussionen geführt werden: Um das betreffende Verkehrsmittel unattraktiv zu machen.

Mal ganz langsam: Du tust so, als wäre ich ein gewohnheitsmäßiger Lügner, der ausnahmsweise mal die Wahrheit spricht. Dagegen verwehre ich mich.

Sowohl diese Segway-Fahrzeuge als auch Elektro-Tretroller sind Fahrzeuge, die dem Nutzer das Gefühl geben, er sein jetzt ein Fußgänger, der besonders schnell und trotzdem bequem unterwegs ist.

Das ist meines Erachtens etwas anderes als klassisches Fahrradfahren.

Hatte ich zwar weiter oben schon mal geschrieben, aber immer gerne immer wieder.

Und auch, dass ich von einer Helmpflicht für Fahrradfahrer*innen nichts halte, sie nicht will und auch keinen Anlass dafür sehe.

Zitat von Yeti

Ja, ist klar: Eine gefährliche und unzureichende Infrastruktur, auf die man am besten gleichzeitig Radfahrer-E-Scooter und Fußgänger zwingt und MoFas erlaubt. Alle fahren darauf, wie sie wollen und niemanden stört es, solange kein Auto deswegen bremsen muss.

Und das Einzige, worüber man diskutiert, ist: "Helmpflicht" (hier fehlt wirklich seit Langem ein Facepalm-Smiley)

Die Helmpflicht-Diskussion im Zusammenhang mit Elektro-Tretrollern bewerte ich anders als im Zusammenhang mit Fahrrädern.

Im Grunde genommen hätten diese Elektro-Tretroller niemals für den Öffentlichen Straßenverkehr zugelassen werden dürfen.

Auch diese Segway-Fahrzeuge (die nach meiner Beobachtung seltener geworden sind, hätten nie zugelassen werden dürfen).

Beises sind Fahrzeuge, die dem Nutzer das Gefühl geben, er sein jetzt ein Fußgänger, der besonders schnell und trotzdem bequem unterwegs ist.

Das ist meines Erachtens etwas anderes als klassisches Fahrradfahren.

Eine Helmpflicht für Elektrotretroller-Fahrer*innen könnte dazu beitragen, dass diese Fahrzeuge nicht mehr "hipp" sind. Im günstigsten Fall könnten Elektro-Tretroller genau wie Segways nahezu komplett verschwinden, weil sie unmodern geworden sind.

Zitat von udoline

(...) Die Befragten sind aber wie Frauen: Das eine sagen, den Mainstream nachplappern, das andere tun, ...

Ist das ein Tipp-Fehler oder Frauen-verachtende Wortwahl?

Zitat von Mueck

(...)

So ganz verstehe ich es noch nicht, worum es geht ...

Ein Bild sieht man dort:

https://www.rnz.de/region/heidelb…id,2374466.html

Mein Eindruck ist: Im Grunde genommen geht es darum:

Aus zwei der vier Fahrspuren für den Autoverkehr sollen zwei gemacht werden. Die anderen beiden sollen Radwege oder Radfahrstreifen werden. Die Bürgersteige sollen vom Radverkehr entlastet werden.

Ich hatte kürzlich streetmix.net ( https://streetmix.net/-/3442335 ) entdeckt und benutze das Beispiel Mittermeierstraße in Heidelberg hier als Übung.

Zitat von Alf

Gibt's auch andersrum:

26 Hirschgartenallee - Google Maps

Auch nach der anderen Seite steht hinter dem Fahrradstraßen-Schild ein Tempo-30-Zone-Schild.

Street View · Google Maps

Ort in Google Maps noch intensiver erleben.

www.google.de

Ist denn eine Fahrradstraße in einer Tempo-30-Zone möglich? Oder umgekehrt, darf in einer als Fahrradstraße ausgeschilderten Straße eine Tempo-30-Zone beginnen. Ich denke ja. Dazu kommt, dass manchem Verkehrsteilnehmer nicht klar ist, dass in einer Fahrradstraße Tempo-30 max gilt. Ein ist so gesehen eine durchaus sinnvolle Ergänzung.

Zitat von Autogenix

Nachdem Wohnmobile auch KFz sind, müsste der Besitzer ja dann auch dafür einen Stellplatz nachweisen.

Was dann immer noch nicht heißt, dass die Leute ihr KFz auch auf diesen Abstellen. Bei dürften mind. die Hälfte der Garagen anderweit genutzt werden. Immerhin, das E-Auto steht in der Regel recht häufig auf dem zugehörigen Platz, muss ja geladen werden.

Vorstellbar ist auch das Umgehen einer Stellplatzregelung indem ein Stellplatz nachgewiesen wird, der in Wirklichkeit gar nicht oder anderweitig genutzt wird, dafür aber äußerst preiswert zu haben ist.

Reichlich blauäugig scheint mir dieser Vorschlag der Elmsbüttelner SPD: In dem Viedeo, Dauerparken mit Wohnmobilen sorgt für Konflikte in Städten" NDR Info vom 19.2.2026

Der Link führt zu der Stelle, an der eine SPD-Vertreterin den Vorschlag macht, warme, gemütliche und sichere Plätze für die Wohnmobile zu schaffen, möglichst in der Nähe. Die Wohnmobileigentümer würden sich sicher freuen ...

Kein Wort davon, wo diese Plätze genau geschaffen werden sollen, was die kosten würden und wer das bezahlen soll.

In einer Fahrradzone sehe ich in den am Fahrbahnrand parkenden Wohnmobile eine besondere Gefahrenquelle. Möglicherweise gibt die Fahrradzone eine Handhabe gegen das Wohnmobilparken. Beispiel Heesestraße an der Einmündung in die Stephanusstraße.

Die Heesestraße ist Einbahnstraße, für den Radverkehr in Gegenrichtung, das ist in Richtung Stephanusstraße freigegeben. Auf der Stephanusstraße fährt eine Buslinie. Deshalb hängt an der Einmündung zur Stephanusstraße ein kleines Vorfahrt Achten für den Radverkehr.

Street View · Google Maps

Ort in Google Maps noch intensiver erleben.

www.google.com

Die streetview-Aufnahme zeigt gleich zwei Wohnmobile, von dem Vorfahrt achten ist dagegen nicht zu sehen. Die Wohnmobile verdecken es.

Auf dieser Aufnahme kann man das Vorfahrt Achten für den Fahrradverkehr von der Rückseite aus sehen. Direkt neben dem Kopf der Frau mit dem Kinderwagen:

Street View · Google Maps

Ort in Google Maps noch intensiver erleben.

www.google.com

Fahrradzone > Gefahrenquelle Wohnmobile aussperren!

Zwei sehr prägnante Filmbeiträge zum Thema:

Dauerparken mit Wohnmobilen sorgt für Konflikte in Städten von NDR Info am 19.02.2026

Und dieser vom Bayrischen Rundfunk vom 5.11.25

Kontrovers: Wohin mit dem Wohnwagen? - hier anschauen

Segelboote, Wohnmobile, Wohnwagen – die Nachfrage ist ungebrochen. Doch wohin mit den Vehikeln, wenn der Urlaub zu Ende ist? Viele von ihnen werden monatelang…

www.ardmediathek.de

Zitat von udoline

Alles Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, noch dazu unter falsche Flagge. Wer ein Auto anmeldet, weist einen Stellplatz nach, fertig. (...)

Diese Regelung ist problematisch in der Umsetzung. Die es sich leisten können, werden in der Lage sein, einen Stellplatz selbst zu finanzieren. In den Vierteln der Besserbetuchten hast du die Situation, dass zusätzlich zu den zwei Stellplätzen auf dem eigenen Grundstück außerdem noch der Wagen des Nachwuchses oder das Wohnmobil am Fahrbahnrand stehen.

Kontrovers: Wohin mit dem Wohnwagen? - hier anschauen

Segelboote, Wohnmobile, Wohnwagen – die Nachfrage ist ungebrochen. Doch wohin mit den Vehikeln, wenn der Urlaub zu Ende ist? Viele von ihnen werden monatelang…

www.ardmediathek.de

In dem verlinkten Film des Bayrischen Rundfunks ist ein Wohnmobilbesitzer sich nicht zu schade genau darauf hinzuweisen: Er argumentiert, dass es ja Paare in der Nachbarschaft gäbe, die drei normale PKW hätten, von denen auch mindestens einer auf der Fahrbahn stünde, weil auf deren Grundstück nur Platz für zwei Autos sei. Siehe Minute 5:10

Da fühlt er sich im Recht, wenn er sein Wohnmobil, das nicht in seinen Carport passt, am Fahrbahnrand parkt. Siehe Minute 5:40. Leicht süffisant sagt die Moderatorin amEnde des Films bei Minute 5:55: "Er ist einer von vielen, der sich diese Freiheit nicht nehmen lässt."

Auch in der Esslinger Fahrradzone, die ich weiter oben als Beispiel für eine Fahrradzone nannte, stehen Wohnmobile am Fahrbahnrand, zum Beispiel hier im Wickenweg:

Street View-Ansicht von „Wickenweg“ · Google Maps

73730 Esslingen am Neckar-Oberesslingen

www.google.com

Dein Vorschlag, udoline, hätte möglicherweise die Folge, dass diejenigen, die es sich leisten können froh darüber wären, dass nicht mehr so viele Fahrzeuge im Weg rumstehen. Denn aus deren Sicht wären es die Fahrzeuge der "Looser", die sich einen Stellplatz nicht leisten können und die es deshalb auch nicht verdient haben, mit dem Auto zu fahren.

Sollte es mit deinem Vorschlag udoline,

Zitat von udoline

(...) Wer ein Auto anmeldet, weist einen Stellplatz nach, fertig. (...)

nicht klappen, dann könnte es vielleicht gelingen, Wohnmobile zumindest aus Fahrradzonen zu verbannen, weil sie die Sicht behindern.

In Esslingen bei Stuttgart gibt es ebenfalls eine Fahrradzone:

"Seit 2021 sind die Gartenstadt und die Breslauer Straße samt ihren Nebenstraßen als Fahrradzone ausgewiesen. Sie erkennen den Bereich vor Ort in Oberesslingen an der Beschilderung. In dieser Fahrradzone müssen sich andere Fahrzeuge und Verkehrsteilnehmer:innen den Radfahrer:innen und ihrem Tempo anpassen.

Drei Vorteile einer Fahrradzone

Sie ist gut für unser Klima und Ihre Gesundheit
Sie reduziert den Verkehrslärm für die Anwohner:innen enorm
Sie erhöht die Lebensqualität in der Stadt"

Quelle: Internetseite der Stadt Esslingen

https://www.esslingen.de/,Lde_DE/mobilitaet-und-klimaschutz/rad--und-fussverkehr/fahrradzone

Direktlink zur Karte:

https://www.esslingen.de/site/Esslingen_Layout_2022/get/params_E-144218201/20561642/Fahrradzone%20Oberesslingen.jpg

Hier eine streeitview-Ansicht mit der Einfahrt in die Fahrradzone auf der Weiherstraße in Esslingen:

Street View-Ansicht von „Breslauer Str.“ · Google Maps

73730 Esslingen am Neckar-Oberesslingen

www.google.com

Und hier von der Hindenburgstraße aus:

Street View-Ansicht von „Breslauer Str.“ · Google Maps

73730 Esslingen am Neckar-Oberesslingen

www.google.com

Wie groß ist eigentlich der Rebound-Effekt? (Mit Helm bin ich sicherer, also fahre ich riskanter.)

Und welchen Einfluss hat verbesserte Fahrradtechnik, die dazu beiträgt, dass schneller gefahren wird (verbesserte Gangschaltungen, Hilfsmotoren), was das Unfallgeschehen negativ beeinflussen kann?

Zitat von Autogenix

In anderen europäischen Ländern hängen simpel Kameras an den Einfahrten zu solchen Gebieten, die Nummerschilder der Anwohner sind registriert, Besucher kann man einfach anmelden. Und Leute, die dann so einfahren, bekommen den Strafzettel dann mit der Post.
In Italien heißt das zum Beispiel recht eindeutig "Zona a Traffico Limitato", und die Listen an deutschen Urlaubern, die sich ein halbes Jahr später darüber beschweren, dass es Geld kostet wenn man mit seinem Fahrmöbel überall hinfahren will, ist recht lang.

So ein System halte ich nur für bedingt tauglich. Was fehlt ist die klare Festlegung, an welchen Stellen geparkt werden darf und wo nicht. Und eine Kontrolle, die Falschparken verhindert. Und zwar das Falschparken der Anwohner, die einen Berechtigungsschein haben, mit dem sie in ihre Anwohnerparksone hineinkommen. Und es muss klar geregelt sein, dass das System darauf ausgerichtet ist, die Anzahl der PKW zu reduzieren, indem das Parken zunehmend stärker limitiert wird.

Andernfalls geschieht das, was jetzt bereits vielerorts geschieht, es werden mehr und mehr Autos angeschafft und abgestellt und wenn die erlaubten Parkmöglichkeiten nicht ausreichen, werden die unerlaubten voll gestellt, mit den Wagen der Anwohner*innen, die in der "Zona a Traffico Limitato" wohnen.

Und an der Stelle kommt die Fahrradzone ins Spiel, weil damit aufgezeigt wird, dass es ein intelligenteres und flächensparendes Mobilitätssystem gibt als den MIV, nämlich das Fahrrad! Und das hat es verdient privilegiert zu werden gegenüber Autos. Zugegeben, in Fahrradstraßen und Fahrradzonen mit Autoverkehrsfreigabe sind diese Fahrradprivilegien nicht gerade überbordend. Aber es ist ein klares Signal damit gesetzt.

Deshalb hat die Stadt Kassel einen guten Weg eingeschlagen mit der Einrichtung von Fahrradzonen, auch wenn die Vorteile naturgemäß nicht jedem sofort einleuchten. Manche Fahrradfahrende fragen sich, was soll das denn, hier fahren ja immer noch überall Autos rum. Andererseits wird Autofahrenden, die mit einer Fahrradzone konfrontiert werden, immerhin der Gedanke nahegelegt, dass das Auto nicht der Mittelpunkt allen Mobilitätsgeschehen sein sollte.