Beiträge von KleverRadfahrer

Zitat von Yeti

Das (hoffentich) Dümmste, was man heute lesen wird:

Landrat Sternberg begründet Verzicht auf E-Auto mit Kriegsgefahr | ndr.de

Genau aus diesem Grund fahre ich Fahrrad (mit Nabendynamo fürs Licht).

Bei längerem Stromausfall merkt der mit seinem Hybridauto auch irgendwann, das die elektrischen Kraftstoffpumpen an den Tankstellen ebenfalls ausfallen werden. Wenn man wirklich möglichst lange motorisiert mobil bleiben will bei einem größeren Stromausfall macht ein sparsames Auto Sinn. Also sicher kein Auto was laut kurzer Google suche ca. 10 Liter / 100km benötigen wird (reiner Verbrennerbetrieb).

Zitat von Alf

Darf es so etwas denn überhaupt geben? Ein Weg, der rechtsseitig ein ist und entgegengesetzt als beschildert ist? Im Nachbardorf von mir ist so etwas seit ca. zwei Wochen zu bestaunen.

Nein, darf es nicht geben. Das beutet unterschiedliche Wegarten je nach Richtung. Wenn ein Radweg in Gegenrichtung freigegeben werden soll dann steht dort alleine. Steht ein unter einem bleibt es ein Gehweg wo Radverkehr mit Schritttempo drauf darf. Bei einem darf man mit dem Rad so schnell fahren wie man mag unter Beachtung der Rücksicht auf den Fußverkehr und den allgemeinen Beschränkungen (Sichtfahrgebot, ...).

Zitat von Ullie

Die Streetview-Aufnahme von 2023 zeigt, dass ersetzt wurde durch +.

In Gegenrichtung ist +ausgeschildert:

Wundert es da wenn Verkehrsteilnehmer den Unterschied zwischen und nicht kapieren? Offenbar hat es nicht mal die Behörde geschafft das zu erkennen....

Gesehen in Kleve vor einer Berufsschule:

Soll man da lachen oder weinen?

Was will uns der Künstler damit sagen? Mich würde echt mal interessieren wovon Radfahrer ausgenommen sind? Darf dort ein Rad geschoben werden? Oder bedeutet es man darf absteigen wenn man mit dem Rad an dem Schild vorbei gefahren ist?

Zitat von MTL

Weimar hat eine neue Fahrradstraße - seine erste, wenn ich mich nicht täusche ...

... bestimmt aber die erste in ganz Deutschland, die auch von Fußgängern betreten werden darf.

Dafür hat man extra ein eigenes, großes ZZ gebastelt und um das sonst geltende Verbot wirksam zu negieren darauf zum energisch Schreitenden aus Zeichen 259 gegriffen, statt die harmlose Mutter-Kind-Gruppe aus Zeichen 239 zu verwenden

Mal eine blöde Frage: Welches Verbot wird mit dem Zusatzzeichen negiert?

Wer zu Fuß geht gehört nicht zum Fahrzeugverkehr. Zu dem Zeichen 244 heißt es in der STVO:

Zitat

1.

Anderer Fahrzeugverkehr als Radverkehr sowie Elektrokleinstfahrzeuge im Sinne der eKFV darf Fahrradzonen nicht benutzen, es sei denn, dies ist durch Zusatzzeichen erlaubt. Die freigegebenen Verkehrsarten können auch gemeinsam auf einem Zusatzzeichen abgebildet sein.

2.

Für den Fahrverkehr gilt eine Höchstgeschwindigkeit von 30 km/h. Der Radverkehr darf weder gefährdet noch behindert werden. Wenn nötig, muss der Kraftfahrzeugverkehr die Geschwindigkeit weiter verringern.

3.

Das Nebeneinanderfahren mit Fahrrädern und Elektrokleinstfahrzeugen im Sinne der eKFV ist erlaubt.

4.

Im Übrigen gelten die Vorschriften über die Fahrbahnbenutzung und über die Vorfahrt.

Alles anzeigen

Zitat von littlet

https://www.sauerlandkurier.de/hochsauerlandk…s-93540409.html

Das muss diese gegenseitige Rücksichtnahme und charakterliche Eignung sein...

Also wenn auf der Ortsdurchfahrt nie kontrolliert wird können Anwohner dort auch einfach ihre Autos, Anhänger, usw. ungünstig für den schnellen Verkehrsfluss parken.

Danke für die Antworten. Dann wird es schon mal nicht die Fly12, danke für den Hinweis Peter Viehrig. Den Tip mit der Bodycam werde ich mir überlegen. Das hat sicher auch den Vorteil, dass man ein Teil weniger am Rad anbringen muss und damit leichter auf und absteigen kann. Erkennt man darauf Kennzeichen?

Hallo zusammen,

ich überlege auch mir eine Kamera anzuschaffen (Stadtrad, Rennrad, Mountainbike). Dazu würde mich mal interessieren wie es heute mit guten Kameras aussieht. Selber habe ich bisher die Fly12 gefunden, die aber leider recht teuer ist. Das dort ein Licht mit drin ist finde ich sehr gut.

Auch würde ich gerne wissen, ob es überhaupt etwas bringt eine Kamera auf dem Lenker zu haben. Wenn man wirklich in Gefahr gebracht wurde, werden Anzeigen damit auch bearbeitet oder ist es viel Arbeit wo am Ende nur selten was bei herum kommt?

Mein Vorschlag: Für alle alle paar Jahre eine kurze Nachprüfung für den Führerschein. Da drin als Theorie die häufigsten Fehler und ein kurzer Check von Augen, Reaktion und Koordination. Schon hätten wir viel weniger Probleme mit unwissenden oder unfähigen Leuten am Steuer. Für die Theorie muss man dann ja Regeln regelmäßig lernen. Das müsste man jetzt auch, es macht nur niemand und es hat nie Konsequenzen.

Zitat von TheK

Natürlich unterstützt der ADAC das Verbot, schließlich weden dann wieder mehr Menschen mit dem Auto fahren, weil der ÖPNV nicht oder nur mit Umsteigen und länger Wartezeit zu dem eigentlichen Ziel fährt.

Ob dem ADAC bewusst ist, das nach dieser Logik auch die Mitnahme im privaten PKW verboten sein müsste? Immerhin würde plötzlicher Rauch/Feuer sehr wahrscheinlich zu einem Unfall führen.....

Zitat von Ullie

"tonnenschweres Gefährt" und mit "hoher Geschwindigkeit" steht schon drin im Bericht, da könnte man dazufügen: "mit anscheinend abgeschalteten Sicherheits-Assistenz-Systemen".

Das glaube ich nicht. Diese Systeme verhindern derartige Unfälle nicht zuverlässig. Besonders bei deutschen Herstellern scheint die Unsitte nur auf vorgegebene Testfälle zu optimieren ungebrochen.

Man gucke sich mal diesen Test an: https://www.youtube.com/watch?v=Inrp8ZbWw6Y ab 3:48 wird es interessant. Da finden die Tester heraus, das ein Notbremsassistent eines deutschen PKW Herstellers offenbar nur dann funktioniert, wenn die Testsituation ganz genau an den Testfall angepasst ist um die Sterne bei der Sicherheit zu bekommen. Diese Optimierung auf reine Testfälle geht also auch bei PKW ohne Abgase weiter.

Zitat von DMHH

https://www.abendblatt.de/hamburg/articl…llerstreit.html

lesenswert. Wirklich lesenswert.

einige Phrasen und Begründungen sind herrlich...

ach was.

Ich verstehe so etwas nicht. Da werden Poller gesetzt die hässlich sind, Leute stören die gar kein Problem verursachen und die Kosten trägt die Allgemeinheit. Ich hätte da ja eine völlig abwegige Idee, die Kosten und Probleme laden wir nur denjenigen auf, die gegen die Gesetze verstoßen. Man könnte z.B. konsequent kontrollieren und abschleppen lassen.

Es scheint ja wirklich schlimm zu sein, wenn man nicht einfach machen kann was man will:

Hass gegen den „Anzeigenhauptmeister“: Eine gefährliche Dynamik

Der „Anzeigenhauptmeister“ wurde durch einen Fernsehbeitrag zum Meme. In den sozialen Netzwerken finden sich aber auch Morddrohungen gegen den 18-Jährigen –…

www.rnd.de

Schon ganz schön krank, wenn Leute Gewalt für eine Lösung halten nur weil Gesetzesverstöße geahndet werden. Sicher ein skurriles Hobby, ob es das auch geben würde, wenn Ordnungsbehörden ihren Job machen würden? Das man aus anderen Artikeln entnehmen kann, das manche es fast für ihr Gewohnheitsrecht halten aus eigener Bequemlichkeit anderen die Wege zu blockieren oder erschweren spricht schon Bände.

Ich hätte ja eine Lösung diesem Typen so richtig den Tag zu vermiesen. Es müssten nur einfach mal alle korrekt parken, dann geht der ganz umsonst los und kommt am Ende frustriert ohne Erfolge zurück. Das wäre mein Tipp es dem so richtig zu zeigen.

Zitat von DMHH

https://www.spiegel.de/auto/koblenz-n…60-c6c5514e8988

https://archive.ph/kWPJp

Andere Länder haben da eine viel einfachere Methode gefunden:

Autokauf nur für Parkplatz-Besitzer

Das autoritäre Regierungssystem Chinas macht eine Verkehrspolitik möglich, von der die Grünen auch bei uns träumen. Was als sinnvoll erachtet wird, wird p...

www.stern.de

Zitat von krapotke

Ich weiß, das hat nur am Rande überhaupt mit Verkehr und gar nichts mit Radverkehr zu tun. Trotzdem

https://youtu.be/mIxjcsBIm6k?feature=shared

Das ist irgendwo im Bereich Kleve passiert. Ist eigentlich keine Überraschung, für Leute die hier leben. In den NL wird kein Feuerwerk verkauft. Dementsprechend kommen die Leute hier rüber gefahren:

-Verkehrschaos auf den Parkplätzen der Läden und davor auf der Straße, die Geschäfte haben nur in diesen Tagen extra Ordner draußen

- Teils mit zwei voll beladenen Einkaufswagen nur mit Feuerwerk im Laden

- Streit wenn die Regale leer werden, die Geschäfte haben extra Sicherheitspersonal innen an diesen Tagen

- Die Käufer haben oft lange Listen, die scheinen für ganze Gruppen einkaufen zu fahren.

- Ist ein Laden ausverkauft wird ein großes Schild aufgestellt, das Feuerwerk aus ist (in DE und NL), ab dann kann man dort wieder Lebensmittel kaufen und hat nur Verkäufer an den Kassen die KO oder gereizt sind.

Die Gier scheint sehr schnell das Hirn komplett zu übernehmen bei Menschen. Das habe ich auch schon beim Tankrabatt gesehen, wo hier im Grenzgebiet die Invasion der Tankstellenkunden gekommen ist. Es gab Berichte, das Leute erwischt worden sind, die Benzin in Gießkannen (ja die offenen Plastikteile fürs Blumen gießen) gefüllt und in den Kofferraum gestellt haben, nur um etwas mehr kaufen zu können. Da fällt einem echt nichts mehr zu ein.

Zitat von littlet

https://www1.wdr.de/nachrichten/we…erlohn-100.html

In dem Artikel fehlt der Hinweis an Fische doch bitte Warnwesten zu tragen.

Der Beitrag ist sicher gut für Leute die sich grundsätzlich schützen möchten. Fakt ist, man muss sich eben vor der Dummheit und dem Regelbruch Anderer schützen und dafür ist der Test erst einmal ok gewesen.

Die Einseitigkeit ist allerdings traurig. Pflichten von Kraftfahrern wurden völlig außen vor gelassen, z.B. das Sichtfahrgebot und die Pflicht die Scheiben frei zu halten. Wenn die anschließend noch Warnwesten für Wildtiere an Landstraßen getestet hätten, ....

Zitat von mgka

Interessant, dass diese von den Kameras in den modernen Autos erkannt werden.

Schon traurig, das so etwas ein Argument sein soll. Entscheiden also die Autos nun darüber, ob es einem Verkehrszeichen zu ähnlich sieht?

Zitat von Fahrbahnradler

Das heißt also: Polizei war vor Ort und hat den Autofahrer gewähren lassen? Keiner ist ins Auto gestiegen und hat die Karre zur Seite gefahren?

Wundert mich auch, dass die Polizei das mit sich machen lässt.