...und wieder brannten Autos

Zitat von Blaue Sau

Einen Angriff auf das Eigentum? Die Freiheit? Den Wohlstand?
Warum lösen, gemessen an den Reaktionen in sozialen Medien, brennende Asylantenheime weitaus weniger Panik aus?
Oder brennende Moscheen? Brennende Pfadfinderschuppen?

Ich vermute, es stellt vor allem einen Angriff auf das eigene Eigentum dar. Um das mal salopp zu formulieren: Ein Auto hat fast jeder, damit kann sich beinahe jeder identifizieren. Eine Unterkunft für Flüchtlinge hat nicht jeder, da fährt man halt manchmal dran vorbei und erinnert sich an die Zeiten, zu denen das noch ein Praktiker- oder Max-Bahr-Markt war.

Heftig ist aber die Anzahl der Medienechos auf die G20 Zerstörungen. die, recht prominent, brennende Autos herausstellen.

Ich kann das nicht prozentual abschätzen aber es gab sicher mehr Artikel über brennende Autos als über verletzte Menschen.

Die fanden nur fast nur als Gerüchte oder als Zahlenwerte statt.

Zitat von Blaue Sau

Warum lösen, gemessen an den Reaktionen in sozialen Medien, brennende Asylantenheime weitaus weniger Panik aus?

Weil bei Gewalt von rechts der gesellschaftliche Konsens über alle gewählten demokratischen Parteien der gleiche ist: Das ist verachtenswert. Was soll man da groß diskutieren? Polizei und Staatsanwaltschaft müssen "nur noch" ihre Arbeit machen.

Bei Gewalt von links sind die Töne viel vielschichtiger. So haben in Berlin vor einiger Zeit alle Parteien im Abgeordnetenhaus einstimmig eine Erklärung gegen rechte Gewalt verabschiedet. Eine gleichlautende Erklärung, in der nur rechts durch links ersetzt wurde, fand keine breite Zustimmung.
Im vorliegenden Fall sind sich zum Glück alle demokratischen Parteien einig.

Zitat von Blaue Sau

Was lösen diese Bilder in der Bevölkerung aus?

Bei mir: Unverständnis.
Autos gehören fachgerecht entsorgt oder am besten gar nicht erst gebaut. Die Dinger abzufackeln ist Umweltverschmutzung.

Zitat von Blaue Sau

Die Gedeih und Verderb an Dingen misst, die nicht essentiell und schnell ersetzbar sind?

"schnell ersetzbar" gilt beim Auto ganz sicher nicht für jeden.

Für Schäden -außer Vollbrand- durch Vandalismus braucht man Vollkaskoschutz. Und bekommt den Zeitwert erstattet.

Edit: Nach dem Missverständnis (s.u) nochmal den Satzeinschub deutlicher gemacht.

Ich hatte relativ früh den Beitrag noch editiert, weil ich an "Vandalismus", aber nicht an "Brand" gedacht hatte. Ersterer nur Vollkasko, letztere auch Teilkasko.

Vielleicht hat sich das überschnitten. Sorry, war wohl zu langsam.