Ich dachte ja immer, dass "Achtung geben" eine blinde Übersetzung aus dem Französischen ("donner attention") ist, aber ich habe dann gelernt, dass es die frühneuhochdeutsche Version dessen ist, was heute "achtgeben" heißt.
Abgesehen davon passe ich natürlich beim Vorbeifahren an einem falsch parkenden Kastenwagen immer auf, dass ich so viel Abstand halte, dass mich eine aufgerissene Fahrertür nicht erwischen kann.
¡Viva el alcalde de Pontevedra!
Dieser Spruch enthält 33 Wörter. Das sind exakt 33 Wörter mehr als ein angesprochener Maßregelungsnötiger auffassen will.
Ich hätte dreieinhalb Wörter verwendet: "Weil ich's darf."
"Doch wer wohnt schon in Düsseldorf?" *flöt*
Die SPD dagegen setzt aufs Pferd
Was daran liegen könnte, dass sie in Stuttgart kandidiert (und nicht in Schweinfurt) ...
Aber wenigstens sind 50 % davon richtig.
Hingegen in Grünheide bei Berlin hat man wegen Elon Musk 100 % falsch:
Oh, das habe ich dann übersehen:
DIE PARTEI Karlsruhe setzt sich für Reitschnellwege ein!
Logisch. Beim KSC stand ja auch mal ein gewisser Claus Reitmaier im Tor ...
Das heißt: Ein Blick auf die Tachoanzeige genügt nicht?
Oder ersatzweise: Pulsmesser anschließen und sagen: "nee, keine 135, bitte nur 95 ..."?
Der Ortsname hätte sie nachdenklich machen sollen.
Oh je, und dann erst die Radler in Hirschhorn, Eberstadt und Löwenberg ...
Nachtrag im "Spiegel":
Fifteen, Nextbike, Bolt, Lime und Co.: Das Geschäft mit den Leihrädern
Burkhard Stork kommt auch drin vor
Wie kommt man überhaupt auf die Idee, die Laternen in dem Bereich zu platzieren, der ja offensichtlich als Parkfläche vorgesehen war?
Warum stellt man die nicht einfach in den ohnehin schon vorhanden Grünstreifen, sowie auf jedem anderen Parkplatz auch?
Bauplan falsch gelesen?
Und wenn die Leute beim Einbiegen auf den Parkplatz erstmal anhalten, aussteigen und sich den Text durchlesen? Viel Spaß beim Rückstau ...
oder bei der Anwohnerin Frau Klusmann in den Vorgarten.
Und wenn Nebel über dem Erdinger Moos hängt, bist Du um 9 in Salzburg 
Nachtzug wäre natürlich eine Option.
Fun Fact: ich stand 2017 vor der Herausforderung, an einem Samstag um 14 Uhr in Perpignan zu einer Konferenz erscheinen zu müssen, aber erst am Freitag um 15 Uhr in Hamburg wegzukönnen.
Mit dem Flugzeug hätte ich das nicht geschafft. Jedenfalls nicht unter 500 Euro. So wurde es eine Bahnfahrt mit Nacht"sprung" in einer Systemgastronomie nahe dem Berner Hauptbahnhof ...
Da ist aber noch Luft nach oben ...
Das Verrückte an dieser Argumentation ist ja mit Händen zu greifen. Warum sollst Du auf einer Piste fahren, wo Du Deine Geschwindigkeit auf ein Drittel, ein Viertel, vielleicht auf ein Siebtel (5 statt 35 km/h) reduzieren musst, weil höhere Geschwindigkeiten Gefahren "entstehen" lassen?
Und entsteht nicht die Gefahr auf der Fahrbahn dadurch, dass Autofahrer sich pflichtwidrig verhalten und nicht eben mit 15 km/h einem Radler hinterherzuckeln, sondern ihn unbedingt mit 30 cm Abstand überholen wollen?
Das ist doch ein Offenbarungseid, wie sehr man da in der Behörde auf der falschen Spur ist - und das Gericht sieht das hoffentlich auch so.
Keine Ahnung, was Du meinst. Verlinke doch einfach die Stelle direkt.
Ich schon. Irgendwann taucht auf der rechten Spur ein Radfahrer auf, der einem geparkten UPS-Mobil ausweichen muss.
