Wahrscheinlich hast Du es bereits selbst bemerkt. Das Forum ist mindestens seit heute schnarchlangsam.
Beiträge von Peter Viehrig
-
-
-
Daß es Verschwörungen tatsächlich mal gibt, bedeutet nicht, daß nun alles eine ist. Ich habe mit jeder (deutschen) Partei, die geschlossen gegen diese Schweinerei gestimmt hat, aus unterschiedlichen Gründen Bauchschmerzen. Von den Nazis und der SPD (die ja erst mit dafür sorgte, daß diese Abstimmung überhaupt so stattfinden konnte und auch nur behauptet, geschlossen dagegen gestimmt zu haben, siehe Gabriele Preuss) abgesehen sind grundsätzlich alle anderen der verbliebenen Verweigerer noch bei mir "im Topf". Ich werde mir das sehr genau ansehen und dann entscheiden. Und auf jeden Fall wählen gehen.
-
Nur für's Protokoll: Da kommen jetzt einige angedackelt und behaupten, sie hätten bei der ersten Abstimmung (die darüber, ob über einzelne Artikel gesondert abgestimmt werden soll) den falschen Knopf gedrückt.
Das ist noch nicht das beste, das kommt jetzt:
Die angeblich falsch abgegebene Stimme wird dann im Protokoll tatsächlich anders ausgewiesen. Selbst dann, wenn sich dadurch die Mehrheit ändert. Freilich ohne das Abstimmungsergebnis zu ändern. Veranwortungslosigkeit in ihrer höchstvollendeten Form. Sowas kann man sich nicht ausdenken.
Unglaublich. Einfach ein Dreckshaufen.
Deshalb:
Und nochmal zum Abgleich
-
Artikel 13 betrifft explizit diese "online content sharing service providers". Der Gesetzgeber wollte also „kleine Seiten“ (wie diese hier) von den Regelungen ausnehmen.
Auf Seiten wie diese hier wird "online content" "geshared" und "provided". An dieser Stelle hat er (der Gesetzgeber) diese Seite schon mal nicht ausgenommen. Ob er kleine Seiten ausnehmen wollte, ist egal. Im übrigen glaube ich Voss und Trüpel kein Wort, wenn diese behaupten, sie wollten etwas. Leute, die Kommunikation (egal, wo) unter Erlaubnisvorbehalt stellen und zu diesem Zweck Zensurinfrastruktur (auch egal, wo) errichten bzw. errichten lassen und sich dazu miesester rot-brauner Diffamierungsmethoden bedienen, sind für mich glasklar Freiheits-, Demokratie- und Verfassungsfeinde. Außerdem wurden sie mehrfach der Lüge überführt. Denen glaube ich wirklich gar nichts. Null.
Das Hochladen geschützter Werke ist hier weder Hauptzweck, noch erfolgt es in großen Mengen,
Jeder Text, der die Schöpfungshöhe erreicht, ist vom Urheberrecht geschützt. Unter Umständen können das bereits Einzeiler sein. Das wird im Zweifel ein Richter zu entscheiden haben. Ich "freue" mich schon auf Buskes Auslegungen. Texte gibt es hier in großen Mengen. Sie sind auch graphisch aufbereitet und thematisch geordnet. Des weiteren können hier Bilder hochgeladen werden. Dafür gibt es sogar eine eigene Galerie. Ich hoffe, daß klar ist, daß nahezu alle Bilder schon bei Entstehung quasi in den Urheberrechtsschutz hinein erzeugt werden. Damit ist das Hochladen von urheberrechtlich geschütztem Material ein "one of the main purposes". Einzig das Gewinnstreben "wackelt" hier. Spätestens beispielsweise im Radforum zweifelsohne aber nicht mehr, denn dort gibt es Affiliate-Links zu Amazon.
Ich sehe mich schon ins Darkweb auswandern... Was für ein Dreckshaufen. Ich bin wirklich sauer.
-
Business-Modell, nicht profitorientiert.
Für ein Business-Modell reicht eine Werbeanzeige zur Kostensenkung irgendwo.
-
Das scheint wirklich dem Zeitgeist zu entsprechen, einfach beleglos etwas behaupten. Irgendwas bleibt schon kleben.
-
Not Found
The requested URL /geoportal/geo-online/layerIDs=453,4866,4851&visibility=true,true,true&transparency=0,0,0¢er=565943.44439054,5935037.524246403&zoomlevel=2 was not found on this server.
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
-
Ja, durchaus. Jedoch sein Habitus, seine Wortwahl und diese Zusammenschnipselei sind furchtbar anstrengend. Aber ich muß es mir ja nicht ansehen. Er erreicht die jungen Leute, ohne sie zugleich zu verblöden. Das ist einiges wert.
-
Wenigstens für Berlin kann ich sagen, es waren mehr als erwartet, aber auch weniger als erhofft. Ob damit das Glas nun halb voll oder halb leer war, wird sich am Dienstag erweisen.
Die Union hält die wie vorhergesagt für gekauft:
Die schließen halt von sich auf andere.
-
Installier doch Replace URL By Name (kostenlos). Das ergibt zwar etwas längere Textlinks, weil die Seitentitel mancher Medien recht lang sind, aber besser als kryptische URLs ist’s allemal
In Zeiten, in denen das sogenannte Leistungsschutzrecht im Raum steht, ist das eine schlechte Idee, denn so wird aus einem Link ein lizenzpflichtiges Zitat.
Eher würde ich ein Plugin suchen, das Links zu Verlagsseiten automatisch blockiert. Für WordPress gibt es das.
-
Berlin, Potsdamer Platz, 23.03.2019, 13.30 Uhr. Irgendwo dort.
-
Auf "Forum" klicken.
Den Haken "Alle Foren als gelesen markieren" anklicken.
-
Aber bei all seinen Aussagen tendiere ich zu 1. Man möge mir nun bitte nicht mit dem Argument kommen, ein Mensch in seiner Position müsste eigentlich klug genug sein.
Das ist aber nunmal ein stichhaltiges. Das unterstellte Ausmaß an Dummheit wäre ein solches, das die Bildung eines Satzes mit Kommata ausschließt. Das - kann - nicht - sein. Da fallen mir auch Bütikofers windelweiche Rechtfertigungsversuche seiner Zustimmung zu dem Verhandlungsvorschlag des EU-Parlamentes ein, er habe die Hoffnung gehabt, daß die EU-Parlamentsverhandler die Uploadfilter wieder herausverhandeln, die sie vorher hineingeschrieben hatten.
So debil bin ich aber nicht, ihm das abzukaufen.
Für 2 müsste man darlegen, aus welchem Interesse heraus er handelt.
Nein, muß man nicht. Da kann man mutmaßen oder es lassen. Der Mann ist wegen 2) diskreditiert. Das genügt (mir).
Letztlich ist's egal. Samstag geht's auf die Straße, in zwei Monaten ins Wahllokal.
Genau.
-
Zitat
Und es geht nur um die Seiten, die ein Businessmodell mit urheberrechtlich geschützten Werken haben.
Nun, er ist die treibende Kraft hinter dieser sogenannten Reform. Er weiß also, daß die obige Aussage falsch ist. Wissentlich die Unwahrheit zu sagen, nennt man gemeinhin eine Lüge.
Und weiter:
ZitatDatingplattformen, Handelsplattformen, Nachbarschaftsplattformen sind nicht betroffen.
Und weiter:
ZitatWenn ich meinem Nachbarn auf einer Plattform den neuesten Song von Shakira vorspielen will, dann fällt das immer noch unter die Ausnahmen.
Er lügt. Ganz einfach.
Und um den Hinweis auf Deine Signatur aufzugreifen: Sieht aus wie eine Ente (Lüge), quakt wie eine Ente (Lüge), watschelt wie eine Ente (Lüge) - ist eine Ente (Lüge).
-
Der Mann offenbart in jeder zweiten Antwort, dass er von Technik keine Ahnung hat, davon aber ganz schön viel.
Und er lügt. An den entscheidenden Stellen in mindestens jedem zweiten Satz.
-
Stahlfelgen und Scheiben- oder Trommelbremse. Und Ruhe ist. Na gut, nur fast. Trommelbremsen quietschen gerne mal.
-
Die angemessene Antwort auf diese menschenverachtende Polemik hat Fefe verlinkt.
-
-
Weil ich den schon habe.
Ja und?
