Was finden wir eigentlich an den USA so verdammt gut, dass wir uns jetzt Sorgen darüber machen, dass es mit der große Liebe für immer vorbei sein könnte?
Vielleicht liegt es an den zahlreichen Abhängigkeiten von den USA, und nicht daran, dass irgendwer irgendwas so verdammt gut findet!?
- Windows / Office
- Paypal
- KI
- GPS
- amazon / Netflix / Disney...
- Rüstungsgüter
- Geheimdienstinformationen
Um nur ein paar zu nennen.
Bei TV-Berichten über erste Kontrollen des Messerverbots im HVV hier in Hamburg, hieß es mal. Solange das Messer nicht im direkten Zugriff ist, wäre es ok.
Das wurde dann an dem Besipiel erklärt: Messer in Brotdose, und Brotdose dann im Rucksack, wäre ok. Weil man es dann nicht spontan zücken könnte.
militärisch zu intervenieren
Interessante Wortwahl.
Zugleich ist es wichtig, die Ukraine weiter zu unterstützen
Das wichtigste was die Ukraine gerade benötigt, sind Waffen und Munition. Wie passt das zu deiner Ablehnung von Aufrüstung.
Dauerhaft beenden heißt zunächst mit dem Ist-Zustand weiter zu leben.
Der Ist-Zustand ist, dass jeden Tag auf beiden Seiten Menschen getötet werden. Damit willst du weiter leben?
Eine Antwort auf die Frage wie der Krieg zu beenden ist, hast du immernoch nicht gegeben...
Habe ich aber von dir auch nicht erwartet.
Dieses betroffene Schweigen im Bundestag hätte nichts daran geändert, dass das Sondervermögen für die Aufrüstung der Bundeswehr verabschiedet worden wäre. Und Putin wäre es sowieso egal gewesen. Aber es hätte zum Ausdruck gebracht, dass es keine gute Sache ist, die da in Gang gesetzt wird und man alles daran setzen muss, den Schaden klein zu halten. Auch für die Ukraine.
Was uns, schon wieder, zurück zu der Frage bringt wie deiner Meinung der Krieg zu beenden ist. Diese Frage hast du jetzt schon seit mehreren Seiten nicht beantwortet, und faselst nur was davon wie man ihn vielleicht (und auch nur vielleicht) hätte verhindern können.
Also mal Butter bei die Fische: Wie glaubst DU Ullie kann man den Krieg beenden? Und zwar dauerhaft und ohne, dass Putin in ein paar Jahren das gleiche mit einem nächsten Land versucht.
...Eigentlich hätte an der Stelle betroffenes Schweigen herrschen müssen....
Und dieses betroffene Schweigen hätte Putin so sehr beeindruckt, dass er den Rückzug befohlen hätte?
Oder wie sollte dadurch den Krieg beendet werden?
Oder sollte man die Ukraine doch lieber im Stich lassen, in der Hoffnung, dass Putin sich dann damit zufrieden gibt?
Wahrscheinlicher ist, dass er dann seine Armee erstmal ein paar Jahre lang wieder aufrüstet und dann nach Moldavien und/oder ins Baltikum marschiert.
Und dann müsste Europa erst so richtig Aufrüsten...
Hm. Es gab ja schon Fälle, da haben "viel mehr Ressourcen" nichts genutzt. Saigon, 30. April 1975 ... Und das, obwohl der "Wertewesten" den Aggressor nicht per Sanktionen und Boykott in die Knie zu zwingen versucht hatte.
Je nachdem welchen Kanälen man so glaubt, könnte es in den nächsten Monaten wieder so ein Beispiel geben.
Viele Worte....
Ich habe jetzt immernoch keinen Lösungsvorschlag dafür gelesen, wenn ein Konflikt nicht verhindert werden konnte.
Und es ist leider nur eine sehr theoretische Möglichkeit Konflikte generell nicht entstehen zu lassen. Aber was ist nun die Lösung wenn es doch zu einem Konflikt kommt?
Zugegeben: es hat durchaus 'Erfolge' gegeben indem der Konflikt auf die militärische Ebene eskaliert wurde und die Beendigung des Krieges in Istambul (vor allem von GB) verhindert werden konnte.
Meinst du damit die Waffenstillstandsverhandlungen von 2022 in Istanbul?
Damit wäre der Krieg doch nicht beendet gewesen, höchstens pausiert, damit die Ukraine demilitarisiert werden kann. Und Russland sie dann später nahezu kampflos hätte annektieren können.
Hätte dann auch den Vorteil für Russland eine Grenze nach Transnistrien zu haben, um dann von dort nach Moldavien einmarschieren zu können.
Bei aller berechtigter Kritik an Militärausgaben usw.
Was ist denn dein Vorschlag zur Lösung eines Konflikts zwischen Partei A und Partei B. Wenn eine der Parteien sehr viel mehr Ressourcen und Macht hat. Und seine einzige Bereitschaft zu Verhandlungen darin besteht, die Kapitulationsbedingungen der anderen Partei zu diktieren?
Ich weiß, dass "kleine Anfragen" in Hamburg innerhalb weniger Tage beantwortet sein müssen. Ist das auf Bundesebene auch so?
Und weiß jemand, ob 551 Einzelfragen noch den Rahmen einer "kleinen Anfrage" entsprechen?
Das ist also keine Verkehrsbebinderung?
Nein, natürlich nicht. Fußgänger sind doch kein Verkehr.
Auf Höhe der Hausnummer 52 der Straße Curslacker Neuer Deich ist es jetzt (seit ein paar Wochen) sogar nur noch schmaler.
Ausden 5 Reihen Gehwegplatten sind 3 Reihen geworden und der Radwegwurde verschwenkt. Alles um dort eine Querungsmöglichkeit inklusive Ampel und Mittelinsel zu schaffen.
Er bezieht sich mutmaßlich auf die VwV-StVO, die zu §2 StVO in Randnummer 23 ausführt:
Ich denke er bezieht sich auf die Kfz (bzw. deren Fahrweise) aus Stuttgart, Ingolstadt, Zuffenhausen und München. 
"Versuchter Totschlag"..pfff lächerlich. Istdoch gar nichts passiert wie im Artikel doch zu lesen ist...
Sind die dazu nicht verpflichtet? Stattdessen finde ich auf der Homepage lediglich einen Hinweis, dass ich bis 10.12.24 kündigen muss, oder andernfalls ab Januar 58 statt bisher 49 Euro pro Monat für das Deutschlandticket zahlen muss. Habe ich eine E-Mail übersehen oder ist das halt einfach so? Und ist das rechtens?
Ich habe letztens im Radio gehört, dass Kunden die das Deutschlandticket von der Bahn gekauft haben, dr Preiserhöhung zustimmen müssen, andernfalls wird das Abo gekündigt.
Wenn das Ticket aber über einen Verkehrsverbund gekauft wurde, wird es automatisch zum neuen Preis verlängert.
Dürfte diese Stelle gewesen sein. Eine Infrastruktur die solche Unfälle begünstigt.
