Beiträge von Pepschmier

Zitat von Wahl-HHer

Laut Artikel wurde das Urteil abgemildert, weil der Fahrer (zu der Zeit Berufskraftfahrer!) seinen Führerschein und dadurch sein Job verloren hat. Obendrein war/ist der arme Kerl auch noch einen Shitstorm ausgesetzt.

Meine Meinung:

Wenn DER nicht eine psychologische Untersuchung machen muss, ob er mit anderen Menschen im öffentlichen Raum kompatibel ist, wer denn dann überhaupt?

Das ist m.E. schon irre, was du dir mit dem Auto erlauben kannst, wofür du mit irgend einem anderen Gegenstand - und sei es ein Federballschläger - vermutlich weggesperrt oder zumindest in psychiatrische Beobachtung verwiesen werden würdest.

Fazit für mich: Justizia mag angeblich blind sein, und vor dem Gesetz mögen angeblich alle gleich sein. Aber wenn "Auto" im Spiel ist, setzen irgendwelche kultur- und gesellschaftspsychologischen Mechanismen ein, die die angeblich so hehre Rechtsprechung einfach in sich zusammensacken lassen. Wird über sowas in einem Jurastudium überhaupt gesprochen?

Zitat von Silence

Mal ein Unfall im Längsverkehr:

https://www.hasepost.de/verletzte-radf…uechtet-337447/

Cool. Auto überholt Auto, als Auto Radfahrer überholt. Klarer Fall von "Unfall".

Zitat von Epaminaidos

https://www.roadbike.de/rennrad-szene/…rer-verurteilt/

Der SUV-Fahrer, der vor einiger Zeit zwei Rennradler auf der Straße gejagt hat, hat in der Berufung ein etwas milderes Urteil erreicht.

• Statt 21 Monate Freiheitsstrafe sind es jetzt 18.
• Unverändert auf 3 Jahre Bewährung ausgesetzt.
• Und 8 statt 18 Monate Führerscheinsperre.

Also nix.

Wobei, lt. einer Erzieherin 8 Minuten nicht Mitspielen dürfen für ein Kindergartenkind wie eine Todesstrafe wirkt...

Sind denn die Leute, die jederzeit und problemlos eine Alternative fürs Auto finden könnten, aber einfach "keinen Bock drauf haben", Extremisten? Also Klima-Extremisten im umgekehrten Sinne?

Welchen Anteil am Klimawandel/Abgas/Lärm/Feinstaubbelastung haben die? Welche Verantwortung tragen sie, wenn sie "einfach so" in ihr Auto steigen und losfahren? Gar keine? Wer spricht sie denn eigentlich los von ihrer Verantwortung/vom Vorsatz und bezeichnet das tägliche Verkehrschaos als Normalität?

Sorry für meine blöden Fragen, aber einfach verständlich ist das für den Laien alles nicht. Ich kenne jemand, er hat sich 50Euro-Scheine selbst gedruckt und wollte damit Zigaretten an der Tankstelle kaufen. Der saß dafür 4 Jahre in Stadlheim (keine Vorstrafen, keine Bewährung). Getötet oder verletzt oder bedroht hat er nie jemanden.

Das ist schon irgendwie dasselbe Strafgesetz? Oder gibts fürs Autofahren irgendwie "Rabatt"? Ich meine jetzt nicht "vorsätzlichen Rabatt im Gesetz", aber evtl. in Form einer "nonverbalen gesellschaftlichen Übereinkunft"? Oder würdest du das ausschließen?

Zitat von krapotke

Fahrlässigkeit ist immer nur dann strafbar, wenn diese im Gesetz explizit genannt ist.

Na ja, ich vermute mal, dass die Kombination aus "in der Dämmerung jemanden/etwas mit dem Auto überfahren" und "fahrlässig" im Gesetz einfach nicht vorkommt? Denn sonst wärs strafbar?

Zitat von krapotke

Fahrlässigkeit ist immer nur dann strafbar, wenn diese im Gesetz explizit genannt ist.

Wie gut, dass es sowas wie "Dämmerung" gibt

Hund von Auto überfahren: Frau kommt gerade von der Hochzeit ihres Sohnes

Bei einem Unfall in Fürstenfeldbruck stirbt ein Yorkshire Terrier. Ein Autofahrer übersieht den Hund in der Dämmerung. Freud und Leid liegen nahe beieinander.

www.augsburger-allgemeine.de

Autofahrer übersieht Radfahrer in Dämmerung: Mann (66) stirbt noch an Unfallstelle

Neumarkt St. Veit – Am Dienstagnachmittag (15. November) hat sich bei Neumarkt St. Veit ein schrecklicher Unfall ereignet. Dabei starb ein Fahrradfahrer. Jetzt…

www.rosenheim24.de

Zitat von Th(oma)s

Verkehrstod ist ein statistisches Phänomen.

Aber auch ein Phänomen der gesellschaftlichen Akzeptanz? Wir unterliegen z.B. mit T50 ja keiner unabwendbaren Notwendigkeit. Die VisionZero steht zwar jetzt in der VwV, aber anscheinend gibt es doch sehr viele Menschen, die auf die VisionZero pfeifen, wenn dafür irgendwas am MIV geändert werden müsste.

Natürlich könnten wir sofort die Energie aus dem MIV rausnehmen, wenn weniger Tote und Verletzte uns das wert wären.

Zitat von Schwachzocker

Dort ist er aber nicht gefahren, sondern über die danebengelegene Fußgängerquerung.

Ich frag mich immer: Hat jemand den Tod verdient, nur weil er irgendwo in einer deutschen Ortschaft irgendeine Fahrbahn überqueren wollte? Irgendwie komm ich immer auf "Nein".

Buschmann will prüfen lassen, "ob ein gesetzliches Defizit besteht". Ich denke nein, die Klimagesetze sind klar formuliert. Also gibts wohl eher ein "exekutiv-technisches Problem"?

Klimaaktivisten in der Mangel: Buschmann prüft Strafen – Söder will Präventiv-Arrest

www.merkur.de

Hat sich denn da etwas getan? Ich vermute mal nicht, die Herrschaften haben ja wichtigeres zu tun und die Legislaturperiode ist noch lang.

WHO verschärft Empfehlungen zu Luftverschmutzung massiv

Die WHO empfiehlt in neuen Leitlinien, Schadstoffe in der Luft stark zu reduzieren: Auch in niedriger Konzentration seien sie gesundheitsgefährdend. In…

www.tagesschau.de

Ich fass das für mich mal zusammen: Wer nicht mit dem Auto unterwegs ist - zumal in geschlossenen Ortschaften - ist des Todes. Zu recht, wenn er sich nicht in Seitenräumen aufhält, aber auch dort ist ein gewisser "Schwund" gesellschaftlich akzeptiert. Auch die Millionen von KfZ-Unfällen untereinander sind gesellschaftlich gewollt. Wer den Verkehr aufhält, begeht ein Verbrechen.

CDU/CSU finden das "OK" und sagen das auch so. Alle anderen Parteien findens auch "OK", sagen aber lieber nichts. "Klima" spielt beim Verkehr ohnehin überhaupt keine Rolle, das demonstriert die Bundesregierung mit ihrer kompletten Missachtung der Klimagesetze sehr deutlich.

Hab ich den "Zustand" einigermaßen begriffen?

Worüber beim Berliner Fahrradunfall kaum geredet wird

Der Tod einer Fahrradfahrerin in Berlin bewegt seit Tagen Politik und Bürger. Dabei konzentriert sich die Debatte vor allem um die fragwürdigen Methoden der…

www.n-tv.de

Zitat von Hane

...fällt mir einfach keine andere Erklärung ein, als dass die Behinderung gezielt verursacht werden soll.

Wenn die Autoritäten sich selbst streng an den Buchstaben des Gesetzes und an ihre eigenen Moralkodizes halten, kann man m.E. durchaus fordern, dass politische Gegner/Demonstranten das gefälligst auch machen sollten. Wäre nur fair.

Wenn die Autoritäten aber selbst massiv gegen Gesetze und/oder Moralkodex verstoßen, kommt dann irgendwann Ghandi, ziviler Ungehorsam, APO-Widerstand, usw., nicht von selbst auf den Plan?

Ginge es um Energiesparen, dann müssten KfZs verboten werden, vielmehr als Glühlampen. Gegen ein KfZ ist eine Glühlampe ein wahres Sparwunder.

Meine Meinung: Diese Leute sorgen unter erheblichem persönlichem Risiko dafür, dass später niemand sagen kann: "Wir haben ja von nichts gewußt." Wenn die kriminell sind, dann wars Martin Luther King auch.

Zitat von Hane

Es war nicht Fehleinschätzung, Gleichgültigkeit sondern Vorsatz. Damit sind die Aktivisten entsprechend zur Verantwortung zu ziehen.

"Fehleinschätzung" und "Gleichgültigkeit" sind damit verantwortungsfrei? Sind diese beiden "Kameraden" denn nicht eigentlich das Hauptproblem?

Damit könntest du ja z.B. auch unterlassene Hilfeleistung entschuldigen, du müsstest ja nur sagen: "War mir halt grade einfach komplett wurst". Oder bei Fehleinschätzung: "Ich dachte, der wird schon bremsen, da hab ich mich wohl vertan. Shit happens."

Zitat

Bemerkenswert an dem Eckpunkteprogramm ist, dass im Verkehrssektor nicht einmal ein Plan existiert, wie die nötigen Emissionseinsparungen bis 2030 überhaupt zu erreichen sind. Die notorische Arbeitsverweigerung des Verkehrsministeriums wird hier schon fast schulterzuckend akzeptiert, nach dem Motto: Die kriegen das sowieso nicht besser hin.

https://www.heise.de/tp/features/Ve…it-7327476.html

Zitat von Yeti

Das ist das Ding

Ich bin überzeugt: Millionen von Autofahrern werden jetzt aufs Fahrrad umsteigen. Klima gerettet

Niemand regt sich darüber auf, dass mal wieder eine Frau von einem Betonmischer zerquetscht wurde. Seltsame Welt.

Stau durch Klimaaktivisten: Rettungswagen kommt erst verspätet zu Unfallopfer durch

www.merkur.de

Irgendwie vermisse ich eine Schlagzeile wie: "Täglich hundert tausende BMW-Sportwagen völlig sinnfrei unterwegs. Sachschaden unbezahlbar."

In der BMW Welt: Klimaaktivisten kleben sich an Luxusauto fest - CSU fordert Konsequenzen

www.merkur.de