https://www.golem.de/news/terrorinh…809-136530.html
Malte, stell dich schonmal darauf ein, jede Nacht aus dem Bett geklingelt zu werden!
Achja, Urlaub ist auch nicht mehr, außer du hast immer innerhalb von einer Stunde Zugriff auf dein Forum.
https://www.golem.de/news/terrorinh…809-136530.html
Malte, stell dich schonmal darauf ein, jede Nacht aus dem Bett geklingelt zu werden!
Achja, Urlaub ist auch nicht mehr, außer du hast immer innerhalb von einer Stunde Zugriff auf dein Forum.
Herr Thering sollte sich mal §8 unserer Verfassung und das VersammlG durchlesen.
ZitatWie viele Anträge auf Anmeldungen von Kundgebungen/Demonstra-
tionen im Rahmen des „Parking Day“ 2018 wurden wann von wem bei
welchen Stellen bisher gestellt? Wie viele davon wurden von jeweils wel-
cher Stelle auf welcher rechtlichen Grundlage bewilligt und wie viele
nicht?
Alleine diese Frage zeigt schon, das dem Thering nicht klar ist, wovon er schreibt.
Versammlungen bedürfen keiner Bewilligung. Man muss auch keine Anträge stellen.
Ich habe selbst noch keine Demo angemeldet, aber ich würde einfach einen Brief schreiben:
"Liebe Behörde. Der ADFC wird am 21.09.2018 die Versammlung `Parking Day` durchführen. Ort: Eppendorfer Landstraße 98-100 auf Parkflächen, Zeit: 14:30-19:00, Teilnehmer geschätzt: 14, Versammlungsleiter: Name, Telefon. MfG."
Wir könnten ein Tippspiel daraus machen.
Ich leg mal vor, mal schauen wie viele Antworten richtig sind:
1. Dem Senat liegen hierzu keine Erkenntnisse vor.
2. Dem Senat liegen hierzu keine Erkenntnisse vor.
3. Die Durchführung von Versammlungen ist grundsätzlich legitim.
4. Nein.
5. Dem Senat liegen hierzu keine Erkenntnisse vor.
6. Dem Senat liegen hierzu keine Erkenntnisse vor.
7. Die Durchführung von Versammlungen ist grundsätzlich legitim.
8. Ja. Um sich der Diskussion mit den Teilnehmern zu stellen.
9. Die Durchführung von Versammlungen ist grundsätzlich legitim.
10. Nein.
11. Versammlungen werden generell nicht finanziell unterstützt.
12. Versammlungen werden generell nicht personell unterstützt.
13. Es wurden keine Anträge gestellt. Die Versammlung wurde am 10.09. vom ADFC Hamburg bei der BIS angemeldet. Versammlungen werden grundsätzlich nicht bewilligt.
14. Die Versammlung wurde unter dem Motto "Parkplätze kreativ umgestalten!" angemeldet.
15. Keine.
Es bleibt immerhin noch TBNR 105113. Radfahrer umfahren kostet 35€ und ist keine Straftat.
https://sitzungsdienst-hamburg-nord.hamburg.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1007433
In zwei Wochen, am 24.09.2018 wird dann wohl die aktuelle Planung im Regionalausschnuss vorgestellt werden.
Die Erstverschickung war gefühlt vor nem Jahr. Ich krieg das nicht mehr ganz zusammen, aber schön sah sie nicht aus. Ich meine die wollten in beide Richtungen zwei Fahrspuren beibehalten und schmale Schutzstreifen bauen.
Nun war ewig lange der Knoten Troplowitzstraße/Stresemannallee gesperrt. Überhaupt gibt es in dem Gebiet seit Jahren immer mal wieder Sperrungen wegen Rohrbrüchen usw. So schlimm kann es also gar nicht sein, wenn man hier eine Fahrspur wegnimmt und stattdessen ordentliche Infrastruktur für den unmotorisierten Verkehr baut.
Ich bin gespannt, was die sich nun überlegt haben!
Wenn der Radweg nun gesperrt ist, darf nicht auf der Fahrbahn gefahren werden, da das Verbot der Nutzung noch immer gilt.
Wurde das Thema mal vor einem Landes- oder Bundesgericht entschieden?
Abendblatt: Die lieben Radfahrer auf Hamburgs Straßen ...
Tja, was macht er falsch? Fährt wohl auf Radwegen. Ich habe nur selten Stress mit anderen Radfahrern oder Fußgängern, aber dafür halt mehr Stress mit Autofahrern. Die Ursache dürfte immer dieselbe sein: Andere sehen in einem ein Hindernis.
Die Lösung ist auch einfach: Weniger Autos, dann haben alle mehr Platz.
Vielleicht wär es ja ein "Anreiz" für viele Behörden, wenn auf fachlich begründete Einwände dem Hinweisgeber ein ordentliches Honorar zustünde?
So ein Honorar wäre wohl nicht sehr groß. Ich betrachte meine "Tätigkeiten" in diesem Bereich als Ehrenamt bzw. Hobby und kann gut damit leben, dass ich kein Geld dafür bekomme.
Zitat von John F. Kennedy
Fragt nicht, was euer Land für euch tun kann - fragt, was ihr für euer Land tun könnt.
Nein. Aber in so einem Fall kann man der Straßenverkehrsbehörde auf die Nerven gehen und die bitten, die Beschilderung zu ändern (Nichtigen Verwaltungsakt aufheben) oder zumindest um Erläuterung bitten.
SIeben Vermietungen die jeweils ne halbe Stunde Zeit kosten. Vermutlich kommt noch per Zeitaufwand dazu. Und dann gibt es ja noch andere Kosten.
Mir wäre das meine Freizeit nicht wert.
Wegen PK16: Ich hatte mir mal selbst eine Notiz geschrieben, dass PK16 mit vom PK14 betreut wird und dass die Adresse pk1432@ lautet.
ach, Wiesendamm-PK21 verweigert sich auch dem E-Mail-Muster aus PKxxVerkehr@
Am Wiesendamm 133 sitzt das PK 33. Adresse siehe oben.
Passt, aber die Mailadresse kann auch anders sein, siehe pk33. Wäre vielleicht besser, eine Liste mit PKs zu pflegen, siehe unten.
Gebietsgrenzen kann man hier sehen: https://www.geoportal-hamburg.de/Geoportal/geo-online/index.html
Oben rechts im Suchfeld "Polizei" eintippen.
Und noch ein Hinweis: Bei der Behörde arbeiten unsere Mitmenschen und Nachbarn. Mit dementsprechendem Respekt sind sie auch zu behandeln.
Das dürfte auch die Chance erhöhen, dass die Anfragenden mit Respekt behandelt werden.
| PK | Region | VD | Mailadresse (…@polizei.hamburg.de) |
| PK 11 | Mitte I | VD 2 | |
| PK 14 | Mitte I | VD 2 | pk14verkehr@… |
| PK 15 | Mitte I | VD 2 | |
| PK 16 | Mitte I | VD 2 | |
| PK 17 | Eimsbüttel | VD 2 | pk17verkehr@… |
| PK 21 | Altona | VD 2 | pk21verkehr@… |
| PK 23 | Eimsbüttel | VD 2 | pk23verkehr@… |
| PK 24 | Eimsbüttel | VD 2 | |
| PK 25 | Altona | VD 2 | |
| PK 26 | Altona | VD 2 | |
| PK 27 | Eimsbüttel | VD 2 | |
| PK 31 | Nord | VD 3 | pk31verkehr@… |
| PK 33 | Nord | VD 3 | pk33stvb@… |
| PK 34 | Nord | VD 3 | |
| PK 35 | Wandsbek | VD 3 | |
| PK 36 | Nord | VD 3 | |
| PK 37 | Wandsbek | VD 3 | pk37verkehr@… |
| PK 38 | Wandsbek | VD 3 | |
| PK 41 | Mitte II | VD 4 | pk41verkehr@… |
| PK 42 | Mitte II | VD 4 | pk42verkehr@… |
| PK 43 | Bergedorf | VD 4 | pk43verkehr@… |
| PK 44 | Harburg | VD 4 | |
| PK 46 | Harburg | VD 4 | |
| PK 47 | Harburg | VD 4 | pk47verkehr@… |
| WSPK 1 | WSPK 1-3 | VD 4 | |
| WSPK 2 | WSPK 1-3 | VD 4 | |
| WSPK 3 | WSPK 1-3 | VD 4 | wspk32@ |
| VD 51 | Stadtweit | vd51@… | |
| VD 52 | Stadtweit | vd52@… |
Quelle u.a. "Freie und Hansestadt Hamburg, Polizei Hamburg" (Extrakt vom Geoportal)
Ich wusste doch, dass ich heute irgendwas vergessen hatte. So bin ich dann ein weiterer Bürger, der sich scheinbar nicht für dieses Thema interessiert.
Also ich hätte mir eine Rampe gewünscht, um über die Absperrung zu kommen. Und die Oberfläche des Radwegs dahinter ist auch nicht optimal.
Immer dieses Rumgeheule. Sei doch froh, dass es einen Radweg gibt!
Radweg mitten in der Dooringzone? - "müssen Sie halt gucken. Und hier, so ein Reflektorband am Oberarm, damit werden Sie gesehen!"
Ich wollte eigentlich konkret wissen, was die Polizei vorschlägt, wie man sich als Radfahrer verhalten sollte, wenn ein Radweg in der Dooring Zone verläuft.
Langsam fahren, vorausschauend fahren. Gelbe Armbinde, damit ich gesehen werde. Ich müsse ja Radwege benutzen. Ich könnte aber auch auf der Straße fahren, da würde vermutlich niemand was gegen tun. Aber ich müsse auf Radwegen fahren. Sie würde dies jedenfalls tun.
Die hatten da noch so Prospekte "PKW - Radfahrer / Radfahrer - PKW" rumliegen. Herausgeber ist das BMVI.
Gibt es hier auch zum Download: https://www.bundesregierung.de/Content/Infoma…rad_321828.html
Auf Seite 15:
ZitatWenn vor einem Radfahrer plötzlich eine Autotür auffliegt, fehlt die Zeit zum Reagieren. Der Unfall ist vorprogrammiert.
[...]
Für Radfahrer gilt: Halten Sie ausreichend Sicherheitsabstand zu parkenden Autos.
Da halte ich mich lieber an das, was das BMVI sagt, die schreiben die Gesetze zusammen und sind damit praktisch die Legislative. Das Wort der hintersten Stelle der Exekutive ist eher nicht relevant. Gesunder Menschenverstand sagt auch, dass man nicht in der Dooring Zone fahren sollte.
stellt sich einem die uns altbekannte Frage, ob das Unfallrisiko mit Blauschild geringer wird.
Aber natürlich! Denn es wurde ja aus Gründen der SIcherheit angeordnet!
Abendblatt (Paywall): Alter Elbtunnel nicht mehr für KFZ.
Es fahren nur noch 115 Autos pro Tag durch den Tunnel aber 1000 Radfahrer und 3000 Fußgänger. Rot-Grün will den Tunnel deshalb ab 2019 für KFZ sperren. ![]()
Mit 15km/h und dauernder Bremsbereitschaft kommt man da aber schon durch. Ist ja nur ein kurzes Stück.
Und du schaffst es, den Gehweg kein Stück mitzubenutzen? Respekt!
Wobei der Radweg Richtung Osten ja noch geht
Hast du schonmal ernsthaft probiert den regelkonform zu nutzen? bei 30 km/h?
Interessant! Von wo nach wo genau fährst du dort?
Geschwister-Scholl-Straße / Wiesendamm und umgekehrt. Also genaugenommen an beiden Seiten noch weiter, aber das ist hier nicht relevant.
Ich könnte auch anders fahren, aber das hieße gut 700m Umweg wenn's nicht komplett *** werden soll.
Wieso fragst du?