nein.
aber so funktioniert das "draußen". Einfach Leute überrumpeln.
Das schaffen die hauptberuflichen Trickbetrüger an Touri-Hotspots genausogut wie die hauptberuflichen Trickbetrüger in blauer Uniform.
Mit dem Unterschied, dass die einen wissen, dass sie gegen das Gesetz verstoßen und die anderen glauben, etwas gutes für die Gesellschaft zu tun.
oh, tödlicher Unfall in Hamburg.
tödlicher rechtsabbiege-Unfall in Hamburg. 
Laut unterschiedlicher Medien soll das beim Rechtsabbiegen von der Kurt-Schumacher-Allee in die Brockestraße passiert sein.
kann aber gar nicht sein, weil es sich um einen Reisebus gehandelt hat, der nicht Teil des HVV und auch kein Taxi ist. Und die dürften da gar nicht rechts abbiegen
Wenn der LKW da steht, wo er steht, hat der Fahrer schon was falsch gemacht.
und das ist auch immer wieder so ein Punkt, der in den Diskussionen um den Toten Winkel fast nie zur Sprache kommt:
neben dem LKW ist auf gesamter Länge, von vorn bis hinten jeder Radfahrer zu sehen, der auf dem Radweg fährt - sofern man halt einfach nicht anfängt, die Zugmaschine schräg zu stellen, also einzulenken...
Und wenn man das als Fahrer*in eines LKW mal konsequent durchziehen würde:
- parallel zum Bordstein/Radweg stehen
- auch bei grüner Ampel erst dann fahren, wenn im Rückspiegel kein Radfahrer kommt
- dann mit Schrittgeschwindigkeit abbiegen
-> die Situation draußen im Verkehr würde wohl eskalieren, weil die hinter dem LKW stehenden KFZ-Führer ausrasten... 
oha 
wie soll das funktionieren!? 
genau. vor dem Edeka darf in beide Richtungen auf dem Radweg gefahren werden.
Viel Spaß, wenn dir das Gefährt hier entgegenkommt
aber ich versteh schon: dann einigt man sich eben, wer auf den Gehweg ausweicht. Weil: wohin denn sonst. 
Du fragst, was dich davon abhält, den immerhin zwei Meter breiten Radweg, der auf meinem Foto zu sehen ist, in die falsche Richtung zu befahren. Und ich frage zurück: Welchen Grund hättest du denn, das zu tun? Die Wohnbebauung ist auf der anderen Seite.
Vielleicht möchte ich vom Edeka nach dem Einkaufen zum Biergarten "La Taverna" fahren oder zur Brotmanufaktur. Oder zum Lovermann, Farben und Tapeten anschauen.
vorn am Edeka darf ich, ab FGÜ darf ich nicht mehr. der dicke weiße Strich ist kein "hier nicht mehr in diese Richtung radeln"
Wer abschnittsweises Geisterradeln säht, wird permanentes Geisterradeln ernten.
Es gäbe da noch ein paar Entgegnungen, die ich mir jetzt spare. Nur noch diese:
Der Radweg, der für beide Richtungen freigegeben ist, der ist inklusive der rot geklinkerten Begrenzungsstreifen 2 m breit, man kann das an den 20 cm x 10 cm großen Betonpflastersteinen ablesen:
ich zähl auf der Edeka-Seite 15 halbe schwarze Steine...
und die Schwierigkeiten dieser Lösung sieht man ja hier:
wenn ich einmal als legaler Geisterradler bis zum FGÜ unterwegs bin: was genau hält mich davon ab, weiter auf der linken Seite zu fahren?
- der Gelbe Wegweiser "Radverkehr"? Dem ist so wenig verpflichtend nachzukommen wie sonstigen Wegweisern
- die durchgezogene Linie über dem Radweg? pffft
- der Pfeil, der plötzlich auf mich als Geisterradler zeigt? wohl kaum...
Allein schon die Frechheit, so ein schmales Brett für den 2-Richtungs-Radverkehr freizugeben!
ich wäre mir anhand der dortigen Verhältnisse nicht sicher, ob das zulässig ist. Ja klar, es besteht keine Pflicht, dort zu radeln. Aber wenn Radfahren erlaubt ist, muss doch dennoch mindestens bei der linksseitigkeit begründet werden, warum vom Grundsatz der "nicht angeordnet" abgewichen wird... 
edit:
allein schon die Sperrpfosten unmittelbar rechts und links neben dem schmalen 2-richtungs-radweg. aua!
und gegenüber die Bushaltestelle: der Wartebereich direkt neben dem Schmalspurradweg. wieso?! wieso macht man sowas?!
edit: 1,5m breiter Radweg. Kinderanhänger vs. Lastenrad ... kann schon interessant werden, wer da wohin ausweicht.
Radfahrerin erwischt...
Wortwahl mal wieder unterirdisch
Find ich gut. Ich habe kürzlich die Eingangsbestätigungen für meine Widersprüche gegen das
am neuen Radweg und gegen die
hinter der LSA erhalten.
die RWBP ist jetzt weg (google-Maps mit Radwegvorbereitung) und das 254er versetzt...
Die "dunkle Jahreszeit" hat beim WDR schon vor 2 Wochen begonnen, als ähnlicher Mist in die Wohnzimmer der Linearfernseher gekübelt wurde.
Es ist zum Haare raufen.
wenn man das so hört, weisste wieder, warum das OnlineZugangsGesetz als gescheitert anzusehen ist.
Wir schreiben das Jahr 2023: Straßenverkehrsbehörden erstellen Regelpläne mit CorelDraw ("weil wir da die Verkehrszeichen drin haben"), genehmigen Schwer- und Sondertransporte mit Worddokumenten statt Formularen, beauftragen Unternehmen mit automatisierter Erfassung aufgestellter Verkehrszeichen, nutzen diese Infos nicht und haben offensichtlich auch Schwierigkeiten, Geodaten vorzuhalten: wissen ja nichtmal, wo welches VZ steht und kennen die Anordnung nicht.
Dabei isses so einfach: wirf Geld aufs Problem. Haste kein Geld? Lass es eskalieren.
Was allein für die "Recherche" zu dieser obigen Anordnung an Zeit drauf geht.
verantwortungs-domino.
bloß nicht derjenige sein, der irgendetwas abordnet, was vor x Jahren evtl. von anderer Behörde angeordnet wurde.
es gibt im Forum mindestens ein Mitglied, das mal einen Mietwagen (Kastenwagen) zur Rückgabe aufs Parkdeck des Nedderfeld Center fuhr und dabei die enge 90°-Kurve an der Zufahrt, gesichert mit Leitplanke und Poller ... äh...
na jedenfalls kam da nie was nach.
und da war das betreffende Mitglied knappe 30 Jahre alt 
autschn
Beim Linksabbiegen von der Erfurter Straße in die Milchhofstraße mit dem PKW eine Radfahrerin überfahren, die aus eben jener Straße ausfahren wollte und vor dem Einmündungsbereich wartete. uff.
freundlicherer Link
wir brauchen mehr fatbikes, die die Blätter "zerfahren".
vom Gegenverkehr abgeräumt, der "die Kontrolle verloren" hat. nunja.
völlig überraschendes Bild.
Hätte ich nun wirklich nicht erwartet.
Lass mich raten: in den Reinigungsplan hat der Weg noch nicht Eingang gefunden? 
Du kannst natürlich gegen den Beschluss vor dem Verwaltungsgericht Anfechtungsklage einreichen
so, mal Butter bei die Fische 
Situation:
auf dem nördlichen Abschnitt in beiden Richtungendaraus folgt:
--> fristgerechter Widerspruch gegen die Anordnung ist nicht mehr möglich, da erstmalige Betroffenheit länger als 1 Jahr zurückliegt
was nun?
Was gilt es zu beachten bei der Formulierung?
- Fristsetzung
- ...
