also ich bin kein perfekter Verkehrsteilnehmer. Ich begehe täglich OWis.
![]()
also ich bin kein perfekter Verkehrsteilnehmer. Ich begehe täglich OWis.
![]()
Gibts ja schon länger vom ADFC, und die Änderung wurde ja mit von ihm iniziiert: "Gute Straße für Alle-Gesetz"
Da die Nutzeranzahl im Forum in der Schnittmenge zu mind. 90% = Wohnsitz BRD ist, dürfte bei ~80Mio Verkehrsteilnehmern in diesem Land also etwa 0,0005% oder so von diesen im Forum vertreten sein, man kann also wohl durchaus von sehr vereinzelt perfekten Verkehrsteilnehmern ausgehen.
Gut, die Schlussfolgerung: ich kann mein Auto da abstellen, wo ich will. Bekomme ich eine OWI, lege ich Einspruch ein und das wars dann?
Trotz Halterhaftung, wenn ich nicht zufällig bein Ein- oder Aussteigen erwischt werde, bzw. dies dokumentiert wird (Sie dürfen mich nicht fotografieren, ..) ist alles Mumpitz?
Finds grad nicht, hast Du vielleicht ein Aktenzeichen?
Kannst ja mal schauen, was Dich erwarten könnte:
LK FFB Radverkehr
Haben sich viel Mühe gegeben. Punkt 7, die Gefahrenstellen, sind aber noch nahezu komplett vorhanden. Aber die Schilder, die hängen und weisen einem den Weg, das muss man sagen.
He, die waren doch gar nicht im LK FFB?
Anhänger = Fahrbahn.
Bis auf an einer Schreinerhand abzählbare Ausnahmen gibts bei uns im LK keinen RW, auf dem ich mit dem Hänger rumfahren wollen würde.
Sieht bissl aus aus wie bei uns vor 5-6 Jahren.
Einmal so lässig auf dem Radl sitzen wie die CSU-Granden ......
Da merkt man gleich, das ist ihr natürliches Hapitat
Es gibt inzwischen nicht wenige Lenker mit bis zu 80cm Breite, MTB, SUV-E-Bikes ....
Göttingen stimmt für Radentscheid Nr. I
Bei uns sind zweiseitige auch über längere Strecken bis 1,8m nicht unüblich, als Zuckerl oft eine Seite Zaun, andere Seite Stauden, auch im Mischverkehr mit den armen Fußgängern.
Insofern kannst Du wahrscheinlich Bayern zu deiner Aufzählung einfach dazufügen.
Was bedeutet KP?
Absicht unterstellen halte ich ehrlich gesagt für schwierig. Beim besten Willen, warum sollte ein Autofahrer in Kauf nehmen oder gar vorhaben, einen Radfahrer umzufahren?
Kreuzungspunkt.
Weil es ihnen am Arsch vorbei geht, wenns ein Radler oder Fußgänger ist. Was man nicht sieht, ist nicht da. Und die werden schon stehenbleiben oder bremsen.
Nur beim 40t, da wird in der Regel auch gebremst, wenn der ins Sichtfeld gerät.
Manche schaun absichtlich nicht, andere schaun und wollen trotzdem nix gesehen haben. Gerade an KP denke ich zum größten Teil Absicht.
Sehen funktioniert erst dann, wenns einen selber wehtun könnte.
Ui, wenn man sich den Gehweg auf Peters Google-Link ansieht, kann man sich nur fragen, wer auf so etwas freiwillig fahren will.
Der Radstreifen auf der anderen Straßenseite ist auch
.
Und, DTV von 4000-6000?
Also die StVB wissen das sehr wohl, machen es aber nur unter Zwang, also Lolli weg. Neubau von RW scheint ohne Schild nicht vorstellbar.
Ausführung Schanzlweg richtig: Schilder weg und Piktogramm auf den alten RW malen. Zumindest wenn der Gehweg genug Platz für den Fußverkehr hat. Dafür keinen Schutzstreifen auf die Fahrbahn, maximal auch Piktogramme. Ändert zwar nix an den Leserbriefen, aber Radler haben die freie Wahl.
Logisch! War leider nicht so firm, dass dem robusten Polizisten direkt zu entgegnen.
These: es wäre zwischen ADFC und anderen Teilnehmern weniger kontrovers, müsste man nicht - gemäß StVO - zwischen „kein Radweg“ oder „Radweg mit Benutzungspflicht“ wählen - oder?
Muss man doch gar nicht. Es gibt Radwege, und die sind entweder nicht benutzungspflichtig, werden oft "andere RW" genannt, oder benutzungspflichtige.
Ein Radweg ist erst einmal dann einer, wenn er als solcher zu erkennen ist, also bauliche Maßnahmen, oder Kennzeichnung mit Piktogramm z. B. Verpflichtend ist er nur, wenn mit einschlägigen Schildern versehen wird: ![]()
![]()
![]()