Beiträge von Yeti

Zitat von littlet

keine Ahnung, was man sich dabei denkt.

Gar nichts! Hier auch nicht: L130 - Google Maps

150m vor dem Kreisverkehr, wo die Autos noch / schon wieder schnell sind, soll man von der Fahrbahn (kein Radweg vorhanden) auf die linke Straßenseite wechseln, entgegen der Kreisrichtung durch den halben Kreisverkehr fahren (natürlich überall mit ), um 20m hinter dem Kreisverkehr wieder auf die Fahrbahn zu wechseln: L130 - Google Maps

Dieser Zustand bestand jahrelang. Inzwischen ist zwischen dem Kreisverkehr und Ortseingang Apensen ein "Radweg" auf der linken (östlichen) Straßenseite gebaut worden. Das Problem, wie man von diesem Radweg zurück auf die richtige Seite der Fahrbahn kommt, hat man nun 450m später vor dem Bahnübergang 49 L130 - Google Maps

Zitat von Ullie

Gäbe es nur Fahrradverkehr, könnte der rote Fahrradweg renaturiert werden

Den kann man auch renaturieren, wenn es nicht nur Radverkehr gibt. In drei der vier Zufahrten in diesen Kreisverkehr fahren Radfahrer ohnehin im Mischverkehr, nur in dieser einen Straße gibt es Streifen: Venlo, Limburg - Google Maps

Welchen Sinn ergibt es, Radfahrer, die bereits auf der Fahrbahn sind, vor einem Kreisverkehr auf einen umlaufenden Radweg zu führen und anschließend wieder herunter? Venlo, Limburg - Google Maps Das ist komplett gaga! Man verdreifacht mit diesem Unfug nur die Zahl der Konfliktpunkte.

Mal eine Frage an die Lüneburger im Zusammenhang mit diesem Urteil: OVG Niedersachsen, 09.07.2024 - 12 LA 42/23 - Anordnung einer Radwegbenutzungspflicht wegen bestehender Gefahrenlage für die Flüssigkeit des Verkehrs | Niedersächsisches Vorschrifteninformationssystem (NI-VORIS)

Wenn ich mir die Straße bei Google Maps anschaue, sehe ich eine Benutzungspflicht nur in einer Richtung, aber in der anderen Richtung auf der linken Seite 12 Am Graalwall - Google Maps (Bild von 06/2022)

Bei Mapillary sieht man auf einem Bild von 2019 und von 2018 Mapillary noch links ein

Weiß jemand von euch, wann das geändert wurde? Ist die Flüssigkeit des Verkehrs nun nicht mehr in Gefahr, wenn Radfahrer mit Schritttempo auf dem linken Gehweg fahren (nicht auf dem Radweg!) oder wenn Autos nun doch mal in dieser Richtung hinter einem Radfahrer herfahren müssen?

*edit: im Juli 2023 hat eine Baufirma wieder temporär für die Ordnung des Verkehrs gesorgt: Mapillary

Zitat von mgka

was man da sieht, ist sicher kein "Radlschnellweg" sondern ein popliger gemeinsamer Rad-/Fußweg

Aber ohne "Radwegschäden", also Radschnellweg.

Ein popeliger gemeinsamer Rad-/Fußweg sieht in Niedersachsen so aus:

oder so:

*edit: Um Zusatzzeichen zu sparen, hatte ich mal das hier vorgeschlagen

"Radschnellweg"

"Sicherheit durch neue Stopschilder erhöht"

Lustig finde ich, dass auf dem Gehweg vor Fußgängern gewarnt wird.

Straßenverkehr: Senioren sind seltener an Unfällen beteiligt – aber wenn, dann häufiger schuld daran - DER SPIEGEL

Zitat von Ullie

Der Artikel erwähnt nicht, dass die Geschwindigkeit der Radfahrenden durch die immer weiter verbreiteten E-Bikes angestiegen ist

Vermutlich deshalb, weil die meisten Leute auch ohne E-Unterstützung schneller als Schrittgeschwindigkeit fahren können.

Aus dem oben verlinkten UDV-Bericht

Zitat von DMHH

3. eine beliebige Kreuzung in Jena. Die hier. die angeblich besondere Gefahr wird nicht erläutert.

Falsche Blickrichtung, denn andersrum sieht man es: Mapillary

Man muss dort auf der gefährlichen Straße [sic.] fahren!

(Achtung, Ironie!)

Zitat von Ullie

Trifft es nicht zu, dass 60% der Fahrradfahrenden sichere Radverkehrsanlagen bevorzugen?

Nein, das trifft nicht zu. Allenfalls bevorzugen sie Radverkehrsanlagen, die sie für sicher halten.

Aus Th(oma)s Radunfälle-Blog (...aber was ist mit "Holland"?)

Zu einem ganz ähnlichen Ergebnis kommt die UDV: https://www.udv.de/udv/themen/rad…daenemark-81676

Passt dazu:

Falscher Blitzer in Pattensen: Dorfverein bemalt einen Stromkasten | NDR.de - Nachrichten - Niedersachsen - Studio Hannover

Zitat

Die Stadt ließ nach eigenen Angaben zu Beginn der Woche den unechten Blitzer teilweise entfernen. Dieser hätte Unfälle provozieren können, teilte die Sprecherin mit.

Unfälle können provoziert werden, wenn Autofahrer bremsen. Dann lassen wir sie lieber zu schnell durch das Dorf fahren.

Vorschlag: Nächste Woche an selber Stelle einen echten Blitzer aufstellen.

Zitat von Mueck

Gasgebesignal ...

Das ist das Gelb, wofür sich die FDP in der Ampelregierung gehalten hat?

Zitat von Ullie

Diese Regel existiert in den Köpfen der meisten Fahrradfahrer*innen in Hannover. Auch den Ordnungskräften ist die Regel bekannt.

Hier eine unvollständige Liste weiterer Verkehrsregeln, die zwar nicht in der StVO stehen, aber in den meisten Köpfen existieren und sogar den Ordnungskräften bekannt sind:

- Die zulässige Höchstgeschwindigkeit ist als Mindestgeschwindigkeit anzusehen.

- Im eingeschränkten Halteverbot (aka "Parkverbot") darf man parken, aber nicht ganz so lange. Wenn man in einer Feuerwehrzufahrt parkt, um nur kurz etwas zu erledigen, muss man den Warnblinker (aka "Frankfurter Parkleuchte") einschalten.

- Bei gelb bremst man an der Ampel nicht, sondern gibt Gas. Sollte die Ampel kurz vorher noch auf eine andere Farbe umspringen, nennt man die nicht "rot", sondern "dunkelgelb" oder "kirschgelb".

- Um den Verkehr nicht zu behindern, parkt man besser auf dem Gehweg als am Fahrbahnrand.

- Die Hupe ist ein Kommunikationsmittel, um anderen mitzuteilen, wie doof sie sind.

- Wo es keinen "Radweg" gibt, fahren Radfahrer auf dem Gehweg. Fußgänger haben gefälligst Platz zu machen.

Zitat von Ullie

Wenn es die Möglichkeit gibt, einen Kreisverkehr wie in Hannover im Deisterkreisel einzurichten, ohne das Verkehrszeichen 215 Kreisverkehr, dann sollte das möglicherweise für Diepholz auch erwogen werden?

Sie meinen das Diepholz, in dem die Leute nicht einmal die normalen Regeln an einem Kreisverkehr verstehen?

Zitat von Ullie

Der letzte Satz macht m. E. hinreichend deutlich, dass sich das vorgeschriebene Gebot im ersten Satz, im Kreisverkehr der vorgeschriebenen Fahrtrichtung zu folgen, auf den Verkehr auf der Fahrbahn bezieht.

Nein, der letzte Satz macht deutlich, dass nur dieser sich auf die Fahrbahn bezieht. Sonst hätte man das Wort "Fahrbahn" nämlich schon in Satz 1 und Satz 2 gelesen.

Was mich wundert: Wenn Sie sich bei den Verkehrsregeln eher dem Fußgängerverkehr zugehörig fühlen, warum verkaufen Sie nicht Ihr Fahrrad und kaufen sich stattdessen ein Paar Rollschuhe?

Zitat von Ullie

Ich halte nichts davon, den Fahrradverkehr immer und überall geradezu zwanghaft mit dem KFZ-Verkehr gleichsetzen zu wollen.

Fahrräder sind trotzdem Fahrzeuge.

Zitat

Ge- oder Verbot

1. Wer ein Fahrzeug führt, muss der vorgeschriebenen Fahrtrichtung im Kreisverkehr rechts folgen.

Anlage 2 StVO 2013 - Einzelnorm zum VZ 215

Zitat von Ullie

Ich würde allerdings in dem Kreisel die Fahrradwege nicht mit + ausschildern.

Stattdessen sollte dort im Uhrzeigersinn das stehen:

Dann weiß jeder, dass dort Fahrräder nicht nur gegen den Uhrzeigersinn sondern auch im Uhrzeigersinn unterwegs sind.

Und gegen den Uhrzeugersinn sollte das Schild stehen:

Dann weiß jeder das dort beim Fahren im Uhrzeigersinn mit entgegenkommenden Fahrradfahrer*innen zu rechnen ist.

Dann aber an allen Zufahrten auch bitte dieses neue Verkehrszeichen:

Es scheinen sich ein paar Leute bei der Dame gemeldet zu haben. Der Redakteur hat sich auch für die Hinweise bedankt.

Zitat

Sehr geehrter Herr Yeti,

vielen Dank für Ihren Hinweis.

Wir haben bereits Kontakt mit der Kreiszeitung aufgenommen und um eine Korrektur der abgedruckten Aussage gebeten, sodass alle Verkehrsteilnehmenden weiterhin sicher durch den Straßenverkehr kommen.

Mit freundlichem Gruß

Im Auftrag

Stephanie Paul

Alles anzeigen

Und so kommt man in Diepholz "weiterhin sicher durch den Straßenverkehr".

Diepholz, Niedersachsen - Google Maps

Diepholz, Niedersachsen - Google Maps

Damit ich nicht missverstanden werde: Wenn es so war wie in der Pressemeldung beschrieben, hat der Radfahrer dem Transporterfahrer die Vorfahrt genommen. Es ist richtig, dass man sich vorsichtig vortasten muss, wenn die Sicht eingeschränkt ist. Das Wohnmobil parkt dort legal. Wenn ich mir auf den Bildern anschaue, wo der Transporter zum Stehen gekommen ist, sehe ich auch keine Anzeichen dafür, dass der Fahrer zu schnell unterwegs war.

Besser ist die Sicht aber, wenn dort kein Wohnmobil parkt. Die Sichteinschränkung ist daher ein Faktor, der das Unfallrisiko erhöht, soll aber keine Ausrede sein, nicht zu gucken.

Zitat von Mueck

"ohne auf den dort fließenden Verkehr zu achten" ist eine Formulierung in klarer Sprache, wie "wir" es gerne fordern, wenn Autofahrer selbiges (nicht) tun, da kann man sich nur sehr eingeschränkt beschweren, wenn die klare Sprache auch "bei uns" angewendet wird ...

Ich fände es schön, wenn die klare Sprache auch umgekehrt angewendet würde. Für Herrn Bohmbach von der Stader Polizei sind Radfahrer aber kein fließender Verkehr, auf den man zu achten hat, sondern nur etwas, das man übersehen kann.