Wenn es nur um die Haftungsfrage geht, hätten es statt einer Vollsperrung auch ein paar Schilder getan, etwa: 'Vorsicht, eingesparter Winterdienst'...
Wird ja im Beitrag erklärt, dass das angeblich wegen Ausländern, die kein Deutsch können, nicht geht.
Man sieht halt nur, worauf nicht verzichtet wurde.
Dazu: Schon mal was von ad hominem-Argumentation gehört? Das Argument wird kleingeredet, weil sich der Aussprechende auch nicht daran hält - obwohl das Argument an sich schon richtig ist. Gerne genutzt für Fotos von Müllbergen nach FFF-Demos...
Du willst jetzt aber nicht wirklich das "Umweltsau"-Lied mit dem Argument, ad-hominem sei ungerechtfertigt, verteidigen?
Und auf eine lustige Art Kritik an KFZ-Missbrauch üben, darf nur, wer keine Flugreisen macht?
Ja, klar. Wie soll denn das funktionieren, wenn man selber nicht zu Verzicht bereit ist? Doppelmoral mag ich gar nicht.
Und was ist daran so schlimm?
??? Geht es hier um Klimaschutz oder nicht?
Naja, von einem Chor, der selber auf Gebührenzahlerkosten nach Korea fliegt, würde ich mir auch nichts sagen lassen.
Nein es ist traurig und nicht widerlich. Traurig, dass es so normal ist, das Fußgänger Pkw aus zu weichen haben, dass man hier nicht erkennt, dass die Gefahr von den Pkw ausgeht und dessen Fahrer besondere Rücksicht auf blinde Menschen zu nehmen hätten. Und eben nicht anders herum.
Ist das die Position der Blindenverbände? Ansonsten lenkt deine Einlassung vom Thema ab.
Schon ziemlich widerlich diese Blindenverbände. Für Millionen Menschen auf der Welt besteht plötzlich die Gelegenheit, dass sich der tägliche Lärmterror vermindert und dann kommt eine kleine Minderheit und zerstört den Fortschritt.
Muss aber sagen, inzwischen sind es doch wintertypisch wieder deutlich weniger. Spätestens die Glatteisgefahr schreckt dann doch verständlicherweise viele ab.
Hab mir jetzt den hier gekauft:
https://www.decathlon.de/p/segelhut-sai…=8545929&c=GELB
Den ersten Regen hat er gut überstanden, Sicht ist auch hervorragend.
"Von dem Verkehrsgutachter, der seine Vorzugsvariante ausführlich in der Sitzung vorgestellt hat, wollte Déus wissen, ob der Straßenquerschnitt nicht reduziert werden könne, damit die Kirche nicht so viel Friedhofsfläche abgeben müsste. Dazu Verkehrsplaner Heinz Mazur vom Planungsbüro PGT Umwelt und Verkehr aus Hannover: „7,70 Meter ist das Mindestmaß. Nach den jüngsten gesetzlichen Vorgaben dürfen wir den Geh- und Radweg nicht mehr kombinieren. Wenn die Planung vor Gericht Bestand haben soll, müssen wir uns daran halten.“ "
https://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/beuel/sta…en_aid-47132483
Es bewegt sich langsam was.
Heute waren tatsächlich ne Menge Radfahrer unterwegs.
Werde das nächste Woche mal überprüfen, auf der Strecke Südost nach Mitte.
Was benutzt ihr bei Regenwetter als Kopfbedeckung, v.a. im Hinblick darauf, das Gesichtsfeld nicht einzuschränken, um sich gut umsehen zu können?
Jetzt sind die Grünen im Bundesrat in der Pflicht, diesen Unsinn zu verhindern.
Aber man weiß nicht, ob der Erfolg durch sein Handeln eintrat. Daher nur versuchter Mord. So verstehe ich das.
Also ich würde mein Fahrrad schon wegen der Diebstahlgefahr nie im öffentlichen Straßenraum parken. Das Vandalismusproblem ist ein weiterer Grund.
Fahrradparkhäuser müssen her.
Soweit ich weiß, muss bei Lime ein Bild nach dem Abstellen gemacht werden.
Nein.
Der LKW-Fahrer hat ihn also vorsätzlich überfahren?
Heute bin ich mit E-Scooter in Köln rumgefahren, ordnungsgemäß auf der Fahrbahn, prompt wurde ich aus einem Auto angepöbelt, ich solle auf dem Gehweg fahren. Da bin ich dann auch ein bisschen ausgerastet.
Vom E-Roller wusste ich, dass (damals noch) mein Zielort im Geschäftsgebiet liegt.
die Rennradler hätten ihre Interessen besser dadurch vertreten, lediglich ein Foto vom Fahrer zu machen und Anzeige zu erstatten.
Da berichtet Malte hier aber regelmäßig Gegenteiliges?
