Nicht nur Autofahrer rasten aus:
Das habe ich auch gelesen. Der Blitzer wird nur am Anfang aufgestellt, weil "am Beginn der Straße mehr Verkehrsteilnehmer zu schnell unterwegs seien".
"Dabei wär der Blitzer weiter hinten sinnvoll, da ist die Schule und schnelle Autos"
Hoffentlich argumentiert er vor Gericht genauso dämlich. Ich hätte ja den idealen Kompromiss:
In Zukunft wird vorne und hinten geblitzt!
Nein. Dazu muss man sich nur die "Nebenfahrbahnen" anschauen. Beispiel:
Autofahrer können hier genauso rechts und links der eigentlichen Fahrbahn fahren. Tun sie aber nicht.
Zum tödlichen Unfall in Köln ist das letzte Worte noch nicht gesprochen. Die Staatsanwaltschaft geht in Revision:
Immer wenn ich denke, dass Radfahren in Köln furchtbar ist, fahre ich nach Leverkusen. Da kannst du die Polizei beim Zeichen 254 (Radfahrer gesperrt) fragen, wie man weiter der Bundesstraße folgt. Mehr als Achselzucken kommt da nicht.
Die Breite der Radwege, deren Zustand, die Wegbeschreibungen (vorallem rund um die Bahnstrecke), die Baustellen, alles eine reine Katastrophe. Ich musste regelmässig dort langfahren und bin relativ schnell dauerhaft auf der Bundesstraße gefahren, trotz Zeichen 254. Es geht dort nicht anders, wenn man einigermassen vernünftig vorankommen will, ohne andere massiv zu gefährden.
So, und in dem Artikel werden jetzt die angesprochen, die hochboard fahren. Natürlich muss man dort einerseits für die Einhaltung der Regeln sorgen, andererseits könnte man durch eine attraktive Alternative viele Probleme lösen.
Mal sehen, ob er wegen dem Alkohol nicht nur Gas und Bremse verwechselt hat. (Sagt man doch so, wenn jemand überfahren hat, oder?)
Bei Schutzstreifen reichen 25cm als "Sicherheitsstreifen" aus.
Ja, das wird dann als "bedingt sicher" bezeichnet. Für eine Autotür, die langsam geöffnet wird, reichen die aus, aber nicht für eine schnell geöffnete Tür.
Kölner Staatsanwaltschaft massiv überlastet:
Kein Wunter, dass Anzeigen gegen Autofahrer hinten runterfallen.
Wurden hier wirklich nur 7% der Top 30 abgearbeitet? Also zwei Mängel weniger in 23 Monaten?
Ja, das hat sie. Und zwar immer dann, wenn es einen benutzungspflichtigen Radweg gibt. Es muss der Radweg befahren werden. Eine parallel vorhandene Fahrbahn (auf der sich der FGÜ befindet) darf nicht befahren werden.
Zwischen autonomen Carsharing und autonomen Taxen besteht (irgendwann) kein Unterschied mehr. Das Auto steht zur Wunschzeit vor der Tür und fährt mich zum Wunschziel und verschwindet danach wieder.
Taxen haben sich durchgesetzt. Die findest du in jeder Stadt. Auch da tipt man ins Handy, wenn man eines braucht.
Die Verkehrs- und Platzprobleme in Städten werden dadurch in keiner Weise abgemildert.
Das würde ich so eben nicht pauschal unterschreiben. Viele fahren in der Stadt jetzt locker 2-3 km um den Block, um einen Parkplatz zu finden, der möglichst nah an der eigenen Wohnung liegt.
In 1-2 km Entfernung ist in Köln fast immer ein Parkhaus oder Gewerbegebiet, in dem das Auto deutlich weniger stört als im Wohnviertel. Nur parkt dort jetzt keiner. Wer will schon 2 km laufen.
Richtig programmierte autonome Fahrzeuge können nicht falsch parken! Alleine damit ist schon enorm viel gewonnen.
Ich sehe die Technik nur als Hilfsmittel. Sie erleichtert die Dinge, die wir wollen. Was wir wollen, entscheidet sie nicht.
Es reicht ja schon während der Fahrt die Arme zu kreuzen. Solange man jede Bewegung mit Nachdenken macht, funktioniert es. Aber wehe man lenkt reflexartig!
Wozu denn die Kapazität der Autobahnen noch weiter erhöhen? Seit Jahrzehnten tut man nichts anderes. Das Ergebnis hören wir Tag für Tag in den endlosen Verkehrsmeldungen. Die Staus werden jedes jahr länger. Auch noch mehr Autos haben alle ein Ziel. Spätestens dort ist dann Ende mit Kapazitäten. Für mich ist das Auto an seinem Ende angekommen. Es bäumt sich gerade noch ein letztes Mal auf. Hoffentlich stirbt es nicht zu langsam... Ein schneller Tod wäre im doppelten Sinn "humaner".
Die Frage nach dem "Wozu" ist eine ganz andere. Politischer Wille ist derzeit nunmal das Erhöhen der Kapazität.
Trotzdem möchte ich kurz darauf eingehen:
Wenn Fahrzeuge autonom fahren, tipst du am Handy ein, dass du jetzt das Haus verlässt. Dein Auto kommt von einem Parkplatz zu deiner Haustür gefahren und du steigst ein. Am Ziel steigst du aus und das Fahrzeug sucht sich einen Parkplatz. Autofahren wird damit quasi zum Taxi fahren.
Laut manchen Befragungen macht in Großstädten der Parkplatzsuchverkehr ein Drittel aus. Wenn das Auto mal 2 km zum nächsten Parkhaus fährt, wäre das für alle eine deutliche Entlastung (weniger Verkehr, Zeitersparnis, keine Autos in Wohngebieten, sondern ausserhalb). Dafür würden glaube ich viele das Steuer aus der Hand geben.
Zum Verbund steht hier noch etwas:
)
Und heute fährt auch ein solcher Verbund:
PS: Auch der erste spart Sprit. Er wird quasi von hinten geschoben. Bei vier Radfahrern in Reihe braucht ja auch der dritte am wenigsten Energie.
Übrigens kommt nach dem selbst fahrenden Auto die nächste "Innovation": Man verbindet die Autos mechanisch zu einer Kette. Das nennt man dann "Bahn"...
Das muss nichtmal mechanisch passieren. Die Autos fahren im Abstand von wenigen Metern, z.B. auf der Autobahn, im Windschatten. Alle sind "gleich geschaltet". Alle bremsen und beschleunigen identisch. Spart Kraftstoff und erhöht die Kapazität der Autobahn deutlich.
Jain. Die meisten Radfahrer können gar nicht auf diesem Radweg fahren, ohne dass der Lenker regelmässig in den Fussweg reicht. Und das ist auch verboten.
Die Zeit der Aprilscherze ist vorbei, hoffe ich:
Das ist hier:
Genau an der Stelle sollte ich auch schonmal zahlen. Wurde aber eingestellt...
Zum gleichen Thema, kam gerade per Email vom Carsharing-Anbieter:
du teilst dein neues Outfit oder die letzte Party immer direkt per Foto mit deinen Freunden? Dann haben wir gute Nachrichten: Für alle Selfie-Addicts integriert DriveNow das Feature Drive’n Posein alle BMW und MINI.
Über den iDrive Controller kannst du eine Kamera im Rückspiegel steuern und dich z.B. beim Warten an der Ampel oder im Stau fotografieren. Wähle einfach das beste Foto aus und teile es über den InCar-Screen direkt bei Facebook. So sind deine Freunde „live“ dabei, wenn du mit DriveNow deine Stadt eroberst!
Ernstgemeinte Frage:
Müssten Radfahrer ohne den Schutzstreifen weiter rechts fahren, wenn alle Parkplätze leer sind?
Wenn ja, darf die StVB nur für den Fall, dass dort jemand parkt, den Radfahrer weiter links fahren lassen?
Wenn der Bedarf an Parkplätzen größer ist als das Parkplatzangebot (also illegal geparkt wird), dann muss nicht die Anzahl der Parkplätze erhöht werden oder kontrolliert werden, Nein, es müssen die vorhandenen Parkplätze kostenpflichtig werden. Damit können dort die Leute, die sich an Verkehrsregeln halten, nicht mehr kostenlos parken. Die, die sich nicht daran halten, können dann auf die legalen Parkplätze ausweichen.
„Meine Eltern beobachten oft, dass Kunden einen Parkplatz suchen und weiterfahren, weil sie nichts finden“, sagt Algen. Deshalb ärgerten sie sich über jene Autofahrer, die acht, neun Stunden einen Parkplatz blockieren.
Diese pösen Angestellten, blockieren einfach so 8-9 Stunden einen Parkplatz. So kann der freundliche Bewohner ja nicht rund um die Uhr vor seinem Haus parken. Gemeine Welt...
Man kann sich ja an der Kölner Ehrenstraße ein Vorbild nehmen. Längs parken klappt dort wunderbar. Zweispurig.
Dem Streetview-Fahrer war es wohl zu blöd dort langzufahren. Deswegen gibt es nur den Anfang und Ende (ab den Spardosen ist KFZ-Verkehr erlaubt).
2363 Personen wurden dort 2014 in einer Stunde gezählt.
