Tja. Auch hier wieder die Frage, ob und wie man derartige Folgen verhindern kann.
Autofahrer verletzt Fußgänger, begeht Fahrerflucht und am Ende weiß niemand mehr, wer gefahren ist. Und selbst in der belebten Mö in Hamburg haben die Zeugen nicht gereicht. hm. 
ist immer schwierig, aus der Kameraperspektive Ursachen und Gründe ableiten zu wollen. Dazu kommt noch die überaus miese Qualität des Clips.
in den ersten Momenten des einfahrenden KFZ hätt ich auch noch gesagt: joa, da passt man rechts locker durch. unmittelbar vor dem Einschlag sieht das aber schon nicht mehr soooooo breit aus.
Ich würde bei dem Clip dazu tendieren, dass der Videoausschnitt als solcher dem Radfahrer tendenziell eher einen "größeren Rucksack" aufsetzt, wenn es die Frage des Ausmaßes des eigenen Mitverschuldens aussieht.
Aber wie gesagt: das kann auch täuschen.
Ich stelle mir nur vor, wie sich das beim Amtsgericht in der Verhandlung machen würde. 
Frontalauffahrunfall, Sachschaden Körperverletzung, Unfallort (Engstelle) und Richtung der Beteiligten unstrittig:
A) ohne Clip
Autofahrer sagt: konnte Radfahrer nicht sehen, hab aber noch bremsen können, der fuhr in das stehende Fz
Radfahrer sagt: plötzlich fuhr der in die Engstelle ein, hab nicht damit gerechnet, konnte nicht mehr bremsen, der hat aber auch nicht gebremst
B) mit Clip
nunja... da würd ich als Richter dann auch erst mal nachfragen, wieso das so aussieht, als ob der Radfahrer da voll draufhält...
nicht ausgelastetes Fahrradparkhaus in Norderstedt:
jede Wette, dass das bei der nächsten Sitzung der politischen Gremien von CDUAFDP auf die Tagesordnung gehievt wird 
Eine Hürde, um die Auslastungszahlen zu steigern, seien die vielen Fahrradbügel in direkter Nachbarschaft zur Radstation. Wer sein Rad dort kostenlos anschließen kann, sei nicht bereit, für einen Platz in der Fahrradgarage zu zahlen.
klar, die überdachten Fahrradbügel der Umgebung
Für 70,- p.a. würd ich nich lange überlegen, wenn ich mitm Rad dahin fahren würde.
Der Wille zur Mobilitätswende hat den Bau der Radstation begründet. Norderstedt wollte und will zur Fahrradstadt werden.
auch der längst Weg beginnt mit dem ersten Schritt. Oder so.
im letzten Absatz
Am auffälligsten sind die beiden Fahrradstreifen links und rechts an der Straße. Die werden nur selten genutzt. Man kann sich selbst überzeugen: Die meisten Radfahrer benutzten weiterhin den mittlerweile inoffiziellen Radweg einige Meter neben der Fahrbahn, der dort durch den Wald führt.
die berühmten Schutzsfahrradstreifen. Oder so. 
die generation "von gestern" (also .. ich) merkt dafür unerbittlich, dass Sprinterfähigkeiten nachlassen bzw. für gleichen Leistungsoutput einfach mehr Training nötig ist.
Meine Handlungsgrundlage war eigentlich in den letzten Jahren: Pro Fahrt mindestens 1x die 50kmh reißen (also ohne Rückenwind, Bergab, Windschatten)
Vielleicht isses das Wetter oder ungünstiger Wind: ich habs jetzt 2 Monate am Stück nicht geschafft 
(bergab zählt nicht). Ich glaub, ich muss mal die Packtasche am Rad abnehmen 
Die bittere Erkenntnis: »Autoleute sind keine Fahrradleute.«
achwas!?
hoffentlich lässt er sich seine 15-minutes-of-fame gut bezahlen.
schon morgen wird die sprichwörtliche nächste Sau durchs Dorf getrieben.
ums ganz deutlich zu sagen bzw. auch zu wiederholen, was krapotke meinte:
nur ein Bruchteil der tatsächlichen "Vergehen" und Übertretungen werden erkannt/verfolgt. Und nur ein Bruchteil dieser erkannten/verfolgten Vergehen landet vor einem Gericht.
Ich frage mich eher, in welchem Wolkenkuckucksheim du zu leben glaubst, dass weder du noch dein Nachwuchs sich jemals (!) (und das war schließlich die Aussage: "ich habe nie...") eines Vergehens schuldig gemacht haben.
Ich freue mich aber für dich, dass du davon ausgehst, dass dein Nachwuchs jederzeit sämtliche von dir und der Gesellschaft gesetzten Regeln einhält.
die hohe Kunst des "sich selbst Belügens" beginnt mit den Worten "ich habe nie ..."
während man hoch zu Roß (Schimmel? Rappen? kann nur eins von beidem sein!) durch den Pöbel reitet und mit erhobenem Zeigefinger darüber sinniert, dass einem die Erkenntnis "große Sorgen bereitet", dass das Begehen von Ordnungswidrigkeiten, gar Straftaten von Heranwachsenden (übrigens nicht nur bei denen) eine Realität ist.
Wohlgemerkt hat hier keiner gesagt, dass das (Begehen von Straftaten, OWis) gut oder toll oder genial ist. Es ist unbestreitbar für die überwiegende Mehrheit der Heranwachsenden.. ach, eigentlich für alle Menschen Realität. Da kannst du noch so hehre Ziele oder Ansprüche an dich und deine Nachkommen haben.
mich stört ja schon wieder die "Posse" in der Überschrift. So poss-ierlich kann es das AG nicht gefunden haben bei einem Urteil mit 7 Monaten auf Bewährung und FS-Strafe. wohlgemerkt: ohne jegliche Vorstrafen oder Eintragungen in Flensburg.
... aber schuld daran sind: DeInE eLtErN!!! und deren quergelaufene ErZiEhUnG!!!
ich bin jedenfalls froh, dass wir ein Jugendstraftrecht haben, das nicht auch direkt die Eltern mit in Sippenhaft.. äh "fehler-bei-der-Erziehung!-Haft" nimmt. Die JVAs wären zum Bersten gefüllt.
da es da draußen keine(!) Person gibt, die alle Regeln der StVO einhält, sind wir eine Gesellschaft schlechter Eltern, die bei der Erziehung ihrer Kinder und in frühester Jugend eigentlich ganz viel falsch gemacht haben.
Und da hat krapotke dann in der Konsequenz recht: niemanden mehr irgendwas fahren lassen.
Darf Dein Kind mit Kopfhörern und Handy in der Hand Fahrrad fahren DMHH ?
klingt ein wenig so, als ob du davon ausgehst, dass das Unfallopfer eine "Erlaubnis" zum Kopfhörertragen (nach StVO auch gar nicht verboten) und Handy-Nutzung hatte, dessen Eltern zumindest kein Verbot ausgesprochen haben. Hast du dazu Erkenntnisse?
Oder was hat die Nachfrage nach dem "dürfen" damit zu tun?
Kinder und Jugendliche machen irrationale Dinge. Trotz Verboten. Wegen Verboten.
Motorradfahrer "bremsen Verkehr aus". Autofahrer macht sich Luft: ausbremsen, beleidigen = 7 Monate auf Bewährung und 9 Monate Führerschein weg.
interessant. Also .. mal zu sehen, was so möglich ist.
ja, wie mit den Rentern, die in der Waitzstraße in Hamburg durch Schaufenster einparken. Bei denen wurde bestimmt in früherer Kindheit und jetzt generell viel falsch gemacht.
16 Jahre alt. andere Wahrnehmung von Gefahren bzw. Erkennen von potenziellen Gefahren. Hat wenig mit "Kindheit" und eRziehung zu tun.
Ich finde, die Pietät der Toten gegenüber sollte uns dazu dazu bringen, doch erstmal abzuwarten, was die staatsanwaltschaftliche Untersuchung ergibt und hier nicht zu spekulieren und politisieren.
als ob in 3 Jahren "die Presse" noch interessiert, wie das Amtsgericht urteilt und was denn nun die gutachterlich festgestellten bzw. nach Überzeugung des AG maßgeblichen Abläufe waren.
Und als "spekulieren" würde ich den Austausch hier auch nicht abtun. Faktenbasierter Erfahrungsaustausch unter Berücksichtung von Wahrscheinlichkeiten.
Alternativ die paar Wohnhäuser aufgeben und irgendwo hinziehen wo's schöner ist.
waaaas? du sprichst von Ent-eig-nung!!??!
mehr als 2.000 Städte in Deutschland. eine(!) davon hat in einigen Straßen 40kmh angeordnet.
Wo ist die Relevanz zur Aussage, dass (mittlerweile) europaweit die anordnung von 40kmh die absolute ausnahme ist?
betätigung? Gegenrede?
