Ich möchte Dir jetzt die Kamera keinesfalls madig machen, aber (außer Du machtest das Nummernschild absichtlich weiß) das Nummernschild des weißen Wagens ist nicht zu erkennen/abzulesen.
Da stehts Du dann halt wieder doof da: Wagen ist aufgenommen, Situation ist aufgenommen. Nummernschild - Fehlanzeige. Von dem Fahrer in seinem dunklen Kabüffchen ganz zu schweigen.
Dafür suche ich noch eine Lösung.
DIe wissen schon warum die Starenkästen blitzen.
(In Hamburg haben wir das gerade bei der Handelskammer, wo deren Geschäftsführer tatsächlich einen auf die Finger bekommen hat, weil er sich angemaßt hat, im Namen aller Zwangsmitgliedsunternehmen politische Äußerungen abzugeben. Einige der Firmen haben dagegen geklagt und gewonnen.)
Geilgeilgeilgeilgeilgeilgeilgeilgeilgeil 
Ähem...
Ich freue mich das zu hören.
Der Briefverkehr mit denen (sprich: die jährliche Rechnung für die Zwangsmitgliedschaft) liegt bei mir zusammen mit der GEZ in einem Ordner. Da ist ein Raubritter vorne drauf. Weis auch nicht mehr genau wie ich darauf gekommen bin, eigentlich müsste ja der Steuereintreiber des Königs aus "Oh wie schön ist Panama" drauf. Aber was solls.
(In der »Bananenrepublik« Guatemala sitzt wegen so was übrigens die halbe ehemalige Staatsführung hinter Gittern, diverse Vorteilsnehmer sind von Parlamentsmandaten ausgeschlossen worden. Auch in den Nachbarstaaten sind reihenweise ehemalige Staatschefs und Minister in den Knast eingefahren, verurteilt von der Justiz ihres Landes, nicht wie hier, wo höchstens der EuGH mal dazwischenfährt, aber nicht der BGH.)
Ja und? Wer hat denn jemals behauptet das Deutschland eine Bananenrepublik ist?
1 Jahr bzw. 1 Jahr und 4 Monate auf Bewährung, sowie 1 Jahr Führerscheinsperre für 1 Todesopfer.
Im Moment gibts bei "uns" in Bayern ja einen großen Aufschrei weil jemand mit einer Schußwaffe ein Mädchen erschossen hat.
Genauer gesagt hat er Neujahr wohl in eine feiernde Menschenmenge / in Richtung einer feiernden Menschenmenge geschossen.
Ich bin ja mal gespannt was der kriegt - war ja auch ein Augenblicksversagen. Mein Tip: die Waffen sind weg (nicht nur für ein Jahr (1)) und eine mehrjährige Haftstrafe oder Unterbringung in einer geschlossenen Anstalt.
Naja, aber so ist das halt: wenn es erstmal gelungen ist irgendwas als "normal" und "gehört so" zu etablieren dann sind die "Nebenwirkungen" ziemlich egal.
Interessant in dem Zusammenhang auch das *jeder* 18-jährige selbstverfreilich einen Führerschein bekommt ( er ist ja "volljährig", nicht!) aber sobald er dann Schei**e baut ganz schnell wieder eine Entwicklungsverzögerung bescheinigt bekommt.
Mein Vorschlag: wenn sich jemand auf eine "Entwicklungsverzögerung" beruft dann ist das ja ok. Reift nicht jeder so schnell.
Macht er halt mit 30 den Führerschein.
(1) In dem Fall war das wohl auch wieder eine Folge der Schere zwischen "steht im Gesetz" und "wird kontrolliert/ausgeführt": wenn stimmt was so geschrieben steht war der gute Mann wohl mal Sportschütze, war aber wohl schon Jahrelang nicht mehr aktiv. *Eigentlich* hätte er dann seine Waffen abgeben müssen. *Eigentlich* sollte auch kontrolliert werden ob jemand wirklich noch aktiv schießt. *Eigentlich* hätte er also gar keine Waffen mehr besitzen dürfen.
De facto wird die zuständige Behörde wohl nicht mal ein blaues Auge bekommen, aber der Schrei nach noch schärferen Gesetzen (die dann wieder nicht durchgesetzt werden) war schon wieder zu hören.
Und am Schluß noch völlig OT: Wow, gestern habe ich erfahren das Pizza in Amerika eine Gemüsesorte ist.
Auflösung
Pizza enthält Tomatensosse. Damit das Schulessen in den USA nicht zu teuer wird (Aufpreis weniger als 20ct) entschied der Senat das "Pizza" weiterhin als eine mögliche gsunde Gemüsemahlzeit gilt. Gleiches gilt wohl auch für die Kartoffeln da die arme Knolle ja nix dafür kann das sie meist in Form von Pommes oder Chips verfüttert wrd.
"Jede Fritte, jede Krokette, argumentiert [Senator Mark] Udall, 61, sei einmal eine Kartoffel gewesen, ein Gemüse also, wie Broccoli, grüne Bohnen, Spinat oder Karotten. Wer Pommes frites verbieten wolle, sagt er, diskriminiere die Kartoffel, nur weil sie bisweilen in Fett getaucht werde. Es gehe hier, sagt Udall, um die Gleichberechtigung beim Gemüse, darum, dass auch eine Kartoffel Vitamine habe, wie jede Pizza auch, der Tomatensauce wegen".Quelle
Oh ja, ich habt ja Recht!
Nach dem Durchlesen sag' ich mal: hätte ich es nur bei der Paywall belassen! Der Argumentation nach hat sich wohl die Modetussi der SZ an einer Helmdiskussion versucht.
Clickbaiting für Radhelmpflicht
Oder wie soll ich das sonst erklären das außer dem reißerischen Start
"Es existiert nur ein einziges brauchbares Argument gegen einen Fahrradhelm: Es sieht beknackt aus die Schädelschalen aus Hartschaum zu tragen."
der Rest hinter einer Paywall verborgen ist?
Dazu passend im Forum ein Bild mit der Beschriftung Fahrradhelme sind nicht zwingend sexy, retten aber Leben.
Das andere Bundesministerium für Verkehr: Fahrradfahren in Berlin – aus Sicht eines Dänen
Ja nanu, hab ich da in den Kommentaren nicht einen alten Bekannten wiedererkannt?
Straßenbahnen vernichten Parkraum
Bisher: Tramfahrer -> Leitstelle -> Polizei ... tüdelt ein -> Abschlepper
Jetzt: Tramfahrer - > Leitstelle -> Polizei
Leitstelle -> Abschlepper
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe heißt das aber doch das der Verursacher jetzt fast sofort neben dem Bußgeld auch noch die Abschleppkosten, zumindest aber die Anfahrt, zahlen darf?! Das wäre ja schonmal ein Fortschritt gegenüber der bisherigen Praxis die wohl bis zum Eintreffen der Polizei nur das Bußgeld kostete.
Naja, zumindest bis sich wieder ein erbärmlicher barmherziger Richter findet der meint das es reicht das Mr. Wichtig irgendwo im Wagen eine Telefonnummer deponiert um eine Tram blockieren zu dürfen.
Täuscht mich da nur mein MIßtrauen oder wird in dem Text schon weiter fleißig an dem nächsten großen Ding gebastelt: Das Rad alleine reicht nicht, der/die RadfahrerIn muß leuchten wie ein Christbaum!
Dann ist mir noch dieser Fußgängerüberweg an der Einfahrt aus dem Eppendorfer Baum aufgefallen, der sich über zweieinhalb Fahrstreifen erstreckt. Die Verwaltungsvorschriften sagen dazu:
Fußgängerüberwege dürfen nur angelegt werden, wenn nicht mehr als ein Fahrstreifen je Richtung überquert werden muß. Dies gilt nicht an Kreuzungen und Einmündungen in den Straßen mit Wartepflicht.
Na, auf Deinem Bild ist doch an der Einfahrt in den Keisel deutlich ![[Zeichen 205]](https://radverkehrsforum.de/images/smilies/zeichen-205.png "Zeichen 205"){kind=small}
zu sehen -> Einmündung mit Wartepflicht.
Dann sind das ja keine zweieinhalb Fahrstreifen, sondern nur zwei Fahrstreifen. Naja, + Haltebucht für Busse.
...und zwei Fahrstreifen sind ja eiiigentlich sowas wie jeweils ein Fahrstreifen in jede Richtung, nur halt mit einmal Linksverkehr 
Siesstu, alles gut!
Verwaltungsvorschriften? Für wen sollen die denn gut sein?
Ich gebe zu das ich die letzten Post dann nur noch überflog, es sieht aber sehr danach aus als ob auch hier die korrekte Kennzeichnung von Rad-nicht-doch-vielleicht-benutzungspflichtig-erlaubt-verboten-Wegen auch den Personen die das eigentlich von Amts wegen können müssten unmöglich ist.
Wundert es jemand das der "Normalbürger" die Interpretation der Konstrukte schon lange zugunsten eines "LMAA" aufgegeben hat?
[]Aber mit einem Besen auf der Fahrbahn herumzuturnen würde mir dann doch widerstreben.
Auf der Straße?! Das ist doch viel zu gefährlich!
EinsElf 
EDIT: wär aber mal wirklich was in einer Straße mit Benutzungs- und Kehrpflicht: kehren verweigern mit dem Hinweis das ja selbst Radfahren dort auf der Fahrbahn zu gefährlich sei - wie solle man da mit einem Besen herumturnen?
Wir, die Bürger dieser Straßen, wollen diese Umbaubaßnahmen nicht! [...] Schon jetzt hat
nichtmal die Hälfte der Anwohner ein Auto [...]
"Die Bürger", das ist dann wohl eine Minderheit die der Mehrheit weiterhin ihre Idee einer öffentlichen Verkehrsfläche aufoktroyieren möchte.
BeiMehrfamilienhäusern ab drei Wohnungen müsse zum Beispiel ein Stellplatzpro Einheit eingerichtet werden, bei Hotels und Pensionen sei ein Stellplatzje 30 Betten vorgesehen und bei Studentenwohnheimen ein Stellplatz prozwei Betten. Ausgenommen von der Regelung sind den Angaben zufolgeunter anderem Einfamilienhäuser und bereits bestehende Gebäude."
Tja, dann bleibt ja nur noch zu hoffen das es sich - bei einer Fahrradquote von ca 1/ Einwohner - um Single-Wohneinheiten handelt.
- Und das die Studentenbuden soo eng sind das jeder Studi gleich zwei mietet - dann kann er wenigstens ein *ganzes* Fahrrad unterbringen.
Oh Gott, sowas gibts hier schon seit mindestens zwanzig Jahren: pro Wohneinheit *ein* Abstellplatz für Fahrräder. Zusätzlich gabs dann noch 3 (!) Felgenbrecher vor dem Haus mit 13 Wohneinheiten (3x 3 Zi, 4x 2 Zi, der Rest war mind. 3 Zi.) und ca. 40 Personen. Also 13+3 Fahrradplätze für 40 Personen.
Es gab dafür aber mind. 16 Tiefgaragenplätze + 8 Besucherparkplätze von dem Haus (auf dem Grundstück).
Mein Rad stand auf der Terrasse - das war schneller als es jedesmal aus dem Fahrradraum herauszubasteln.
Soweit ich gehört habe waren auch nicht sie Spikesreifen sondern das Verhalten unserer Helden der Landstraße das Problem: ein Kavalierstart mit durchdrehenden Spikereifen hinterlässt halt span(n)ende Spuren auf der Fahrbahn.
Damit war das "beschädigen *können*" dann ziemlich klar bewiesen.
Mittags blendet die Sonne immer besonders stark
Echt klasse was unsere Schreiberlinge immer so treudoof abschreiben.
Ein Fahrradfahrer fährt linksseitig auf der Fahrbahn
Wow! *Das* habe allerdings noch nicht selten erlebt. Ich ging bisher davon aus das Radfahrer wenigstens auf der Fshrbahn rechts fahren.
Nein, natürlich nicht wegen der Kollegen (die fahren ja auch links, ne, Radfahrer und StVO...), sondern wegen der jederzeit und immer die StVO einhaltenden Dosentreiber.
Sorry, aber ich versteh's immer noch nicht: wieso sollten die Leute besser geschützt sein wenn sie nur die linke Hälfte des zur Verfügung stehenden Raums nutzen dürfen? Das war ja wohl eine Fahrspur die dann zu Radweg + Schraffur umfunktioniert wurde.
Gut, man könnte hoffen das die Leute durch die Schraffur lernen nicht direkt im Rinnstein zu fahren, aber sonst?
Zwar nachgefilmt, erklärt aber trotzdem (im übertragenen Sinn) ganz gut wie z.B. "die Radfahrer schuld sind".
Naja, der eine Radfahrer auf dem Bild macht aber genau das: er fährt auf der Sperrfläche rechts neben dem Radweg.
