Beiträge von DMHH

    drüben beim Herrn Vetter im geht's um Abschleppen aus einem mobilen Haltverbot, eingerichtet wegen Umzuges etc.

    Letzter Absatz:

    Zitat

    Das Oberverwaltungsgericht Hamburg hat in einem Urteil gefordert, dass eine dreitägige Frist eingehalten wird und mindestens ein Sonn- oder Feiertag dazwischen liegt, weil Großstädter oft nur am Sonntag mit dem Auto fahren (Aktenzeichen 11 UE 284/96).

    :whistling:

    Ich habe mich so doll über den Röhl geärgert, dass ich sogar einen Blogbeitrag geschrieben habe:

    zum Glück biste nur Radfahrer. Ich stell mir gerade vor, wie viele Stunden dein Tag haben müsste, wenn du z.B. gegen Chemtrailer oder Klimaskeptiker, den Björn-Höcke-Fanclub oder die Perpetuum-Mobile-Bastelvereinigung von 1899 e.V. anschreiben wollen würdest. ||

    Will sagen: Auch mit sauberster Argumentation wird sich nichts ändern. Keiner wird "sein Lager" verlassen. Die Radfahrerhasser werden weiter Radfahrer hassen, die Radfahrerfans haben den Röhl'schen Erguss schon gar nicht weiter als bis zum 2. Absatz gelesen. <X

    Ich verweise in dem Zusammenhang mal auf eine Anfrage der CDU-Wandsbek: 20-3019.1
    Tenor: "Die Polizei hat keine Informationen zu den dem ruhenden Verkehr zur Verfügung stehenden Flächen"
    heißt übersetzt: wir wissen gar nicht, wie viele Parkplätze es gibt.
    Ist auch logisch, schließlich werden in Hamburg nur allerseltenst Parkplätze markiert, die man zählen könnte. Der überwiegende Teil der Parkflächen ergibt sich aus angeordnetem Gehwegparken/Fahrbahnparken auf x Meter länge. Ob da nun 2 Transporter oder 4 Smart stehen - weiß niemand.

    Dann noch mal zur Kenntnisnahme:
    Drucksache 20-3149, zur bezirksversammlung Wandsbek am 15.09.2016.
    Umbau Saseler Damm/Stadtbahnstraße. Gab ja durchaus mal wieder Palaver "der Gewerbetreibenden" dort. Angeführt und eingerührt von der CDU.

    Zitat

    Nach der bisherigen Planung würde es zukünftig acht Pkw-Parkplätze weniger geben. Gründe hierfür sind die Verlegung einer Bushaltestelle, die bisher auf der Südseite der Stadtbahnstraße direkt vor der Kreuzung mit der Saseler Chaussee lag. Ein Verbleib an dieser Stelle ist nicht möglich, da im Kreuzungsbereich die Fahrbahnaufteilung für die Kraftfahrzeuge geändert werden muss und zusätzliche Flächen für einen zweiten Linksabbieger sowie für Radfahrstreifen benötigt werden. Die Parkplätze entfallen somit zugunsten von mehr Sicherheit im Straßenverkehr.

    jetzt ein Ergebnis der "Besprechung" vor Ort:

    Zitat

    Vor den Gebäuden Stadtbahnstraße 32 bis 36 wird ein Längsparkstreifen gebaut. Im Gegensatz zur bisherigen Planung sollen jetzt eine dort vorgesehene, aber nicht benötigte Überfahrt und ein neuer Baumstandort entfallen, so dass an dieser Stelle ein zusätzlicher Pkw-Stellplatz entstehen wird.

    Parkplatz statt Baum. Kann man dann bei nächster Gelegenheit der CDU vorhalten.

    Am Sonntag im Metronom von Bremen nach Hamburg gesessen. Der Zug hält planmäßig in Buchholz in der Nordheide.
    Parallel am selben Bahnsteig fährt so ein kleiner "Heidesprinter" des Unternehmens "erixx" ein.
    Und zwar völlig überfüllt.
    Dazu auch noch viele Fahrräder.
    Unfassbar, was da wieder abging an drängeln und schubsen. Und was für Menschenmassen in diesem kleinen Zügelchen reingepfercht wurden...

    Zum Glück musste ich mir das nur aus der oberen Etage des Metronoms angucken und war heilfroh, kein Fahrrad unten stehen zu haben.
    Immerhin hat der Metronom gewartet, bis alle Passagiere vom erixx aus- und in den Zug nach Hamburg eingestiegen waren. :thumbup:

    Ich meine auch, bekannte Radfahrergesichter dort in der Masse gesehen zu haben.
    @Panke? Warst du das?

    wenn man die De... netten, äußerst kompetenten und einsichtigen Beamten der zuständigen StVB vom PK21 schon am Apparat hat, könnte man auch gleich mal nachfragen, wie denn die Anordnung von VZ.241 zwischen Max-Brauer und Oelkersallee mit der nicht vorhandenen baulichen Trennung von Rad- und Gehweg einhergeht.
    Und wie es sein kann, dass der Radverkehr hier durch den Wartebereich einer stark frequentierten Bushaltestelle gezwungen wird mit einer lichten Breite von ca. 2,5m.

    Denn in der Luruper Chaussee wurden die Radwege vor den Wartehäuschen sogar zurückgebaut und festgestellt, dass "Radfahrer frei" nicht möglich ist. Wegen des Wartebereiches der Bushaltestelle.
    Und hier in der Stresemann ist also sogar ein Zwang vorhanden, durch den Wartebereich zu radeln?

    Man, bin ich froh, da nicht mehr längs zu müssen und das Hoheitsgebiet des PK21 umfahren zu können.

    zusammenfassend formuliert:
    "Ich arbeite mit Taschenspielertricks. Die Diagramme sind nicht falsch, richten sich nämlich an die Zielgruppe, die korrekte Diagramme nicht kennt. Die selbe Zielgruppe, die ich mit Steigerungen von %-Angaben in %-Angaben addressiere. Was eigentlich ja total bescheuert... kompliziert ist."

    Ja danke, reicht. Next.

    du hast doch selbst gesagt, dass da eine Lücke war und du durchgefahren bist. Mit der Argumentation: Wenn es ein Verband ist, muss doch ohnehin in regelmäßigen Abständen eine Lück gelassen werden.
    Das halte ich für sehr gewagt. Denn mit diesem Verhalten nimmst du Unfälle in kauf.

    Kinder sind täglich in Gefahr!


    nunja, wenn man den Artikel liest und sich ein wenig in Schwerin auskennt...
    der Unfall ist [url='https://www.google.de/maps/place/53%C2%B037'43.4%22N+11%C2%B023'04.4%22E/@53.6287331,11.3838317,177m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d53.628732!4d11.384557']hier[/url] passiert, wenn man dem Foto im Artikel glaubt.
    "Besonderheit" der Straße dort: in Fahrtrichtung Ost (stadteinwärts) = Schutzstreifen, Fahrtrichtung West (stadtauswärts) = Gehweg, Radfahrer frei.

    Und weil der Schutzstreifen so gefährlich ist, fuhr der verunfallte Junge auf dem Gehweg auf der falschen Seite.
    Jaja, der Schutzstreifen ist gefährlich. Wegen der Anstiege/Gefälle und wegen der Kurven. Klaro, nicht die Autos sind gefährlich, der Schutzstreifen.

    Gefordert wird nach dem Unfall das übliche. bessere Radwege, Separierung, Instandsetzung, Kenntlichmachung... was wird nicht gefordert? Temporeduzierung.
    Aber immerhin hat der Junge Glück gehabt, er trug nämlich einen Helm!

    Dieser Schutzstreifen dort ist in der Tat echt nicht angenehm zu fahren. Nur - ich kenne keinen Schutzstreifen, der angenehm zu befahren ist...

    Für mich gehört die CM einfach in die Rubrik Demo.

    und weil es in deinen Augen eine Demo war (für dich nicht erkenntlich ob angemeldet oder nicht) dazwischenfahren? Interessanter Ansatz.

    Wenn eine Kreuzung von Kraftfahrzeugen "zugestanden" wird, nicht alle den Kreuzungsbereich rechtzeitig räumen, bevor der Querverkehr "grün" bekommt, dann darf der Querverkehr einfach den auf der Kreuzung stehenden Autos in die Seite knallen, weil die StVO eindeutig sagt, dass nicht in den Kreuzungsbereich einzufahren ist, wenn absehbar ist, dass dieser nicht rechtzeitig geräumt werden kann.
    Und da nicht sein kann, was nicht sein darf - reinfahren.
    :huh:

    Schon seit rund einem Jahr gibt es in Hamburg ein anti-ADFC-Blog.

    Ich hatte mir vorgenommen, keine Beiträge mehr zu lesen, die mit bereits auf den ersten Blick falschen Diagrammen garniert sind.
    "tödlich verunglückte Radfahrer in absoluten Zahlen" angeben und diese dann auf der Zeitachse als Linie abbilden lassen. Da weiß ich immer nicht so recht, ob ich weinen oder hysterisch lachen soll.
    2010 - 381 tödl. verunglückte Radfahrer
    2015 - 383 tödl. verunglückte Radfahrer
    durchgezogene Linie zwischen beiden angegebenen Werten = Interpolation daraus ergibt: 2011 - 381,7 verunglückte Radfahrer?

    Und wenn dann noch gnadenlos innerhalb von %-Angaben Steigerungen mit % angegeben werden, hörts endgültig auf. :/

    welche Rolle spielt es für dich, ob Autofahrer dich als Teil des Verbandes sehen?
    Dieses "false-positive" ist doch ohne jegliche Auswirkung. Das Anhalten bei rot und angerempelt werden haste als nicht-Verbandler auch im normalen Straßenverkehr. Geh mal vor einer Ampel, die gelb zeigt, in die Eisen. Oder bremse vor einem FGÜ, wenn der Fußgänger noch 5m vom Beginn entfernt ist.

    Ortlieb hat so kofferartige Packtaschen im Sortiment, die man sich gleichzeitig als Rucksack auf den Rücken schnallen kann.
    Besteht nicht die Möglichkeit, deine Anhängerpacktasche so zu modifizieren, dass du die samt Anhänger auf den Rücken nehmen kannst?

    So für ein paar Minuten am Bahnhof und zum Einsteigen sollte das doch vom Gewicht her zu wuppen sein. Wenn ich mit dem Rad unterwegs bin trag ich das durchaus auch mal mit Gepäck die Stufen zum Bahnsteig hoch.

    Das würde das lästige 2-Gepäckstück-Problem lösen...

    Alternativer Vorschlag:
    Hänger abkuppeln, neben den Ausgang vom Aufzug stellen.
    Aufzug kommt hoch, spuckt Leute aus. Jetzt Fahrrad quer vor die Türe stellen, Anhänger rein stellen, von innen Fahrrad reinnehmen.

    Ob das bei jedem renitenten "ich-will-da-jetzt-mit!!!"-Fahrgast hilft - keine Ahnung. 3x geht's gut, beim 4. Male haste einen dabei, der das Rad umwirft vor Wut. Hmmm.

    Klingt recht verlockend. :)

    andererseits:
    - ich bräuchte dann aber auch schon fast wieder eine bessere Anbindung ans Internet. Denn beim Filmen läuft doch eine ganze Menge Datenvolumen auf , die erstmal über DSL hochgeschoben werden wollen. :/
    - bei gegenwärtigen 3ct/GB für externe Massenspeicher für zu Hause, fahre ich mit dem Kauf von externen Festplatten so lange kostengünstiger, wie ich werktäglich im durchschnitt nicht mehr als 10GB Videodaten produziere. Hmmm.

    er hatte selbst bis zum Stillstand gebremst, sich mit dem Busfahrer kurz ausgetauscht. Der Busfahrer hat den Autofahrer aufgefordert, zu warten.
    Dann kam die Durchsage, ob jemand verletzt sei. Dann kam der Busfahrer nach hinten. Dann war der Autofahrer weg...