Beiträge von Gerhart

Zitat von mkossmann

Und sogar bei Schutzstreifen konstruieren autofahrende Rechtsverdreher eine Benutzungspflicht aus dem Rechtsfahrgebot.

Natürlich ist der benutzungspflichtig, genauso wie auch benutzungspflichtige Radwege benutzungspflichtig sind. Wenn es passt, fährt man drauf, und wenn nicht, dann fährt man halt woanders.

Als Radfahrer kann man Schutzstreifen ignorieren, so tun als gäbe es sie nicht. Zumindest ist mir keine Regelung bekannt, die Radfahrern im Zusammenhang mit diesen irgendwas verbietet, erlaubt oder vorschreibt. Das Rechtsfahrgebot gilt für Radfahrer unabhängig davon ob da ein Schutzstreifen aufgemalt ist oder auch nicht. Wenn sich der Radfahrer an das Rechtsfahrgebot hält, fährt er in der Regel (mit vielen Ausnahmen) automatisch auf dem Schutzstreifen; einfach weil er rechts liegt.

Zitat von Indigo

Wenn der Streifen da ist, dann wird er schon sicher sein

Ganz viele kriegen's aber mit der Angst zu tun, wollen auf gar keinen Fall auf der Straße [sic] fahren.

Ich hab bisher (bei anderen PKs) gute Erfahrung damit gemacht, unter der Woche direkt bei der Straßenverkehrsbehörde anzurufen.
Sind sind zuständig. Die müssen der Baufirma sagen, wie sie zu beschildern hat. Und wenn sich die Firma nicht daran hält was die Behörde ihr sagt, wird die Behörde böse

Ich war mal zeitweise Mitglied in dem Club. Mich hatte am meisten gestört, dass ich überhaupt Mitglied werden musste.

Und wo bekommt man bzw. wie baut man einen Feinstaubsensor der zuverlässig arbeitet?

Ich hab's mir mal in Kalender geschrieben.

Wiesendamm kurz vor Saarlandstraße?

Zitat von Katrin

aufgrund der Lichtverhältnisse die Ampel nicht erkannt hat

Was ne blöde Ausrede

Zitat von Katrin

soll jetzt noch 20 EUR Strafe bezahlen

Welche Tatbestandsnummer? Hast du die Verwarnung schon akzeptiert?

Bitte Ort nennen und Bilder machen.

Zitat von Philip.J

Die Polizei in Aachen unterschlägt die Information, dass das Hupen innerorts zum Ankündigen eines Überholvorganges unzulässig ist.

"Schall[…]zeichen darf nur geben, […] wer sich oder Andere gefährdet sieht."

Einen Radfahrer zu überholen, der besoffen Schlangenlinien fährt, ist offenbar gefährlich. Damit darf gehupt werden.

Wenn das Hupen dazu führt, dass der Radfahrer sich wieder auf den Verkehr konzentriert und geradeaus fährt, kann sicher überholt werden. Ich halte das für verhältnismäßig.

Zitat von Fahrbahnradler

Nur mal so in die Runde gefragt: Wie viel Meter Autobahn kann man für 50.000 Euro bauen?

5 Meter.
Nach kostet der Kilometer ca. 10 Millionen €.

Wir hatten schonmal das Problem, dass man ausgeloggt wird.
In Hamburg: Spaaaaß in der Tierparkallee ist nun wieder ein Bild ohne https drin, wo dann der Cookie zerstört wird.

@Malte Hattest du beim letzten mal HSTS konfiguriert?

Hat Hamburg wirklich den teuersten ÖPNV in Deutschland?
Ich kenne in München quasi nur die Strecke Flughafen-Hauptbahnhof. Und die kostet derzeit stattliche 11,20€. In Hamburg kost's 3,20€.

Zitat von Epaminaidos

Ernsthaft? Firefox schickt eine Liste von "unterstützten" Ciphers und gibt einen Fehler aus, wenn sich der Server für einen bestimmten von diesen entscheidet?
Warum schickt der den dann überhaupt?
Ist das tatsächlich so bekloppt, wie ich es gerade verstehe?

Dieselbe Frage habe ich mir auch gestellt. Vielleicht wird sie in einem der zahlreichen RFCs beantwortet.
Aber ich denke Lösung ist diese:
Der Client weiß nicht, ob der Server http/2 kann oder nur 1.1; um noch paar ältere Server zu unterstützen wird "CBC / SHA1" mitgeschickt, wenn auch mit niedriger Priorität.
Der Server, der jetzt weiß dass http/2 gewünscht ist, wählt einen Cipher aus, der auf der Blacklist für http/2 steht und auch noch niedrige Priorität hat. Ich würde fast soweit gehen und sagen, dass nginx (bzw. openssl?) hier eine Macke hat, das sollte diese Blacklist kennen und beachten.
Oder man schiebt die Schuld auf den Admin, der seine Cipher-Liste falsch konfiguriert hat

Das ist Maltes Baustelle, nicht deine.

Für @Malte und Wayne:
Der Client schickt einige unterstützte Ciphers, u.a. TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 und TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (In dieser Reihenfolge!).

Der Server hat selbst eine Reihenfolge definiert, auf der TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA zuerst kommt.

Jener Cipher steht aber auf der Blacklist für http/2:

Der Browser stört sich dann daran und macht die Verbindung zu.

Entweder muss ssl_prefer_server_ciphers aus, oder die cipher-Liste muss angepasst werden.
Meine Server laufen mit:

ssl_protocols TLSv1.1 TLSv1.2;
ssl_prefer_server_ciphers on;
ssl_ciphers ECDH+AESGCM:ECDH+AES256:ECDH+AES128:!ADH:!AECDH:!MD5;

Damit sollte GCM dann vor CBC in der Serverliste kommen.

"Server negotiated HTTP/2 with blacklisted suite"

Hauptbahnhof bis Elbphilharmonie in 23 Minuten? Ging der Weg einmal um die Alster rum?
Die direkte Strecke ist nur ca. 2.6km. Das schafft man ganz bequem in 10 Minuten.

Link ist kaputt. Hier ein anderer:

Vor 2.5 Jahren laut Blöd 6800/Tag